УИД № 77RS0034-02-2025-017430-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре Мухамеджановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17416/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов и передать в собственность ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доли каждому в праве собственности квартиру № 548, расположенную по адресу: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес ..., кадастровый номер ...; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 923 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб., почтовые расходы в размере 954,02 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 29.07.2017 года между сторонами был зарегистрирован брак, который впоследствии был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 468 поселения Московский г. Москвы от 11.04.2023 года.

В период брака, сторонами была приобретена квартира № 548, расположенная по адресу: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес ..., кадастровый номер ..., на основании договора участия в долевом строительстве № ... от 28.01.2019 года.

Истец длительное время единолично нес бремя содержания спорной квартиры, оплачивал жилищно-коммунальные и иные платежи.

Однако в настоящее время истец не может пользоваться спорным жилым помещения, в связи с тем, что ответчик чинит ему препятствия.

Представитель истца в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержал, просил их удовлетворить.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, заявлений об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательство.

На основании п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 3 статьи 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

По общему правилу, установленному статьей 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что 29.07.2017 года между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак, который впоследствии был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 468 поселения Московский г. Москвы от 11.04.2023 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ..., выданным 97750041 Органом ЗАГС Москвы № 41 МФЦ ПГУ адрес 17.07.2025 года, актовая запись № ... составлена 97750089 Органом ЗАГС Москвы № 89 МФЦ ПГУ района Ново-Перово 20.05.2024 года.

В период брака, сторонами была приобретена квартира № 548, расположенная по адресу: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес ..., кадастровый номер ..., на основании договора участия в долевом строительстве № ... от 28.01.2019 года, право собственности на которую было зарегистрировано за ФИО2 20.06.2022 года за №...-77/060/2022-1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.10.2025 года № ....

В настоящее время ФИО1 не может пользоваться спорным жилым помещения, в связи с тем, что ФИО2 чинит ему препятствия.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая юридически значимые обстоятельства по делу, суд полагает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав за ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли за каждым в праве собственности на квартиру № 548, расположенную по адресу: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес ..., кадастровый номер ....

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб. Однако истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт несения вышеуказанных расходов (расписка, чек, платежное поручение и др.).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб., удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 923 руб., почтовые расходы в размере 954,02 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (паспортные данные) и ФИО2 (паспортные данные) по 1/2 доли за каждым в праве собственности на квартиру № 548, расположенную по адресу: город Москва, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес ..., кадастровый номер ....

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 923 руб., почтовые расходы в размере 954,02 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16.03.2026 года.

Судья Яцкова О.М.