Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи О.Н. Харлановой

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать совместно нажитым в период брака имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 автомобиль DODGE CHALLENGER, государственный регистрационный знак №, автомобиль ГАЗ №, государственный регистрационный знак №; 100% долей в уставном капитале ООО «Вымпел» (ИНН <***>, ОГРН <***>); признать за ФИО1 право на компенсацию № доли стоимости транспортного автомобиля DODGE CHALLENGER, государственный регистрационный знак <***> в размере 1900000 руб., признать за ФИО1 право на компенсацию № доли автомобиля в размере 105000 руб., признать за ФИО1 право собственности на 50% доли ООО ЧОП «Вымпел».

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ ЗАГС <адрес> ОЗАГС за актовой записью № зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО5 (ФИО6) ФИО1. Заключение брачного договора и раздел совместно нажитого имущества не производились. Добровольна разделить совместно нажитое имущество стороны не смогли. В период брака сторонами приобретено: автомобиль DODGE CHALLENGER, государственный регистрационный знак №, автомобиль ГАЗ №, государственный регистрационный знак №; 100% долей в уставном капитале ООО ЧОП «Вымпел» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на исковое заявление не представил.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3 ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Личным (раздельным) имуществом каждый из супругов владеет, пользуется и распоряжается самостоятельно, по своему собственному усмотрению (статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предусмотренные статьей 35 Семейного кодекса Российской Федерации правила на него не распространяются.

Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно разъяснениям данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ГУ ЗАГС <адрес> ОЗАГС за актовой записью № был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО5 (ФИО7) ФИО1, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии III-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ ЗАГС <адрес> ОЗАГС.

Брак ФИО5 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Брачный договор не заключался, согласие о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.

За период совместного проживания сторон за счет совместных средств приобретено следующее имущество: автомобиль DODGE CHALLENGER, государственный регистрационный знак №, автомобиль ГАЗ №, государственный регистрационный знак №; 100% долей в уставном капитале ООО «Вымпел» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что факт приобретения автомобиля DODGE CHALLENGER, государственный регистрационный знак № подтверждается карточкой учета транспортного средства согласно которой автомобиль DODGE CHALLENGER, государственный регистрационный знак № 550 поставлен на транспортный учет на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, факт приобретения автомобиля ГАЗ №, государственный регистрационный знак № подтверждается карточкой учета транспортного средства согласно которой автомобиль ГАЗ №, государственный регистрационный знак № поставлен на транспортный учет на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, факт приобретения ООО ЧОП «Вымпел» подтверждается Свидетельством о постановке на учет в налогом органе, согласно которому ООО ЧОП «Вымпел» поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО2 является генеральным директором ООО ЧОП «Вымпел».

В целях определения действительной рыночной стоимости автомобилей DODGE CHALLENGER, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №. ФИО1 обратилась ООО «Альянс оценка». Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость автомобиля DODGE CHALLENGER, государственный регистрационный знак № на дату оценки (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 3800000 руб., рыночная стоимость автомобиля ГАЗ №, государственный регистрационный знак № на дату оценки (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 210000 руб.

Данный отчет стороной ответчика не оспорен, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы в адрес суда не поступало, отчет произведен лицом, имеющим соответствующее образование и опыт работы, ввиду чего положен судом в основу решения.

Вышеуказанные транспортные средства находятся во владении ответчика, истец просит о взыскании в ее пользу компенсации их стоимости, причитающейся на ее долю.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Поскольку ответчик ФИО2 не оспаривал перечень имущества, подлежащего разделу и его стоимость, указанную истцом в исковом заявлении, суд считает возможным произвести раздел имущества между сторонами по варианту, указанному истцом.

В силу ч.3 ст.38 СК РФ в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

С учетом того, что транспортные средства DODGE CHALLENGER, государственный регистрационный знак №, ГАЗ №, государственный регистрационный знак № приобретены в браке на счет совместных средств, что не оспаривалось сторонами, суд полагает возможным признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 автомобили марки DODGE CHALLENGER, государственный регистрационный знак №, ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, а также 100% долей в уставном капитале ООО "Вымпел" (ИНН <***>, ОГРН <***>). Определить размер долей ФИО1 и ФИО2 в указанном имуществе равными по № доле за каждым.

Исходя из определенной стоимости автомобиля DODGE CHALLENGER, государственный регистрационный знак № в размере 3800000 руб., на долю истца приходится № доля в праве собственности на автомобиль DODGE CHALLENGER, государственный регистрационный знак №, денежная компенсация истцу от ответчика составляет 1900000 руб., автомобиля ГАЗ №, государственный регистрационный знак № в размере 210000 руб., на долю истца приходится № доля в праве собственности на автомобиль ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак № 750, денежная компенсация истцу от ответчика составляет 105000 руб.

Так как автомобили находятся в пользовании ответчика, то суд присуждает в пользу истца с ответчика вышеуказанную компенсацию стоимости ? доли автомобилей, а автомобили: DODGE CHALLENGER, государственный регистрационный знак №, ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, оставляет в собственности ответчика.

Также суд признает за истцом право собственности на долю в размере 50% в уставном капитале ООО "Вымпел" (ИНН <***>, ОГРН <***>), так как данное имущество является совместно нажитым имуществом сторон и подлежит разделу.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Произвести раздел имущества супругов, согласно которого:

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 автомобиль DODGE CHALLENGER, государственный регистрационный знак №, автомобиль ГАЗ №, государственный регистрационный знак №; 100% долей в уставном капитале ООО "Вымпел" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определить размер доли ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в составе совместно нажитого имущества равной 1/2 доли.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) право собственности на долю в размере 50% в уставном капитале ООО "Вымпел" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Автомобили DODGE CHALLENGER, государственный регистрационный знак №, автомобиль ГАЗ №, государственный регистрационный знак № оставить в собственности ФИО2.

Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) компенсацию стоимости автомобиля DODGE CHALLENGER, государственный регистрационный знак №, в размере 1 900 000 руб., автомобиля ГАЗ №, государственный регистрационный знак № 750, в размере 105 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Н.Харланова