Дело № 2-575/2025
Поступило 01.11.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2025 года г. Каргат
Чулымский районный суд Новосибирской области
в с о с т а в е
председательствующего судьи Асановой А.А.
при секретаре Кулиненко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась ФИО1 с иском о разделе совместно нажитого имущества.
Представитель истца ФИО3 просит суд рассмотреть иск в отсутствие истца и его представителя.
Из искового заявления истицы ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Истец) и ФИО2 (Ответчик) был заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.
В период брака супругами было приобретено следующее, имущество:
Дом на 2 хозяина, расположенный по адресу: <адрес>.
Указанный выше объект недвижимости был приобретен супругами в период брака, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Стоимость приобретения 4 950 000 руб.
В настоящий момент стоимость дома составляет 8 980 000 рублей
При этом, данный дом приобретался с продажи добрачной квартиры Истицы -продана личная квартира по адресу: <адрес>.
Внесено 2 550 000 руб. - личных денежных средств Истицы.
Таким образом, личная доля Истицы в доме составляет 51,51%
Совместная доля в данном имуществе составляет 48.49 %
Автомобиль <данные изъяты>
Автомобиль приобретен в браке на совместные денежные средства.
Автомобиль <данные изъяты> - взят в кредит. Автомобиль приобретен в браке в кредит.
Итого: стоимость совместно нажитого имущества доля ? <адрес>,49% стоимость 4354402 рублей, автомобиль <данные изъяты>в. стоимостью2 760 000 рублей,, Lexus LX 470. 1 870 000 рублей
Долги по ипотеке 1 325 605.83 руб., кредит на автомобиль, остаток 1 665 730.87 руб..
Истец просит разделить имущество следующим образом:
В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В п. 1 ст. 39 СК РФ указано, что при разделе общего имущества супругов определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Ответчик на протяжении всего брака не работал. Находился на содержании своей супруги.
Согласно п. 2 ст. 39 СК РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супруге общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.
Таким образом, Истица просит отступить от принципа равенства долей супругов пользу в пропорции 70/30, поскольку все имущество приобреталось исключительно за её счет, т.к. супруг доходов не имел никаких.
Истица просит оставить ей долю в ? дома и земельного участка -48,49% 1306320,00 Jаесо j7 2023 г.в. стоимостью, 1 309000
Ответчику передать автомобиль <данные изъяты> г.в. стоимостью 828 000 рублей
Истица компенсирует Ответчику 1 306 320,60 - стоимость доли в доме, стоимость доли в авто, а всего: 2 134 320,60 руб.
Ответчик компенсирует Истице стоимость доли в его авто в размере 1309000 рублей долю в кредитах в общей сумме 897 401,01 рублей, всего 2 206 401,01 рублей
Ответчик компенсирует Истице 72 080.41 руб. - за неравенство долей супругов при разделе имущества.
Долги по ипотеке 397681 рублей и автокредит 499719,26 рублей признать долгами истицы. При проведении взаимозачета Ответчик должен Истице 72 080.41 руб.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил.
Перед судебным заседанием ответчик ФИО2 в телефонограмме сообщил, что в судебное заседание он явиться не может, пусть суд делит имущество, как хочет истица. Свою позицию по разделу имущества он согласовал с адвокатом.
Огласив документы, приобщенные к исковому заявлению, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
Согласно пункту 3 статьи 38 Семейного кодекса в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Абзацем вторым пункта 3 указанной статьи установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ч.2 ст.39 СК РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.
Согласно свидетельству о заключении брака ФИО2 ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.41)
Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.42)
Согласно договору купли продажи квартиры, ФИО1 16.11. 2017 года продала принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес> за 2 700 000рублей. Указанная квартира принадлежала ей по договору дарения от 04.07 2007 года. (л.д.8-11)
Согласно договору купли продажи квартиры, ФИО1 12.12.2017. приобрела ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество по адресу: Новосибирск, <адрес> № 4950 000рублей, из которых 2550000 рублей собственные средства покупателя, 2400000 кредитные средства, предоставленные АО «Юникредит». (л.д.12-15, 17-20)
Согласно справкам АВИТО, стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 2 810 000 рублей, стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 1 880 000 рублей. (л.д.20-21)
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, автомобиль приобретен на кредитные средства, предоставленные Банк ВТБ ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16, 21-22)
Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником помещения с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером № на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, установлено обременение ипотека в силу закона. (л.д.26-33)
Согласно сведениям ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №,с 3103.2024 года по настоящее время, ФИО2 является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (л.д. 62)
Согласно расчету задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ЮниКредит Банк, ФИО1 предоставлен кредит 2400000 рублей, на 25.08.2025 года получено в счет погашения задолженности по кредиту 2946811,16 руб., остаток долга 1317674,76 руб. (л.д.63-77)
Согласно кредитному досье, дата предоставления ФИО1 кредита ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита 2400000 руб., поручитель ФИО2
(л.д.72-90)
Согласно отчету № 11770-2017 об оценке стоимости имущества, рыночная стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> составляла на 09.11.2017 5669809 рублей (л.д.103-148)
Согласно сведениям кредитной истории ФИО1, задолженность по кредиту на приобретение автотранспортного средства № V621/2424-0003953 от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 665730,87 рублей (л.д.14-21, т.2)
Из представленных представителем истца скриншотов переписки истца с ответчиком следует, что ответчику было известно о требованиях истца, ему предлагалось разделить имущество без обращения в суд, также было известно о дате рассмотрения дела судом. (л.д. 22-33 т.2)
Из телефонограммы ответчика известно, что ФИО2 отказался присутствовать в суде, не возражает против исковых требований истицы, свою позицию согласовал со своим юристом.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, стоимость имущества, принадлежащего ФИО1 и ФИО2 составляет 8984404 р.. Доля ФИО1 с учетом мнения обоих супругов составляет 70 % и равна 6 289 081,4 руб., доля ФИО2 составляет 30% и равна 2695320, 6 руб..
Стоимость обязательств по кредитным договорам составляет 2997336,70 рублей, и обязательства ФИО1 70% по ипотеке составляют 927924,08 рублей, доля ФИО2 30% составляет 397682,75 рублей, по автокредиту долг истца 1166011,61, долг ответчика 499719,26 руб..
Таким образом, истица ФИО1 должна выплатить ответчику ФИО2 2134320, 60 рублей, ответчик должен выплатить истице 2206401 рубля, итого разницу между указанными суммами 72080,41 рублей ответчик ФИО2 должен выплатить истице ФИО1.
Суд считает, что представленными доказательствами подтверждены исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества в следующем варианте: признании права собственности истицы на объект недвижимости помещение площадью 154кв.м. и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>., автомобиль <данные изъяты>.в..
признании права собственности ответчика ФИО2 на автомобиль <данные изъяты> г.в..
Задолженность по кредитному договору <***> от 12.12.2017 признается личным долгом ФИО1;
Задолженность по кредитному договору № V621/2424-0003953 от 24.03.2024 признается личным долгом ФИО1.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ, при разделе имущества, судом взыскивается государственная пошлина.
Стоимость имущества, признанного собственностью ФИО1 составляет 7114 402 руб., 2 193 935 рублей обязательства по ипотеке и автокредиту. Размер госпошлины составляет 84229 рублей 18 копеек, при подаче иска истцом оплачена госпошлина 74305 рублей, подлежит взысканию в доход государства 9924 рубля.
Стоимость имущества, признанного собственностью ФИО2 составляет 1870 000 рублей, обязательства по ипотеке и автокредиту 897 402,01 руб.. Размер госпошлины составляет 42674 рублей 02 копейки.
На основании ст. 33-39 Семейного кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 194 – 196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество площадью 154,8 кв.м. с кадастровым номером №, на земельный участок с кадастровым номером 54:35:052450:12 расположенные по адресу:
- <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль №
Признать за ФИО2 право собственности на Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, кузов № JTJ HT00W623521978
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 72 080,41 руб. -компенсацию за неравенство долей при разделе имущества супругов;
Задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ признать личным долгом ФИО1;
Задолженность по кредитному договору № V621/2424-0003953 от ДД.ММ.ГГГГ признать личным долгом ФИО1.
Взыскать в доход государства государственную пошлину со ФИО2 42674(сорок две тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 02 копейки, со ФИО1 9924 (девять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Решение изготовлено в окончательной форме 19 января 2026 года
Председательствующий: подпись
Подлинник документа находится в деле №2-575/2025 Чулымского районного суда Новосибирской области.
УИД 54RS0005-01-2025-005435-74