УИД 77RS0004-02-2025-011341-20
Дело № 2-1039/2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздяевой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1039/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указала, что 16.06.2001 года между ФИО1 и ФИО2 заключен брак Вернадским отделом ЗАГС адрес, о чем 16.06.2001 года составлена запись акта о заключении брака № 790. Брак не расторгнут. 14 июня 2019г. между супругами заключен Брачный договор №77 А Г 1627356, нотариально удостоверен, не расторгнут, в судебном порядке не оспорен, в соответствии с которым определено, что все движимое и недвижимое имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы таковое ни заключалось, включая квартиры, жилые дома, земельные участки, движимое имущество, права на которое подлежат в соответствии с законодательством государственной регистрации приобретенное супругами во время брака, а также денежные вклады, взносы в уставные капиталы юридических лиц, инвестиционные вложения в том числе строительств, приобретение и реконструкцию недвижимого имущества и другие вложения, сделанные супругами в период брака, признаются как в период брака так и в случае его расторжения собственностью того супруга на чье имя они сделаны, приобретены и (или) зарегистрированы. Исключение Брачным договором установлено для следующего имущества: истцу в полном объеме переходит право собственности на недвижимое имущество: - жилой дом, 2-этажный, общей площадью 205,30 кв.м., в том числе жилая 119 кв.м., инв. №5338, лит. А,а,а1,а2, расположенный по адресу: адресо., адрес, коттеджный адрес, кадастровый номер 50:08:0000000:45347; - земельный участок для личного подсобного хозяйства, земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: адресо., адрес, коттеджный адрес, участок 8, кадастровый номер 50:08:0070311:8; - квартира, назначение: жилое, общей площадью 136,8 кв.м., этаж 14, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0003002:3066; - машино-место № 31, назначение нежилое, общей площадью 30,7 кв.м., этаж подземный 1, номера на поэтажном плане: этаж подземный 1, помещение V-машино-место 31, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0003002:2970. Ответчику в полном объеме переходит право собственности на доли в обществах: - Доля в уставном капитале ООО «АПЛАНА СОФТВЕР» ОГРН <***>, ИНН: <***>, местонахождение: адрес, адрес, 456, нежил, пом 8, в размере 37,5% (тридцать семь целых пять десятых процентов), номинальной стоимостью сумма; - доля в уставном капитале ООО «АПЛАНА АЙТИ ИННОВАЦИИ» ОГРН <***>, ИНН: <***>, местонахождение адрес Инновационного Центра, адрес, в размере 20% номинальной стоимостью сумма В мае 2025г., истцу стало известно о подаче ответчиком заявления о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждении дела о банкротстве № А40-87700/25-81-191Ф. Решением Арбитражного суда адрес по делу А40-87700/25-81-191Ф от 17.06.2025г. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. С учетом возбуждения дела о банкротстве и в целях защиты свои имущественных прав истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества с учетом ранее заключенного брачного договора, выделив истцу недвижимое имущество - жилой дом, 2-этажный, общей площадью 205,30 кв.м., в том числе жилая 119 кв.м., инв. № 5338, лит. А,а,а1,а2, расположенный по адресу: адресо., адрес, коттеджный адрес, кадастровый номер 50:08:0000000:45347; земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: адресо., адрес, коттеджный адрес, участок 8, кадастровый номер 50:08:0070311:8; квартиру, общей площадью 136,8 кв.м., по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0003002:3066; машино-место Nº31, назначение нежилое, общей площадью 30,7 кв.м., этаж подземный 1, номера на поэтажном плане: этаж подземный 1, помещение V-машино-место 31, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0003002:2970, на общую сумму сумма; автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код 2012г.в. стоимостью сумма, ответчику ФИО2 доли в ООО «Аплана Софтвер», ООО «Аплана Айти Инновации», ООО «Аплана. Центр Разработки», ООО «Аплана Европа», ООО «Высокие технологии», ООО «Преферентум» и ООО «Аплана. Информационные технологии» всего на сумму сумма. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала с учетом уточнения.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая не возражала против удовлетворения требований.
Финансовый управляющй фио ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности фиоН,, которая возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что в случает взыскания в пользу истца компенсации за долю в переданном имуществе послечет невозможность удовлетворения требований кредиторов ФИО2
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителей истца, ответчика, финансового управляющего, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 16.06.2001 года между ФИО1 и ФИО2 заключен брак Вернадским отделом ЗАГС адрес, о чем 16.06.2001 года составлена запись акта о заключении брака № 790. Брак не расторгнут.
14 июня 2019г. между супругами заключен брачный договор №77 А Г 1627356, который до настоящего момента не расторгнут, в судебном порядке не оспорен, в соответствии с которым определено, что все движимое и недвижимое имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы таковое ни заключалось, включая квартиры, жилые дома, земельные участки, движимое имущество, права на которое подлежат в соответствии с законодательством государственной регистрации приобретенное супругами во время брака, а также денежные вклады, взносы в уставные капиталы юридических лиц, инвестиционные вложения в том числе строительств, приобретение и реконструкцию недвижимого имущества и другие вложения, сделанные супругами в период брака, признаются как в период брака так и в случае его расторжения собственностью того супруга на чье имя они сделаны, приобретены и (или) зарегистрированы.
Брачным договором установлено исключение для следующего имущества:
ФИО1 в полном объеме переходит право собственности на недвижимое имущество: - жилой дом, 2-этажный, общей площадью 205,30 кв.м., в том числе жилая 119 кв.м., инв. №5338, лит. А,а,а1,а2, расположенный по адресу: адресо., адрес, коттеджный адрес, кадастровый номер 50:08:0000000:45347;
- земельный участок для личного подсобного хозяйства, земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: адресо., адрес, коттеджный адрес, участок 8, кадастровый номер 50:08:0070311:8;
- квартира, назначение: жилое, общей площадью 136,8 кв.м., этаж 14, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0003002:3066;
- машино-место № 31, назначение нежилое, общей площадью 30,7 кв.м., этаж подземный 1, номера на поэтажном плане: этаж подземный 1, помещение V - машино-место 31, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0003002:2970.
фио в полном объеме переходит право собственности на:
- Долю в уставном капитале ООО «АПЛАНА СОФТВЕР» ОГРН <***>, ИНН: <***>, местонахождение: адрес, адрес, 456, нежил, пом 8, в размере 37,5%, номинальной стоимостью сумма;
- долю в уставном капитале ООО «АПЛАНА АЙТИ ИННОВАЦИИ» ОГРН <***>, ИНН: <***>, местонахождение адрес Инновационного Центра, адрес, в размере 20% номинальной стоимостью сумма
В период брака супругами было приобретено следующее имущество: жилой дом, общей площадью 205,30 кв.м., инв. №5338, лит. А,а,а1,а2, расположенный по адресу: адресо., адрес, коттеджный адрес, кадастровый номер 50:08:0000000:45347; земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: адресо., адрес, коттеджный адрес, участок 8, кадастровый номер 50:08:0070311:8; квартира, общей площадью 136,8 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0003002:3066; машино-место № 31, общей площадью 30,7 кв.м., этаж подземный 1, помещение V - машино-место 31, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0003002:2970, автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код 2012г.в., доля в уставном капитале ООО «Аплана Софтвер», доля в уставном капитале ООО «Аплана Айти Инновации», доля в уставном капитале ООО «Аплана. Центр Разработки», доля в уставном капитале ООО «Аплана Европа», доля в уставном капитале ООО «Высокие технологии», доля в уставном капитале ООО «Преферентум», доля в уставном капитале ООО «Аплана. Информационные технологии».
Решением Арбитражного суда адрес по делу А40-87700/25-81-191Ф от 17.06.2025г. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.
С учетом возбуждения дела о банкротстве и в целях защиты свои имущественных прав истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества с учетом ранее заключенного брачного договора.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (ч. 3 ст. 38 СК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно ст. 40 СК РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
В силу статьи 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака (абзац 1 пункта 1).
Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (пункт 2).
Пунктом 1 статьи 42 СК РФ определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Из положения приведенных выше правовых норм следует, а также из положений п. 2 ст. 38 СК РФ следует, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.
Законодателем предоставлена возможность супругам изменить брачным договором законный режим имущества на договорный, установив режим раздельной собственности в отношении имущества, зарегистрированного на одного из супругов. Также в отношении имущества каждого из супругов может быть установлен режим общей (долевой или совместной) собственности.
Как следует из искового заявления, между супругами заключен брачный договор, которым изменен режим совместной собственности супругов, при этом требований о признании брачного договора недействительным истцом не заявлено.
Как указывает истец, брачный договор является действующим и в судебном порядке не отменялся.
Заявляя требования о разделе имущества, истец ссылается на то, что полученные по брачному договору доли в обществах фио были реализованы и их стоимость существенно превысила стоимость перешедшего ФИО1 имущества.
Вместе с тем, в отсутствие требований о признании брачного договора недействительным суд исходит из того, что на момент отчуждения долей в обществах в отношении них не действовал режим совместной собственности супругов, в связи с чем фио вправе был реализовать указанные доли по своему усмотрению.
Участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно при установлении гражданских прав, в том числе при заключении договора и определении его условий, и не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения. В случае несоблюдения данного запрета суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (части 3, 4 ст. 1, части 1, 2 ст. 10 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается, что в реестр требований кредиторов фио в деле о банкротстве заявлено требований на общую сумму сумма
В соответствии с условиями брачного договора все приобретенное супругами в период брака недвижимое имущество перешло в личную собственность ФИО1 Учитывая изложенное, заявленные в настоящем иске требования о взыскании с фио в пользу ФИО1 компенсации в размере сумма свидетельствует о недобросовестном поведении сторон, направленном не на законный раздел имущества супругов, а на явное уменьшение конкурсной массы в деле о банкротстве фио, что само по себе влечет увеличение экономического риска непогашения требований конкурсных кредиторов.
Предъявленные в настоящем деле исковые требования свидетельствуют о попытке чинения препятствий финансовому управляющему в осуществлении последним возложенных на него полномочий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника фио В данном случае реализация права на доступ к правосудию осуществлена с признаками злоупотребления правом.
При этом, в данном случае согласие фио с заявленными требованиями основанием для удовлетворения требований не является, поскольку само по себе не свидетельствует о наличии законных оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.
Финансовым управляющим фио заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о разделе совместно нажитого имущества.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из материалов дела, договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Аплана Софтвер» заключен 20.11.2019 года, договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Аплана Айти Инновации» заключен 20.11.2019 года, договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Аплана Европа» заключен 10.01.2022 года.
С иском о разделе имущества истец обратилась в сентябре 2025 года. Таким образом срок исковой давности по требованиям о взыскании компенсации по указанным сделкам истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 22 мая 2026 года
Судья фио