Дело № 2-176/2026
64RS0046-01-2025-006089-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года город Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующей судьи Токаревой Н.С.,
при помощнике судьи Василевской С.И.,
с участием представителя истца, адвоката Боус О.Н.,
представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просила произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделить ФИО4 автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, стоимостью 890 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию № доли стоимости автомобиля в размере 445 000 руб.
В обоснование иска указано, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 От совместной жизни они имеют несовершеннолетнего сына - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, истец обратилась к мировому судье с исковым заявлением о расторжении брака.
Решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саратова от 18.08.2025 г. брак расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ межрайонным отделом ЗАГС по Фрунзенскому и Волжскому районам гор. Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области составлена запись № (свидетельство о расторжении брака II - РУ №).
Вместе с тем, у сторон имеется неразрешенный спор о разделе совместно нажитого имущества, а именно, в 2017 г., в период совместной жизни с ФИО4, они приобрели автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, который зарегистрирован на имя ответчика. При этом денежные средства на покупку данного автомобиля были взяты истцом в кредит, который в настоящее время погашен.
Несмотря на обещания ФИО4 выплатить истцу № часть стоимости автомобиля, до настоящего времени он не выполнил своего обещания, в связи с чем, истец приняла решение об обращении в суд с настоящим исковым заявлением.
13.01.2026 г. в ходе рассмотрения дела, истец ФИО3 ВА. уточнила исковые требования (с учетом результатов судебной экспертизы), в которых просила произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделить ФИО4 автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, стоимостью 890 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию № доли стоимости автомобиля в размере 339 641 руб.
В судебном заседании представитель истца, адвокат Боус О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным исковом заявлении (с учетом уточнений), просила иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований с учетом уточнений.
Истец ФИО3, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, причина неявки не известна.
В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.
В силу ст.11 ГК РФ защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.
На основании ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктом 1 ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи (например, кредит, взятый супругами в банке на покупку дачи, квартиры), или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ст. 322 ГК РФ).
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. №15 (ред. от 06.02.2007 г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Положение ч.1 ст.35 СК РФ определяет, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
В силу п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.2 ст.39 СК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 От совместной жизни они имеют несовершеннолетнего сына - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, истец обратилась к мировому судье с исковым заявлением о расторжении брака. Решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ межрайонным отделом ЗАГС по Фрунзенскому и Волжскому районам гор. Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области составлена запись № (свидетельство о расторжении брака II - РУ №).
В 2017 г., в период совместной жизни истца с ФИО4, они приобрели автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, который зарегистрирован на имя ответчика. Денежные средства на покупку данного автомобиля были взяты истцом ФИО3 в кредит, который в настоящее время погашен.
Поскольку истец ФИО3 не использует транспортное средство, им пользуется ответчик, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство должно остаться за ответчиком ФИО4 с выплатой истцу ФИО3 половины его стоимости.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству сторон была назначена и проведена судебная экспертиза по установлению рыночной стоимости транспортного средства.
Согласно заключению эксперта ООО «Региональное бюро оценки и экспертизы» от 19.12.2025 г., рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер <***> составляет 679 282 руб.
Суд принимает во внимание экспертное заключение от 19.12.2025 г., поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом проведено полное исследование представленных материалов и документов, дано обоснованное и объективное заключение по поставленным вопросам. Данное заключение соответствует требованиям, определенным в ст. 86 ГПК РФ и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», поэтому у суда отсутствуют основания не доверять данному заключению.
Таким образом, стоимость ? доли автомобиля составляет 339 641 руб., которая подлежит взыскания с ответчика в пользу истца, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Ответчиком возражений относительно заявленных требований истца не представлено, сторона ответчика с заявленными требованиями истца согласилась.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.
Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.
На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В связи с чем, заявленные требования истца подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 991 руб. 02 коп., излишне оплаченная государственная пошлина в размере 2 633 руб. 98 коп. подлежит возврату истцу с учетом поддержания требований в меньшую сторону.
ООО «Региональное бюро оценки и экспертизы» заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов по производству судебной экспертизы в размере 42 500 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу экспертного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ,
решил:
произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО4, признав совместно нажитым имуществом супругов автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №.
Выделить ФИО4 автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, стоимостью 679 282 руб.
Взыскать с ФИО4 (паспорт № №) в пользу ФИО3 (паспорт № №) денежную компенсацию ? доли стоимости автомобиля в размере 339 641 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 991 руб. 02 коп.
Вернуть ФИО3 (паспорт № №) излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2 633 руб. 98 коп., оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ФИО4 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональное бюро оценки и экспертизы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 42 500 руб.
На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 22.01.2026 г.
Судья: