УИД 77 RS0007-02-2025-003780-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 ноября 2025 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3298/2025 по иску фио к фио, фио, фио об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам фио, фио, фио, просила, отказать в выделении обязательной доли на квартиру, общей площадью 45,5 кв.м., расположенной по адресу: адрес, отказать в выделении обязательной доли на ценные бумаги, находящиеся на счетах ДЕПО 1000926 ВЕВ, ДЕПО 1000926 NKC, ДЕПО 1000926 RDC, открытых на имя наследодателя фио в ООО «СБ Брокер».

Указала следующие обстоятельства: истец состояла в браке с фио Брак был прекращен 07.05.2013 на основании решения мирового судьи судебного участка № 399 адрес от 01.04.2013.

После расторжения брака истец и фио продолжили совместную жизнь.

Раздел имущества не был произведен, имущество использовалось дальше совместно.

У супругов двое детей – дочери фио и фио

фио Ю.В. 25.02.2020 составил завещание, согласно которому все имущество, какое на момент смерти ему принадлежало, оставил бывшей супруге фио (1/2) и детям фио (1/4), фио (1/4).

фио Ю.В. умер 22.09.2023.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились фио, фио (дочь), фио (дочь) и фио (мать) с заявлением о выделении обязательной доли в наследственном имуществе.

Истец указывает, что квартира по адресу: адрес является единственным жильем фио, в квартире истец и дети зарегистрированы более 20 лет, истец в ней постоянно проживает с даты регистрации, оплачивает коммунальные платежи, осуществляет уход за квартирой, делает ремонт.. Квартира была подарена фио родственницей истца – фио по договору дарения от 17.06.1992 г., то есть квартира ранее принадлежала семье истца по линии матери. Дарение было оформлено в пользу фио только как главе семьи, считая тем самым, что квартира подарена всей семье. В этой же квартире проживала и даритель до смерти, истец оказывала ей надлежащий уход.

Площадь квартиры составляет всего сумма кв.м.

фио в настоящее время 87 лет, она никогда не проживала в спорной квартире, никогда не приезжала в гости, постоянно зарегистрирована в адрес и имеет в собственности жилье.

Истец указывает, что выделение фио обязательной доли в наследственном имуществе приведет к ущемлению прав истца, невозможности пользоваться квартирой, с учетом ее незначительной площади.

Также истец указывает, что в случае выделения фио обязательной доли эта доля составит всего сумма кв.м. от общей площади квартиры, то есть незначительная доля. Также считает, что доли в акциях также не должны учитываться при выделении обязательной доли. При этом истец просит суд обратить внимание на то обстоятельство, что выделение обязательной доли нарушается волеизъявление наследодателя фио, поскольку он свое имущество завещал не матери, а только бывшей супруге и детям.

С учетом изложенного, истец обратилась с настоящим иском.

В судебное заседание явились истец фио и ее представитель фио, требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика фио явился, просил отказать в удовлетворении требований по доводам письменных возражений на иск.

Остальные участники не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 названного кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 названного кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2).

В соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные родители наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

фио Ж.А. указывает, что двухкомнатная квартира 214 дома 22/24 по адрес в адрес является её единственным жильём.

Однако в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу №02-3243/2024 находившемуся в производстве Замоскворецкого районного суда адрес было установлено, что фио в период брака с наследодателем фио приобрела в собственность долю в праве общей долевой собственности на 3-х комнатную квартиру по адресу: адрес.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 25.12.2024г. по делу №02-3243/2024 вышеуказанная 1/2 доля признана совместной собственностью супругов фио и фио. Также истец указывает, что в собственности ответчика фио - матери наследодателя, имеется жилое помещение - квартира по адресу: адрес. Однако это не соответствует действительности. Указанная квартира не является собственностью ответчика фио

Истец полагает, что причитающаяся ответчику фио обязательная доля составляет 1/6 от целой квартиры площадью 45,5 кв.м., что равно 7,58 кв.м. и является незначительной долей.

При этом в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3 ст. 1149 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, норма п. 1 ст. 1149 ГК РФ, закрепляющая право на обязательную долю в наследстве при наличии завещания, направлена - с учетом необходимости учета воли наследодателя, выраженной в завещании, - на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья.

Вопреки доводам истца, оснований, перечисленных в п. 4 ст. 1149 ГК РФ, для лишения ответчика фио обязательной доли в наследстве, не имеется, поскольку основным условием уменьшения размера обязательной доли или отказа в ее присуждении является не факт отсутствия нуждаемости в ней наследника, имеющего право на обязательную долю, а невозможность передачи наследнику по завещанию имущества, которым наследник, имеющий право на обязательную долю не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания или использовал в качестве средств к существованию.

Ссылка истца на то, что его фио, имеющая право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовалась наследственным имуществом и не нуждается в нем, имеет в пользовании иные объекты недвижимого имущества, в связи с чем у него отсутствует существенный интерес в использовании общего имущества, является несостоятельной и опровергается материалами дела.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований нет оснований для возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований фио к фио, фио, фио об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2026.

Судья: