Эта категория охватывает споры, связанные с привлечением лиц (например, контролирующих должников) к ответственности по долгам компании, если основная компания не может их погасить. Субсидиарная ответственность — это дополнительный механизм, который позволяет взыскать средства с этих лиц, если их действия привели к банкротству организации. Здесь рассматриваются вопросы обоснованности и процедуры такого привлечения.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, в обоснование которого указали, что 23.07.2019 по соглашению № об уступке приобрели все права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 17.06.2019 между ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК ЮГО-ЗАПАД» и ООО Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований – о привлечении <ФИО> к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» и взыскании денежных средств, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
Е.Н.А. обратилась в суд с иском к руководителю ТСН «Владивостокская ---» Т.В.В., в котором просила взыскать с ответчика в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 244 866 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Истец Е.Н.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом. Представитель истца Д.Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
От судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № Т.Е.Н. представлено письменное мнение на иск, согласно которому исковые требования подлежат удовлетворению. Указано, что в Петропавловск-Камчатском ГОСП № УФССП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Е.Н.А. № о взыскании с Т.В.В. № в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ТСП «Владивостокская ---» денежных средств в размере 244 866 рубля 50 копеек, расходов на оплату
Муромский городской суд (Владимирская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
ООО «Мир Инструмента»обратилось в суд иском к генеральному директору и учредителю ООО «ДельтаТур»и просит взыскать в порядке субсидиарной ответственности с <ФИО>, генерального директора и учредителя ООО «Дельта Тур», денежные средства
Описательная часть
Представитель истца ООО «Мир Инструмента» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мир Инструмента» , ОГРН (номер)) к генеральному директору и учредителю общества с ограниченной ответственностью «ДельтаТур»<ФИО> ) удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила привлечь <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к субсидиарной ответственности по долгу ООО «Авеста Денталь», установленным
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в ранее представленном письменном отзыве. В соответствии с п. 2 и 3 ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец обратился в суд с настоящим иском о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности. Полагая, что при указанных обстоятельствах возможность взыскания долга с основного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств - отказать
Ленинский районный суд (Тульская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о привлечении ее как руководителя и единственного учредителя ООО «ФЕМИДА» к субсидиарной ответственности и о взыскании 1 544 500 руб. на основании вступившего <дата> в силу решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, в октябре 2021 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что поскольку неисполнение обязательств ООО «Фемида» перед истцом возникло в связи с недобросовестными действиями ответчика, который являясь директором и учредителем юридического лица
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> Г.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что решением Советского районного суда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда адрес, РСО-Алания от 16 ноября 2023 года в пользу Патоки Г.В. с ООО «ГИГИЕНА-МАРКЕТ» взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма Взыскать с <ФИО> в доход бюджета адрес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Лобненский городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности. В обоснование иска указано, что Между <ФИО> и ООО «Рольф», в лице генерального директора <ФИО> был
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности с положениями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к генеральному директору ООО «Фемида» <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании в пользу истца денежных средств в размере 872 500 руб., расходы на оплату госпошлины
Описательная часть
Неосуществление контролирующими лицами ликвидации общества с ограниченной ответственностью при наличии на момент исключения из единого государственного реестра юридических лиц долгов общества перед кредиторами, тем более в случаях, когда
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Признавая требования истца обоснованными, суд, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами
Резолютивная часть
Привлечь к субсидиарной ответственности <ФИО> , как генерального директора ООО «Фемида»
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «...», в котором просили привлечь ответчика к субсидиарной ответственности за неисполнение ООО «...» своих обязательств по договору от 13.02.2022 г., взыскать с ООО
Описательная часть
В соответствии с п. 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем при обращении к сервису https:web.archive.org/, который предназначен для хранения истории сайтов, при каждом внесении изменений в него, при проверке страницы https://www.kuhnibelarusi.rulaboutlus/ отображается, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...я ...а – удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фуро», <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что определением
Описательная часть
Суд установил и подтверждается письменными материалами дела, что решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21.10.2020 года по делу № 2-765/2020 с ООО «Фуро» в пользу финансового управляющего должника
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом доказательств недобросовестности или неразумности действий ответчика, наличия причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
Производство по делу по иску <ФИО> к ООО «Фуро» о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, прекратить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к генеральному директору ООО «ЮК ВЕРДИКТ» <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств в размере 1 488 680, 51 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Неосуществление контролирующими лицами ликвидации общества с ограниченной ответственностью при наличии на момент исключения из единого государственного реестра юридических лиц долгов общества перед кредиторами, тем более в случаях, когда
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Признавая требования истца обоснованными, суд, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков, нестойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, заочным решением от <дата>, вынесенным мировым
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением от <дата>, вынесенным мировым судьёй
Мотивировочная часть
Принимая во внимание необходимость стимулирования ответчика к исполнению вступившего в законную силу судебного акта, исходя из требований разумности и справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков, неустойки – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу определением Бутырского
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что, вступившим в законную силу определением Бутырского районного суда г. Москвы от <дата> года утверждено мировое соглашением между ООО «Альфа-Строй» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, мировое соглашение не исполнено до настоящего времени. Учитывая изложенное, то обстоятельство, что ответчики знали о задолженности ООО «Альфа Строй» перед истцом, предпринимали меры по заключению договоров
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 05 декабря 2021 г. между ООО «Клондайк» и <ФИО> был заключен договор №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2024 г. по делу № 33-2511/2024 с ООО «Клондайк»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав явившихся лиц, исследовав и изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>., истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>., ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ЕГРЮЛ не содержит сведений о смене руководителя в отношении ООО «Лифтовая компания» с момента создания по настоящее время. Суд учитывает, что привлечение к субсидиарной ответственности руководителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности оставить без удовлетворения
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратил в суд с иском, которым просит привлечь к субсидиарной ответственности руководителя ООО «Сибирия НК» <ФИО>, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 315 840,57 руб., а также расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Центрального
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что истец не был лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении своего контрагента как недействующего юридического лица, а также возможности своевременно направить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности – отказать в полном объеме
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании компенсации за вред здоровью с учетом индексации (перерасчета)
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании компенсации за вред здоровью с учетом индексации (перерасчета). Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, дополнений к ним не имел, просил суд заявленные требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с указанными доводами, ввиду следующего. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным тот факт, что решение Киселевского городского суда от 14.07.2005 года было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании компенсации за вред здоровью с учетом индексации (перерасчета) отказать
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с приведенным выше иском, который он обосновал тем, что <дата> между <ФИО>, и, ООО «Капитал-Сити» заключен Договор купли-продажи векселей №
Описательная часть
Привлечение к субсидиарной ответственности возможно только в том случае, когда судом установлено, что исключение должника из ЕГРЮЛ в административном порядке и обусловленная этим невозможность погашения долга возникли в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что основанием для исключения <дата>, ООО «Капитал - Сити» из ЕГРЮЛ стала запись о недостоверности, при этом ответственность за достоверность указанных сведений несет его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> Артемовича обратился в суд с иском к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указала, что заочным решением Набережночелнинского городского
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., постановленным по результатам рассмотрения гражданского дела ... исковое заявление <ФИО> Артемовича к обществу
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора, суд считает необходимым отметить, что руководитель должника не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества только по тому основанию, что он являлся его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Артемовича к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец), обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 19.06.2023 с ООО «База-Бруса» в пользу <ФИО> взыскана неустойка в сумме 1 442 617 руб
Мотивировочная часть
Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и <ФИО> (далее – ответчики), в котором просит привлечь ответчиков к субсидиарной ответственности и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца
Описательная часть
Таким образом, общая сумма долга ООО «Торговая компания «Фон» перед ИП <ФИО> составляет 99 037 рублей 10 копеек (75 037,10 + 24 000). На момент исключения из ЕГРЮЛ ООО «Торговая Компания «ФОН», задолженность не погашена. <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств добросовестности действий ответчиков и принятии всех мер для исполнения обществом обязательств перед своими кредиторами при исключении ООО «ТК «ФОН» из ЕГРЮЛ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> () о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании убытков, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Хорошевский районный суд <адрес> с уточненным иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СпецГражданСтрой» для исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 № 10АП-10489/2018 по делу N А41-32772/15 признана недействительной сделка по перечислению ООО
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании убытков, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Медицинская компания «Юнова» денежных средств в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для привлечения к субсидиарной ответственности <ФИО> не имеется, поскольку ООО Медицинская компания «Юнова» в процедуре банкротства не находится, является действующим юридическим лицом. В виду
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «УК «Управление жилищно-коммунального обслуживания» к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности,- отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о привлечении к субсидиарной ответственности, в обоснование требований указав, что решением Арбитражного суда адрес от 21.01.2022 по делу №А41-82646/21 с ООО «РДК» в пользу истца взыскана
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлены относимые, допустимые доказательства, с бесспорностью свидетельствующие о том, что задолженность ООО "РДК", взысканная судебным решением, не была погашена по вине ответчика, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ТД НМ» к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности - отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, указывая, что Арбитражным судом адрес было вынесено решение от 13.09.2021 года, которым с ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> являлся учредителем ООО «ГРУЗСЕРВИС» в период с 30.08.2018 года по 20.01.2023 года и его директором. По смыслу п. 3.1 ст. 3 Федерального закона "Об обществах
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обращении в суд с требованием о привлечении лица к субсидиарной ответственности истец должен доказать, что своими действиями ответчик довел должника до финансовой неплатежеспособности, т.е. до состояния
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств - отказать
