РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2025 года г. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гейзлер Е.В., при секретаре Волошкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8918/2025 (УИД77RS0031-02-2025-012299-80) по иску ООО «УК «Управление жилищно-коммунального обслуживания» к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Медицинская компания «Юнова» денежных средств в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма Требования истца мотивированы тем, что с решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2022 г. с ООО Медицинская компания «Юнова» в пользу ООО «УК «Управление жилищно-коммунального обслуживания» были взысканы денежные средства в размере сумма 23.03.2023 г. в отношении ООО Медицинская компания «Юнова» судебным приставом исполнителем ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство №290688/23/77057-ИП. 25.09.2024 г. исполнительное производство было окончено на основании невозможности установления местонахождения должника, его имущества. Ответчик ФИО1 в период образования задолженности являлась генеральным директором ООО Медицинская компания «Юнова», в связи с чем, истец полагает, что ответчик подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по долгам ООО Медицинская компания «Юнова».
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания не просила, возражений по иску не представила.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, при ходит к выводу о том, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению в виду нижеследующего.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2022 г. с ООО Медицинская компания «Юнова» в пользу ООО «УК «Управление жилищно-коммунального обслуживания» были взысканы денежные средства в размере сумма 23.03.2023 г. в отношении ООО Медицинская компания «Юнова» судебным приставом исполнителем ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство №290688/23/77057-ИП. 25.09.2024 г. исполнительное производство было окончено на основании невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Ответчик ФИО1 в период образования задолженности являлась генеральным директором ООО Медицинская компания «Юнова»
В силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Вместе с тем, оснований для привлечения к субсидиарной ответственности ФИО1 не имеется, поскольку ООО Медицинская компания «Юнова» в процедуре банкротства не находится, является действующим юридическим лицом.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Для применения такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Стороной истца не представлены доказательства противоправности поведения ответчиков, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями.
В виду изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца не обоснованы и удовлетворению не подлежат, в связи с чем, отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков в качестве возмещения вреда денежных средств в размере сумма, а также расходов на оплату госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ООО «УК «Управление жилищно-коммунального обслуживания» к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года
Судья Е.В. Гейзлер