Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денег, которые были получены кем-либо без законного основания. Суть в том, что если человек обогатился за счет другого, не имея на это права, он обязан вернуть эту выгоду. Здесь рассматриваются случаи, когда сделки были недействительными, или когда деньги были переданы по ошибке.
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 140 300 рублей в счет неосновательного приобретенных денежных средств. Иск САО «Ресо-Гарантия» мотивирован тем, что в 20 часов 23 минуты <дата> по адресу:
Описательная часть
Из постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного <дата> должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по гор. Чебоксары, следует, что водитель <ФИО>, управляя в 20 часов 23 минуты <дата> автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «РЕСО-Гарантия», ОГРН , к <ФИО>, , о взыскании: неосновательного денежного обогащения в размере 140 300 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в доход бюджета неосновательного обогащения в размере 55054 руб. В обоснование требований указано, что <ФИО> в Межрайонную ИФНС России №5 по Ярославской области
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили требования удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области, ИНН , к <ФИО> А,А., паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам Л.А.В., К.И.Н. с требованиями о возмещении неосновательного обогащения, в обоснование исковых требований указал на то, что в отделе полиции № 8 Управления МВД России по г. Ростова-на-Дону
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в отделе полиции № 8 Управления МВД России по г. Ростова-на-Дону находилось уголовное дело, возбужденное в отношении Л.А.В. АндреяВалентиновича и К.И.Н. по признакам состава преступления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении неосновательного обогащения
Вводная часть
Военный прокурор Новороссийского гарнизона в интересах РФ <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в виде полученного ответчиком неосновательного обогащения, указав в обоснование, что в <ФИО>, проходит
Описательная часть
В судебном заседании помощник военного прокурора Новороссийского гарнизона <ФИО> поддержал требования. Как следует из материалов дела, Военной прокуратурой Новороссийского гарнизона проведена проверка
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении неосновательного обогащения
Вводная часть
КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что 17.03.2021 подано заявление о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании указала, что истец действительно находилась в трудной
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковое заявление КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» к <ФИО> о возмещении неосновательного обогащения - удовлетворить
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство внутренних дел РС (Я) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении неосновательного обогащения, указывая на то, что распоряжением Министерства внутренних дел по <адрес> (Якутия) от <дата> № утверждено решение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявила ходатайство об уточнении исковых требований, просит принять уточнение исковых требований в части суммы неосновательного обогащения в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства внутренних дел Республики Саха (Якутия) к <ФИО> о возмещении неосновательного обогащения - удовлетворить
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении стоимости неосновательного обогащении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Андроповский Агрокомплекс» о взыскании задолженности по арендной плате за временное владение и пользование земельным участком с кадастровым номером №, расположенного в границах землепользования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, при этом расчет суммы неосновательного обогащения для производства его проверки суду не представил. Кроме того, с учетом того
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 209 ГК РФ, владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Андроповский Агрокомплекс» о возмещении стоимости неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ, государственной пошлины и компенсации
Очерский районный суд (Пермский край) · О возмещении сумму неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд к <ФИО> о взыскании солидарно (как указано
Описательная часть
Истец <ФИО> (ответчик по встречному иску) в судебном заседании настаивала на удовлетворении первоначального иска к <ФИО>, по изложенным доводам. Возражала против удовлетворения встречных исковых требований в полном
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО> о взыскании денежных средств
Качугский районный суд (Иркутская область) · О возложении суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Качугский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику <ФИО> о возложении суммы неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб., убытков в размере 319 621 руб. 68 коп., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 24 798 руб. 10 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая, что обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований для возврата неосновательного
Мотивировочная часть
Из содержания ст.ст. 1102. 1107. 1109 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О вызскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 500 000 руб.; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 8 200руб. В обоснование требований указал, что <дата> года <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что денежные средства на общую сумму 500 000 руб. были получены <ФИО>, со счета <ФИО>, которые были перечислены по просьбе <ФИО>, являющегося
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неосновательного обогащения, суд приходит к выводу, что <ФИО> срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о вызскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. – отказать
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О выскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Уфы обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, ссылаясь на то, что следователем по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 7 Следственного Управления МВД России по г. Уфе
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Гуково Мажурина М.И. заявленные требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Таким образом, согласно положениям статьи 1102 Гражданского
Мотивировочная часть
При этом ответчиками в нарушение положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено каких – либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих экономическую обоснованность поступления на их карты указанных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Уфы удовлетворить
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении необоснованного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, требования мотивированы тем, что 15 августа 2022 года <ФИО> ошибочно перевел денежный перевод через сервис 900 ПАО «Сбербанк» на сумму 1000 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просит иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что 15 августа 2022 года <ФИО> был совершён денежный перевод через сервис 900 ПАО
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь с иском в суд к ответчику ООО «СКИП» просит установить сумму неосновательного обогащения ООО «СКИП» за оказание юридических услуг <ФИО>, а именно за досудебное ознакомление с материалами дела
Описательная часть
22.12.2022 представитель истца уточнил исковые требования, просил установить сумму неосновательного обогащения ООО «СКИП» за оказание юридических услуг <ФИО> в размере 515 000 руб. В части обоснования разумности взыскиваемой суммы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя по делу №А-19-14764/2016 по заявлению
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении перечисленной суммы (неосновательного обогащения)
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО> Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в последующем истец организовал повторное исследование автомобиля ответчика, и, согласно заключению №, размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, составил 12800 руб
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении перечисленной суммы (неосновательного обогащения), удовлетворить частично
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании наличия неосновательного обогащения, об исключении денежных средств из наследственной массы, признании права собственности на денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, которым просит признать денежные средства, находящиеся на счетах Д. с учетом начисленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнений, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО>, [ДАТА] является дочерью
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании наличия неосновательного обогащения, об исключении денежных средств из наследственной массы, признании права собственности на денежные средства, - отказать
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возврате сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> С., <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>,, <ФИО> о возврате сумм неосновательного обогащения
Описательная часть
В силу положений ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Исследовав
Мотивировочная часть
На основании совокупной оценки представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что полученные денежные средства до настоящего времени не возвращены. В данном случае получатели денежных средств, необоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>,, <ФИО> о возврате сумм неосновательного обогащения
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возврате сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере 3 914 661,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 51 403 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> является матерью Ж., <дата> г.р., что подтверждается свидетельством о рождении от <дата>. Доказательств наличия оснований для получения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с изложенным суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возврате сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным указанным иском, обосновывая требования тем, что между Министерством обороны Российской Федерации и страховой компанией заключен государственный контракт на осуществление в 2024 году выплат
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является отцом, а <ФИО> – супругой погибшего проходившего военную службу по контракту в войсковой части № 75384, относящейся к Министерству обороны Российской Федерации
Мотивировочная часть
Из приведенной правовой нормы в совокупности с положениями ст. 56 ГПК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возврате сумм неосновательного обогащения - удовлетворить
Тунгокоченский районный суд (Забайкальский край) · О возврате сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
АО "Страховое общество газовой промышленности" (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о возврате сумм неосновательного обогащения, указывая
Описательная часть
Ответчик <ФИО>. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании 30.07.2025 исковые требования не признала, пояснила, что истцом не предоставлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиками не доказано наличие законных оснований для приобретения денежных средств, либо обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возвращении суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд к <ФИО> о возвращении суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата> в г. Уфа произошло ДТП с участием , г/н №, под управлением <ФИО>, и , г/н №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возвращении суммы неосновательного обогащения удовлетворить
