УИД 33RS0019-01-2022-000266-87

Дело № 2-3940/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3940/2022 по иску конкурсного управляющего ООО «Тейковский фанерный комбинат» к ФИО1 о возмещении суммы неосновательного обогащения,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Тейковский фанерный комбинат» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда адрес от 05.08.2021 ООО «Тейковский фанерный комбинат» признано несостоятельным, введена процедура конкурсного производства. В ходе мероприятий по розыску имущества должника, в рамках осуществления своих обязанностей, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим выявлено направление денежных средств должника в период, предшествующий банкротству в пользу различных третьих лиц, входящих в органы управления должника, либо являющихся его работниками. Указанные нецелевые перечисления денежных средств причинили существенный ущерб ООО «Тейковский фанерный комбинат».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик баканов Н.Ю. в судебное заседание явился, против удовлетворения искового заявления возражал, указав, что решением суда он признан банкротом.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно с. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в том числе, о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 05.08.2021 ООО «Тейковский фанерный комбинат» признано несостоятельным, введена процедура конкурсного производства.

Как указывает конкурсный управляющий, в ходе мероприятий по розыску имущества должника, в рамках осуществления своих обязанностей, предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим выявлено направление денежных средств должника в период, предшествующий банкротству в пользу различных третьих лиц, входящих в органы управления должника, либо являющихся его работниками.

Так, ответчику ФИО1 в период с 25.07.2018 по 13.11.2018 с банковского счета общества перечислены денежные средства в общем размере сумма

Из искового заявления следует, что денежные средства ответчиком не возвращены.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда от 11.08.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден фио

Определением Арбитражного суда адрес от 28.01.2021 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении фио, который освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества.

В силу ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи (если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество; требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации), а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В рамках данного дела обстоятельств, при которых ответчик не освобождается от требований кредиторов при окончании процедуры банкротства судом не установлено, заявленные истцом требования к ответчику текущими не являются (ст. 5 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в установленном законом порядке реализовал свое право на освобождение от требований кредиторов, признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем он освобождён от обязательства по исполнению требований истца.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Учитывая, что в удовлетворении иска истцу отказано в полном объеме, судебные расходы распределению между сторонами не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Конкурсному управляющему ООО «Тейковский фанерный комбинат» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья: фио