Дело № 2-822/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 15 октября 2025 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе исполняющего обязанности председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Минибаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО8 в лице законного представителя ФИО2,, ФИО9 о возврате сумм неосновательного обогащения,

установил:

представитель АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 С., ФИО7, ФИО8 в лице законного представителя ФИО2,, ФИО9 о возврате сумм неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» из войсковой части .... поступили документы по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 , проходившего военную службу по контракту, для решения вопроса о выплатах. Страховая сумма и единовременное пособие выплачиваются выгодоприобретателям в равных долях, размер страховой суммы в 2024 году составил 3 439 563 руб., размер единовременного пособия – 5 159 344,35 руб. В связи с гибелью военнослужащего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведены выплаты в пользу детей ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в размере 3 439 563 руб. и 5 159 344,35 руб. ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступили документы от дочери ФИО6, которая так же относится к числу лиц, обладающим правом на получение выплат. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, (матери детей) направлено письмо с требованием о возврате излишне полученных выплат в сумме 1 433 151,15 руб., которое не исполнено.

Истец просит суд взыскать в пользу АО «СОГАЗ» с каждого ответчика часть страховой выплаты и единовременного пособия в размере 286 630,23 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ», третье лицо, предъявляющее самостоятельные требования ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, от них имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО1 С., ФИО3 С., ФИО7 С., ФИО8 С., извещенные надлежащим образом по месту регистрации: <адрес> времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, конверты вернулись с отметкой «В» - возврат с истечением срока хранения» (согласно отметок на почтовых конвертах). Судом были предприняты надлежащие меры для извещения ответчиков.

В силу положений ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ") извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. То есть сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ). Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст. 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Это полномочие суда направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным неполучением судебных извещений суда и затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Доказательств, свидетельствующих о том, что организацией почтовой связи был нарушен порядок рассылки, вручения и возврата почтовой корреспонденции разряда "Судебное", адресованной судом первой инстанции, материалы дела не содержат. Кроме того, информация о движении дела была размещена на сайте суда, с которой ответчики имели возможность ознакомиться, но не предприняли к этому меры.

Учитывая, что судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчики уклонились от получения адресованной им почтовой корреспонденции в отделении связи, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков.

С учетом изложенного суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд также согласно ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив доказательства, обладающие юридической силой в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102, пунктом 1 статьи 1103, пунктом 1 статьи 1104, пунктом 1 статьи 1105 и статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ).

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В статьи 4 Федерального закона № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Несовершеннолетние дети застрахованного лица в силу пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Закон № 306-ФЗ) относятся к числу лиц, обладающих правом на получение страховой суммы и единовременного пособия.

Между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению в 2024 году выплат за счет средств Министерства Обороны РФ по страховым случаям, указанным в статье 4 ФЗ № 52-ФЗ, произошедшим в том числе, с 01.01.2024 с военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования в рамках государственного контракта установлены в соответствии с положениями Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ.

Также в рамках указанного контракта между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключено соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей.

Единовременные пособия выплачиваются в соответствии с положениями частей 8, 12, 12.1 статьи 3 Закона № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Выплата единовременных пособий производится организацией на основании документов, подтверждающих наступление у военнослужащих или членов семей погибших (умерших) военнослужащих, граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, или членов семей погибших (умерших) граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, права на соответствующие выплаты (далее - документы, необходимые для принятия решения о выплате единовременного пособия). (п.п.2,3 п.1 Приказа Министра обороны РФ от 06.05.2012 N 1100 "О Порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат").

Круг лиц, имеющих право на получение страховой суммы, установлен частью 3 статьи 2 Закона № 52-ФЗ, единовременного пособия – частью 11 статьи3 Закона №306-ФЗ.

Указанные выплаты производятся страховщиком на основании документов, перечень которых установлен действующим законодательством. В частности, для принятия решения о выплате по Закону № 306-ФЗ приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 мая 2012 г. №1100, а о выплате страховой суммы Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 855.

К таким документам в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов относятся в частности копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом, а также заявление на получение соответствующей выплаты.

Страховая сумма и единовременное пособие выплачиваются выгодоприобретателям в равных долях, размер страховой суммы в 2024 г. составил 3 439 563 руб., размер единовременного пособия – 5 159 344,35 руб.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что военнослужащий ФИО5 является отцом детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где в свидетельствах о рождении отцом записан - ФИО5 , матерью – ФИО2,.

Кроме того, в свидетельстве о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом записан - ФИО5 , матерью – ФИО13

Брак между ФИО5 и ФИО2, расторгнут (актовая запись о расторжении брака .... от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти .... от ДД.ММ.ГГГГ).

Смерть ФИО5 наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы (справка .... от ДД.ММ.ГГГГ, выданная командиром войсковой части ....).

ФИО2,, действуя как законный представитель несовершеннолетних детей, обратилась в ОАО «СОГАЗ» с заявлениями о выплате страховой суммы несовершеннолетним детям ФИО1 С., ФИО3 С., ФИО7, ФИО8 в связи с гибелью (смертью) ФИО5 .

Как пояснила, третье лицо ФИО6, что законный представитель ФИО2, знала о том, что у умершего супруга (ее отца) имеется еще один ребенок, то есть она, однако в заявлениях на выплату об этом не указала.

АО «СОГАЗ» на основании поступивших документов ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ произведены выплаты в пользу ответчиков детей погибшего в размере 3 439 563 руб. и 5 159 344, 35 руб. (платежные поручения ...., ...., ...., .... от ДД.ММ.ГГГГ и ...., ...., ...., .... .... от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступило заявление ФИО6 о выплате страховой суммы в связи с гибелью (смертью) ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило ФИО2, письмо с требованием о возврате излишне полученных выплат, которое осталось не исполненным.

Из представленного суду расчета следует, что выплаты произведены по количеству выгодоприобретателей – 6, причитающаяся выплата одному выгодоприобретателю по ФЗ № 52-ФЗ – 573 260,49 руб., фактическая выплата – 687 912,58 руб., разница, подлежащая возврату – 114 652,09 руб.; причитающаяся выплата одному выгодоприобретателю по ФЗ № 306-ФЗ – 859 890,73 руб., фактическая выплата – 1 031 868,87 руб., разница, подлежащая возврату – 171 978,14 руб., итого 114 652,09 руб. + 171 978,14 руб. = 286 630 (двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать) руб. 23 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнению не подвергается и ответчиками не оспаривался. Исковое заявление ответчики и их законный представитель копию искового заявления получили

На момент страховой выплаты и выплаты единовременного пособия АО «СОГАЗ» не располагало сведениями о наличии у ФИО14 – дочери ФИО6 и произвело соответствующие выплаты выгодоприобретателям (членам семьи) погибшего военнослужащего в равных долях.

По смыслу закона, излишне выплаченные денежные средства в качестве меры государственной поддержки, направленной на обязательное страхование жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По смыслу указанной нормы права неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Денежные средства, полученные ответчиками в превышающем размере от положенного им по закону страховой суммы и единовременного пособия, не могут рассматриваться как мера государственной поддержки в контексте статьи 1109 ГК РФ, поскольку такие выплаты предназначены для получения иными выгодоприобретателями военнослужащего, в данном случае ФИО6 и следовательно, подлежат взысканию как сбереженные в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

На основании совокупной оценки представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что полученные денежные средства до настоящего времени не возвращены. В данном случае получатели денежных средств, необоснованно уклоняются от их возврата истцу, несмотря на то, что основания для их удержания не имеются.

Ответчики, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили доказательства наличия законных оснований (в силу закона, иных правовых актов или сделки) для нахождения у него спорных денежных средств.

Кроме того, ответчиком не было представлено каких-либо доказательств и наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, в силу которых неосновательное обогащение не подлежало бы возврату.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО8 в лице законного представителя ФИО2,, ФИО9 о возврате сумм неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <данные изъяты> ....) в лице законного представителя ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <данные изъяты> ....), в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму неосновательного обогащения в виде части страховой выплаты и единовременного пособия в размере 286 630 (двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать) руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО2,, в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму неосновательного обогащения в виде части страховой выплаты и единовременного пособия в размере 286 630 (двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать) руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО2,, в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму неосновательного обогащения в виде части страховой выплаты и единовременного пособия в размере 286 630 (двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать) руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО2,, в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму неосновательного обогащения в виде части страховой выплаты и единовременного пособия в размере 286 630 (двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать) руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт <данные изъяты> ....), в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму неосновательного обогащения в виде части страховой выплаты и единовременного пособия в размере 286 630 (двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать) руб. 23 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Р. Ишдавлетова

Мотивированное решение изготовлено судьей 27 октября 2025 года.