№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального отдела МВД России «Ирбейский» к ФИО1 о возмещении стоимости неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Ирбейский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении стоимости неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что МО МВД России «Ирбейский» в соответствии с его учредительными документами (положением) является территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, в основные задачи которого входит обеспечение защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, противодействие преступности на территории Ирбейского и Саянского муниципальных районов <адрес>. МО МВД России «Ирбейский» обладает источником тепловой энергии (котельной), расположенной по адресу: <адрес> зд.2/4. Данная котельная находится в оперативном управлении МО МВД России «Ирбейский». МО МВД России «Ирбейский» самостоятельно обеспечивает теплом здания и сооружения, находящиеся в его оперативном управлении, и не может выступать в отношениях с третьими лицами (потребителями тепловой энергии) в качестве теплоснабжающей организации, осуществляющей продажу тепловой энергии в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении». К котельной МО МВД России «Ирбейский» в отсутствие законных оснований подключены теплопотребляющие установки домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 663650, <адрес>. В соответствии с Актом осмотра системы отопления жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что к домовладению ФИО7 подача тепловой энергии осуществляется без договора. В период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ подано тепловой энергии на сумму 78 675 рублей 62 копейки. В период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ подано тепловой энергии на сумму 148 068 рублей 18 копеек, уплачено 00 рублей 00 копеек. В период с 15 сентября по ДД.ММ.ГГГГ подано тепловой энергии на сумму 117 017 рублей 21 копейка, уплачено 00 рублей 00 копеек. ФИО1 неоднократно информирован о необходимости произвести оплату за потреблённую тепловую энергию: так, ДД.ММ.ГГГГ (исх.1452). ДД.ММ.ГГГГ (исх. 3464) в адрес ФИО1 было направлено претензионное письмо о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату, за тепловую энергию, потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К претензионному письму приложены: расчёт суммы необоснованного обогащения (график начисленных платежей), реквизиты для перечисления денежных средств. В связи с чем, просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 стоимость неосновательного обогащения в сумме 78 675 рублей 62 копейки.

Представитель истца МО МВД России «Ирбейский» ФИО5, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине не явки в суд не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона № 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя..

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств со стороны передающего (дарителя) либо с благотворительной целью, при этом обязанность подтвердить основания получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что МО МВД России «Ирбейский» в соответствии с его учредительными документами (положением) является территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, в основные задачи которого входит обеспечение защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, противодействие преступности на территории Ирбейского и Саянского муниципальных районов <адрес>.

МО МВД России «Ирбейский» обладает источником тепловой энергии (котельной), расположенной по адресу: <адрес>, здание 2/4, что подтверждается кадастровым паспортом и свидетельства о государственной регистрации права.

Данная котельная находится в оперативном управлении МО МВД России «Ирбейский». МО МВД России «Ирбейский» самостоятельно обеспечивает теплом здания и сооружения, находящиеся в его оперативном управлении, и не может выступать в отношениях с третьими лицами (потребителями тепловой энергии) в качестве теплоснабжающей организации, осуществляющей продажу тепловой энергии в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

К котельной МО МВД России «Ирбейский» в отсутствие законных оснований подключены теплопотребляющие установки домовладения, расположенного по адресу: 663650, <адрес>, что подтверждается актом осмотра системы отопления жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что домовладение, расположенное по адресу: 663650, <адрес>, принадлежит ФИО1.

Расчёт размера платы за потреблённую тепловую энергию определен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и произведён с применением норматива 0,0211 на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п и с использованием тарифа за тепловую энергию установленной на основании приказа Министерства тарифной политики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п. по формуле Р-S*(N*K)*T. Где: S - общая площадь помещения, по техническому плану жилого дома по адресу <адрес>; S - площадь жилого дома составляет 204,4 кв.м.; N - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; К - коэффициент периодичности платежа, определённый в соответствии настоящих Правил; Т - Тариф на тепловую энергию. Тариф на первое полугодие 2022 г. – 5405,09 руб. Р=204,4*(0,0211*0,75)*5405,09=17 483,09 руб. (первое полугодие 2022 г.) Расчёт суммы необоснованного обогащения полученного в результате бездоговорного потребления тепловой энергии ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 675 рублей 62 копейки, что подтверждается расчетом суммы неосновательного обогащения (л.д. 19).

При определении размера задолженности ФИО1, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному домовладению ФИО1 подана тепловая энергия на общую сумму 78 675 рублей 62 копейки. Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным. Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, суд считает подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца МО МВД России «Ирбейский» сумму стоимости неосновательного обогащения полученного в результате бездоговорного потребления тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 675 рублей 62 копейки.

В силу подп. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец в силу действующего законодательства освобожден, в размере 2560 рублей 27 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального отдела МВД России «Ирбейский» к ФИО1 о возмещении стоимости неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального отдела МВД России «Ирбейский» стоимость неосновательного обогащения полученного в результате бездоговорного потребления тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 675 рублей (семьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят пять рублей) 62 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2560 рублей (две тысячи пятьсот шестьдесят рублей) 27 копеек.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ирбейского районного суда ФИО8