Дело № 28 августа 2025 года
УИД 78RS0№-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мазневой Т.А.
при секретаре Рудковой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в соответствии с которым просил:
- обязать ответчика устранить (не чинить) препятствия истцу во владении и пользовании квартирой по адресу: <адрес> (далее – Квартира), а также всеми движимыми вещами, находящимися в Квартире и принадлежавшими ФИО3, предоставить истцу доступ в эту квартиру, в том числе передать дубликат ключей от неё, а также от домофона и почтового ящика в том же доме,
- взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (наследодатель).
Истец является племянницей ФИО3 и ее наследником по закону.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание в пользу ответчика. При этом ФИО3 последние много лет страдала шизофренией, не была способна понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления завещания.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подала заявление о принятии наследства по завещанию.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление о принятии наследства по закону.
Нотариусом ФИО5 ведется наследственное дело № в связи с открытием наследства ФИО3 Наследственное имущество состоит, в том числе, из квартиры по адресу: <адрес>
В производстве Петроградского районного суда Санкт-Петербурга находится дело №2–2917/2024 по иску ФИО1 к <ФИО>7 о признании вышеназванного завещания недействительным, применении последствий недействительности завещания в виде признания за истцом права собственности на наследственное имущество: квартиру по адресу: <адрес>; права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в кредитных организациях.
После смерти ФИО3 ответчик самостоятельно занял вышеуказанную квартиру, поменял замки, не пускает истца в квартиру, в том числе к движимым вещам, находящимся в квартире, препятствует пользованию этими вещами.
Таким образом, ответчик владеет, пользуется и распоряжается наследственным имуществом по своему усмотрению, не давая истцу возможности пользоваться им.
Истец полагает, что поскольку он вступил в наследство, он имеет право пользоваться наследственным имуществом.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доверил представление своих интересов <ФИО>8, который исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доверил представление своих интересов <ФИО>9, которая просила в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск, указывал, что истец собственником спорного имущества не является, оснований для предъявления иска не имеет.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 заведено наследственное дело № после смерти ФИО3.
В состав наследства ФИО3 входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, движимое имущество, находящееся в Квартире, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление о принятии наследства по завещанию, удостоверенному <ФИО>10, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Санкт-Петербурга ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещает все ее имущество ФИО2, а если она умрет ранее открытия наследства либо одновременно в наследодателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по иным причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранена от наследования, завещает имущество ФИО6.
ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о принятии наследства, оставшегося после ФИО3 по всем основаниям.
ФИО1 является племянницей ФИО3 и ее наследником по закону.
Истец указывает, что ФИО3 последние много лет страдала шизофренией, не была способна понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления завещания.
Истцом в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга к ФИО2 подано исковое заявление о признании недействительным завещания ФИО3, удостоверенного ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Санкт-Петербурга ФИО5 13.09.2019.
Также истец обратился в 18 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга с заявлением о совершении в отношении нее преступления по факту вселения в квартиру, принадлежащую ФИО3
Заявление зарегистрировано за КУСП-1664810.
Ответчик против удовлетворения требований возражал, указывал, что исковые требования <ФИО>11 необоснованны, истец не имеет правовых оснований для вселения в Квартиру.
Решением Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным завещания <ФИО>12 от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.
Истцом доказательств того, что он является собственником наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, движимого имущества, находящегося в Квартире, денежных средств, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) в материалы дела не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о нечинении препятствий в пользовании имуществом.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 необоснованны, вследствие чего удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67,98, 167, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд.
Судья Т.А.Мазнева
Мотивированное решение изготовлено 16.09.2025