О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома
Эта категория охватывает споры, когда кто-то мешает другим собственникам пользоваться общим имуществом многоквартирного дома. Речь идет о ситуациях, когда действия одного жильца или лица нарушают права других на свободное и беспрепятственное использование общих зон, таких как подъезды, крыша, парковочные места или подвалы. Суды рассматривают, как восстановить нормальное и законное пользование этими общими ресурсами.
Целинский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
Вступившим в законную силу решением Целинского районного суда Ростовской области от <дата> удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом, обязании демонтировать
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что решением Целинского районного суда
Мотивировочная часть
Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах возложение на ответчика <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома удовлетворить частично Обязать <ФИО>, <ФИО> не чинить <ФИО> препятствия в пользовании
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком на территории внутреннего двора по адресу: <адрес>, выдать ключи от ворот
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить препятствия <ФИО> в пользовании земельным участком на территории внутреннего двора по адресу: <адрес>, выдать <ФИО> уникальный электронный пропуск от ворот внутреннего двора по адресу:
Кировский районный суд (Республика Крым) · О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 37.1 кв. м, с кадастровым номером №, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку объективно усматривается, что проход к чердачному помещению не закрыт, сам вход на чердачное помещение может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, взыскании судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО УК "Континент" обратилось в суд с иском в интересах собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников
Описательная часть
Судом установлено, что ООО УК "Континент" осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> на основании договора управления от <дата>
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК "Континент" к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании собственниками общим имуществом многоквартирного <адрес> в городе
Описательная часть
Представитель истца ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установление ответчиком перегородки повлекло уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме и, как следствие, изменение площади использования общего имущества многоквартирного дома. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО УК «Континент» обратилось в суд с иском в интересах собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал. Судом установлено, что ООО УК «Континент» осуществляет управление
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Управляющая компания «Континент» удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «АльфаГрад» (далее ООО УК «АльфаГрад») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21.12.2022, настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что Министерством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования об устранении препятствий в пользовании общим имуществом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению к ответчику <ФИО>
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Ухтинский городской суд Республики Коми к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности убрать из подъезда № 3 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: .... принадлежащие
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования с учетом уточнений, суду пояснила, что с г. велосипеды не стоят в подъезде, в <обезличено> г. стояли велосипеды черного и красного цвета. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, ответчика, исследовав материалы дела, материалы проверки Государственной жилищной инспекции по обращениям истца, ОНД и ПР г. Ухты № ...., а так же надзорной производство прокуратуры г. Ухты .... по обращению истицы
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности убрать из подъезда № .... многоквартирного жилого дома № .... по .... имущество в виде велосипедов, взыскании
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился с иском к ТСЖ «<ФИО>-80» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, компенсации морального вреда, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Ивакин М.Н., действующий по ордеру, уточненные исковые требования поддержали. Указали, что с 2004 года истец пользовался парковочным местом № 42 на парковке
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах являются незаконными действия ТСЖ «<ФИО>-80» в части нарушения прав и законных интересов <ФИО> на беспрепятственный въезд на охраняемую (ограждённую) придомовую территорию МКД
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать за свой счет самовольно установленную на третьем этаже первого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, изложила доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, указали
Мотивировочная часть
Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, исходя из того, что спорное помещение не входит в состав какого-либо жилого помещения, права отдельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Макаровской <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «ЭТАЛОН» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила суду, что в многоквартирном доме у собственников помещений не имеется аналогичных перегородок
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. <дата> представителями управляющей компании было проведено
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, приведенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что работники управляющей организации неоднократно выходили
Мотивировочная часть
Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Льян-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственником помещений в многоквартирном доме. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, приведенным в исковом заявлении, дополнительном пояснил, что работники управляющей организации неоднократно выходили
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца в судебном заседании не возражал. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Льян-Сервис» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме - удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> требования в их окончательном варианте поддержали и просили удовлетворить иск. Представитель ООО «Тюмень-Торг» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень-Торг» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об устранении препятствия в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО УК "Квадр-М" обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК "Квадр-М" – <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнений, просил их удовлетворить, пояснил, что представленный протокол общего
Мотивировочная часть
Вместе с тем использование <ФИО> помещения бывшего мусоропровода не создает препятствий в осуществлении ООО УК "Квадр-М" обязанностей, возложенных на управляющую компанию действующим законодательством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО УК "Квадр-М" к <ФИО> () об устранении препятствия в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме – отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, многоквартирного дома, а именно частью земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на котором
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, ей на праве собственности принадлежит нежилое здание – гараж, общей площадью 31,6 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Собственниками <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по первоначальному иску - <ФИО> действующая на основании доверенности настаивала на удовлетворении искового заявления, в удовлетворении встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает, что в результате действий ответчиков истица испытала неудобства, связанных с ограничением доступа к личному имуществу расположенное на территории домовладения
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об устранении препятствий в осуществлении прав пользования общим имуществом многоквартирного дома, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении прав пользования общим имуществом многоквартирного дома, обязании совершить определенные действия. С учетом
Описательная часть
В судебном заседании истек <ФИО>, её представитель <ФИО> иск поддержали, по приведенным в нем основаниям. Допрошенная в судебном заседании эксперт ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание решения УАС администрации г. Владимира от <дата> и <дата>, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для возложения на ответчиков обязанности по приведению принадлежащих им на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении прав пользования общим имуществом многоквартирного дома, обязании совершить определенные действия оставить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О понуждении к сносу многоквартирных домов
Вводная часть
Прокурор Тракторозаводского района г.Волгограда первоначально обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к администрации Волгограда о возложении обязанности в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения суда
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор уточнил требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд обязать администрацию Волгограда в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда в указанные сроки
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к администрации Волгограда о понуждении к сносу многоквартирных домов – удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении недостатков по содержанию многоквартирного дома
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> города Саратова обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовик» (далее –
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес> города Саратова Рыбакова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ООО «УК
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ООО «УК «Домовик», осуществляющее управление многоквартирным домом, не выполняет требования действующего законодательства в части принятых на себя обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовик» об устранении недостатков
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении недостатков по содержанию многоквартирного дома
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> города Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее в решении – ООО «Дружба») об обязании провести ремонт
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные нормы закона ООО «Дружба» нарушаются, в связи с чем заместитель прокурора <адрес> города Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц ссылаясь на положения
Резолютивная часть
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Дружба» произвести ремонт лестничных маршей крыльца входной группы подъезда многоквартирного дома по адресу г. Саратов, <адрес> течение трех дней с момента вступления решения суда
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении недостатков строительства многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, и, уточнив исковые требования, просит обязать ответчика <ФИО>: устранить попадание к дому и подъездам сточных вод с выше прилегающей территории путем создания и установки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Как видно из материалов дела, <ФИО> является индивидуальным предпринимателем
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Факт наличия недостатков выполненных ответчиком работ подтверждён заключением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. <ФИО> об устранении недостатков строительства многоквартирного жилого дома – удовлетворить частично
