О нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Эта категория охватывает споры, возникающие, когда собственник или законный пользователь недвижимости сталкивается с препятствиями со стороны третьих лиц. Судебные акты здесь рассматривают случаи незаконного вмешательства, захвата или ограничения доступа к объекту недвижимости, нарушающего его права на свободное и беспрепятственное использование.
Тверской районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, обязании передать ключи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив требования иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании недвижимым имуществом, расположенным
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является дочерью <ФИО>, умершей 12.08.2023
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец и ответчики являются наследниками <ФИО> первой очереди, в установленном законом порядке приняли наследство после ее смерти путем обращения с соответствующими заявлениями к нотариусу, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении предпястий в пользовании недвижимым имуществом, обязании передать ключи – удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, обязании передать ключи, судебных издержек, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве
Вводная часть
Истец обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, в которых просит обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не чинить ей препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, находящихся
Описательная часть
<ФИО> предъявила встречный иск к <ФИО>, в котором просит признать 1/8 долю, принадлежащую в спорном жилом доме <ФИО> и земельного участка с №, общей площадью 1144 кв.м., незначительной; прекратить право
Мотивировочная часть
Как следует из исковых требований, истцом были предприняты неоднократные попытки решить возникшую проблему во внесудебном порядке, так, истцом в адрес ответчиков дважды были направлены досудебные претензии, в которых она предлагала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, обязании передать ключи, судебных издержек, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, обязании передать ключи, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями, и просит обязать <ФИО> не чинить препятствий в пользовании недвижимым имуществом: расположенным на земельном участке с КН № <адрес>, СП
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик, <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счет возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу, что соглашение между сособственниками спорного жилого дома о порядке его пользования не достигнуто, отношения
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГСК «Эталон-Санкт-Петербург», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении факта чинения препятствий в пользовании недвижимым имуществом по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником недвижимого имущества по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит иск <ФИО> в указанной части подлежащим удовлетворению, признает действия ГСК «Эталон-Санкт-Петербург» по ограничению права <ФИО> в период 12.05.2021 (с момента обращения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГСК «Эталон-Санкт-Петербург» о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – удовлетворить в части
Азовский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1008 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обязании <ФИО> привести содержание домашней птицы на территории земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилой дом Литер «О», общей площадью 116,9 кв.м, жилой дом Литер «К», общей площадью 133,2 кв.м., жилой
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что жилой дом Литер «О», общей площадью 116,9 кв.м, жилой дом Литер «К», общей площадью 133,2 кв.м., жилой дом Литер «Ю», общей площадью 52,4 кв.м, гараж Литер «Щ», площадью 16,7
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, которым просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истец <ФИО> пояснил, что все строения, которые возведены ответчиком на земельном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и его представителя, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> <адрес> – удовлетворить частично
Карачевский районный суд (Брянская область) · О нечинении препятствий в пользовании объектами недвижимости, обязании передать дубликат ключей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании земельным участком и расположенными на нём объектом незавершенного строительства, баней и гаражом, по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками в праве собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью 844 кв. м, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон <ФИО> и <ФИО>, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что <ФИО> не представил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании объектами недвижимости, обязании передать дубликат ключей удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости, признании недействительными и исключении сведений о местоположении границ земельных участков, признании права
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Переславский районный суд с иском Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовала, извещена надлежаще. Ранее заявленные исковые требования, а также позицию своего представителя поддержала по изложенным доводам. Представитель АО «Лось» по доверенности
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес скрыт>, земельные участки с КН <номер скрыт> площадью 722 кв.м, с КН <номер скрыт> площадью 457 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (), АО «Лесоохотничье хозяйство «Лось»
Марксовский городской суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, признании результатов межевания недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Марксовский городской суд Саратовской области с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к ответчикам об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, признании результатов межевания
Описательная часть
Кроме того, обратившись к кадастровому инженеру для уточнения границ и площади принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании анализа сведений ЕГРН
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, с учетом дополнительного исследования, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Судебная экспертиза проведена
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, объектами недвижимости, обязании передать ключи от входной калитки, запрете производить смену замков на входной калитке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, объектами недвижимости, обязании передать ключи от входной калитки, запрете производить смену замков на входной калитке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. В прениях пояснили, что в настоящее время ключи от входной калитки ответчиком истцу
Мотивировочная часть
Учитывая, что при разрешении настоящего дела вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не доказано чинение ответчиком препятствий истцу в пользовании домом путем не обеспечения доступа на участок, что положено в основу требований как основной
Резолютивная часть
Исковые требования дмитриев к рахатова о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, объектами недвижимости, обязании передать ключи от входной калитки, запрете производить смену замков на входной калитке без согласования
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, о возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, возмещении вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является собственником жилого дома
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого дома площадью 71,4 кв.м и земельного участка площадью 1 040 кв.м, расположенных по адресу: .... Допрошенный в
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, о возмещении вреда отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании объектом собственности в здании и земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ТСН "Жукова 32", <ФИО> с требованиями о нечинении препятствий в пользовании объектом собственности в здании и земельным участком. В обоснование своих требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником нежилого помещения с КН № площадью 15,3 кв.м. расположенного по адресу: (л.д. 13-14), также собственником нежилого помещения площадью
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истцов, суд исходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСН "Жукова 32", <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании объектом собственности в здании и земельным участком – удовлетворить частично
