РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 6 июля 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1998/2022 по иску ФИО1, ФИО2, П.овой П.Л. к ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, передаче ключей, вселении,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ умер ФИО4, после смерти которого открылось наследство.

/дата/ его несовершеннолетние дети ФИО2, /дата/ года рождения, и П.ова П.Л., /дата/ года рождения, получили нотариальные свидетельства о праве на наследство по закону, в /данные изъяты/ доле каждый, после смерти своего отца на следующее недвижимое имущество:

- жилой дом, находящийся по адресу: /адрес/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м, кадастровый номер /номер/;

- земельный участок, площадью /данные изъяты/ кв.м, кадастровый номер К/номер/, находящийся по адресу: /адрес/, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства;

- гараж, площадью /данные изъяты/ кв.м, кадастровый номер /номер/, находящийся по адресу: /адрес/.

/дата/ произведена государственная регистрация права собственности указанных наследников на недвижимое имущество.

Законный представитель несовершеннолетних, их мать, ФИО1 обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что с момента открытия наследства и по настоящее время ответчик, которая являлась супругой наследодателя и её ребёнок, пользуется целым жилым домом, гаражом и земельным участком единолично, истца с детьми в дом и на участок не пускает, ключи от входной двери в жилой дом, гараж, а также от калитки на участок и въездной группы на участок не передает.

По данному факту истец обращалась в ОМВД России по г. Клин и прокуратуру г. Клин, из ответов которых следует, что указанные споры не входят в компетенцию правоохранительных органов и подлежат разрешению в суде.

Истец просит:

1. Обязать ФИО5, /дата/ года рождения, не чинить препятствий ФИО2, /дата/ года рождения, место рождения: /адрес/, ФИО2, /дата/ года рождения, место рождения: /адрес/, а также ФИО1, действующей в качестве законного представителя своих несовершеннолетних детей, в пользовании жилым домом, а также земельным участком и гаражом.

2. Обязать ответчика передать истцу, действующей в качестве законного представителя своих несовершеннолетних детей, ключи от запорных устройств входной двери вышеуказанного жилого дома, калитки при входе на земельный участок, ключ от въездной группы и пульт управления воротами, а также ключ от гаража.

3. Вселить ФИО2, /дата/ года рождения, и ФИО2, /дата/ года рождения, при участии их законного представителя ФИО1, в жилой дом.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины и расходы по отправке корреспонденции.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и уточнила размер взыскиваемой госпошлины 900 руб и размер почтовых расходов 299,02 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлена, возражений по иску не представила. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ/ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно выпискам из ЕГРН совладельцами недвижимого имущества также являются ФИО3 и ФИО4 Л.ич.

Учитывая, что несовершеннолетние наследники являются совладельцами вышеперечисленного недвижимого имущества, учитывая площадь жилого дома, земельного участка и гаража, которая позволяет истцам пользоваться спорным недвижимым имуществом без причинения ущерба другим совладельцам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), подлежат взысканию с ответчика в пользу судебные расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы, оплаченные истцом. (л.д. 5, 50).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

1. Иск – удовлетворить.

2. Обязать ФИО3, /дата/ года рождения, не чинить препятствий ФИО2, /дата/ года рождения, место рождения: /адрес/, П.овой П.Л., /дата/ года рождения, место рождения: /адрес/, а также ФИО1, действующей в качестве законного представителя своих несовершеннолетних детей, в пользовании жилым домом, находящимся по адресу: /адрес/, /адрес/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м, с К/номер/, а также земельным участком, площадью /данные изъяты/ кв.м, с К/номер/, находящимся по адресу: /адрес/, /адрес/, участок № /номер/, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, и гаражом, площадью /данные изъяты/ кв.м, с К/номер/, находящимся по адресу: /адрес/.

3. Обязать ФИО3, /дата/ года рождения, передать ФИО1, действующей в качестве законного представителя ФИО2, /дата/ года рождения, и П.овой П.Л., /дата/ года рождения, ключи от запорных устройств входной двери вышеуказанного жилого дома, калитки при входе на земельный участок, ключ от въездной группы и пульт управления воротами, а также ключ от гаража, находящиеся по адресу: /адрес/.

4. Вселить ФИО2, /дата/ года рождения, и П.ову П.Л., /дата/ года рождения, при участии их законного представителя ФИО1, в жилой дом по адресу: /адрес/, /адрес/.

5. Взыскать с ФИО3, /дата/ года рождения, в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 900 руб, почтовые расходы в размере 299 руб 02 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 6 июля 2022 года.

Судья –