Эта категория охватывает споры, когда кому-либо мешают законно пользоваться своим имуществом. В рамках этой темы рассматриваются случаи, когда нарушается право на использование как частной недвижимости, так и общих зон в многоквартирных домах. Суть споров — восстановление возможности законного и беспрепятственного пользования принадлежащим или совместно используемым объектом.
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, которым просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истец <ФИО> пояснил, что все строения, которые возведены ответчиком на земельном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и его представителя, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> <адрес> – удовлетворить частично
Целинский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
Вступившим в законную силу решением Целинского районного суда Ростовской области от <дата> удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом, обязании демонтировать
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что решением Целинского районного суда
Мотивировочная часть
Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах возложение на ответчика <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома удовлетворить частично Обязать <ФИО>, <ФИО> не чинить <ФИО> препятствия в пользовании
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком на территории внутреннего двора по адресу: <адрес>, выдать ключи от ворот
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить препятствия <ФИО> в пользовании земельным участком на территории внутреннего двора по адресу: <адрес>, выдать <ФИО> уникальный электронный пропуск от ворот внутреннего двора по адресу:
Кировский районный суд (Республика Крым) · О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 37.1 кв. м, с кадастровым номером №, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку объективно усматривается, что проход к чердачному помещению не закрыт, сам вход на чердачное помещение может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, взыскании судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Карачевский районный суд (Брянская область) · О нечинении препятствий в пользовании объектами недвижимости, обязании передать дубликат ключей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании земельным участком и расположенными на нём объектом незавершенного строительства, баней и гаражом, по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками в праве собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью 844 кв. м, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон <ФИО> и <ФИО>, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что <ФИО> не представил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании объектами недвижимости, обязании передать дубликат ключей удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом, возложении обязанности освободить места общего пользования, предоставлении места
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в использовании мест общего пользования, освободить места общего пользования в жилом помещении, расположенном по адресу: < адрес >
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования искового заявления уточнила, просила убрать стиральную машину с правой стороны стены и поставить возле ее кухонного гарнитура, то есть напротив, где есть место возле стиральной машины
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениями, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом, возложении обязанности освободить места общего пользования, предоставлении места – удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом и определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом и определении порядка пользования. В обосновании заявленного указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь 31,4 кв.м., в том числе жилую 25 кв.м., состоит из двух жилых комнат, площадью
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик исковые требования признала, данное признание принято судом, в связи с чем, суд полагает законным и обоснованным исковые требования удовлетворить. Обязать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом и определении порядка пользования, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом МКД. В обоснование заявленных требований, указав, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске. При этом также пояснила, что помещение № ранее было передано в пользование всем собственникам дома, в котором она
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДНП «Гаричи», указав, что является членом ДНП с 2017 года, где ей на праве собственности принадлежит земельный участок № № кадастровым номером №. Въезд на территорию ДНП оборудован шлагбаумом
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1047 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать ДНП «Гаричи» не чинить <ФИО> препятствий в пользовании общим имуществом ДНП: дорогой, техническим устройством автоматического открывания шлагбаума контрольно-пропускного пункта, обязав разблокировать карты (ключи)
Волоколамский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом
Вводная часть
Истец С.В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Медико-диагностический центр Святого Луки», в котором просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании общим коридором и запретить ответчику устанавливать рекламные щиты, ширмы и иные
Описательная часть
Истец С.В.Н. заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что установленные ответчиком ширма и рекламный щит препятствуют доступу в общий коридор. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав истца С.В.Н., представителя ответ иска по доверенности П.М.М., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.В.Н. к ООО «Медико-диагностический центр Святого Луки» о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом путем запрета устанавливать рекламные щиты, ширмы и иные конструкции, заграждения в коридоре
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствии в пользовании общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником жилого помещения № площадью 20,7 кв.м., расположенного в квартире по адресу: <адрес> является <ФИО>. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3 лицо МУП БТИ г. Таганрога, о нечинении препятствии в пользовании общим имуществом, удовлетворить в полном объёме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО УК "Континент" обратилось в суд с иском в интересах собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников
Описательная часть
Судом установлено, что ООО УК "Континент" осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> на основании договора управления от <дата>
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК "Континент" к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании собственниками общим имуществом многоквартирного <адрес> в городе
Описательная часть
Представитель истца ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установление ответчиком перегородки повлекло уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме и, как следствие, изменение площади использования общего имущества многоквартирного дома. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО УК «Континент» обратилось в суд с иском в интересах собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал. Судом установлено, что ООО УК «Континент» осуществляет управление
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Управляющая компания «Континент» удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «АльфаГрад» (далее ООО УК «АльфаГрад») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21.12.2022, настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что Министерством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования об устранении препятствий в пользовании общим имуществом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению к ответчику <ФИО>
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Ухтинский городской суд Республики Коми к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности убрать из подъезда № 3 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: .... принадлежащие
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования с учетом уточнений, суду пояснила, что с г. велосипеды не стоят в подъезде, в <обезличено> г. стояли велосипеды черного и красного цвета. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, ответчика, исследовав материалы дела, материалы проверки Государственной жилищной инспекции по обращениям истца, ОНД и ПР г. Ухты № ...., а так же надзорной производство прокуратуры г. Ухты .... по обращению истицы
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности убрать из подъезда № .... многоквартирного жилого дома № .... по .... имущество в виде велосипедов, взыскании
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости, признании недействительными и исключении сведений о местоположении границ земельных участков, признании права
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Переславский районный суд с иском Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовала, извещена надлежаще. Ранее заявленные исковые требования, а также позицию своего представителя поддержала по изложенным доводам. Представитель АО «Лось» по доверенности
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес скрыт>, земельные участки с КН <номер скрыт> площадью 722 кв.м, с КН <номер скрыт> площадью 457 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (), АО «Лесоохотничье хозяйство «Лось»
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился с иском к ТСЖ «<ФИО>-80» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, компенсации морального вреда, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Ивакин М.Н., действующий по ордеру, уточненные исковые требования поддержали. Указали, что с 2004 года истец пользовался парковочным местом № 42 на парковке
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах являются незаконными действия ТСЖ «<ФИО>-80» в части нарушения прав и законных интересов <ФИО> на беспрепятственный въезд на охраняемую (ограждённую) придомовую территорию МКД
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать за свой счет самовольно установленную на третьем этаже первого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, изложила доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, указали
Мотивировочная часть
Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, исходя из того, что спорное помещение не входит в состав какого-либо жилого помещения, права отдельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Макаровской <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «ЭТАЛОН» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила суду, что в многоквартирном доме у собственников помещений не имеется аналогичных перегородок
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. <дата> представителями управляющей компании было проведено
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, приведенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что работники управляющей организации неоднократно выходили
Мотивировочная часть
Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Льян-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственником помещений в многоквартирном доме. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, приведенным в исковом заявлении, дополнительном пояснил, что работники управляющей организации неоднократно выходили
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца в судебном заседании не возражал. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Льян-Сервис» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме - удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> требования в их окончательном варианте поддержали и просили удовлетворить иск. Представитель ООО «Тюмень-Торг» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень-Торг» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об устранении препятствия в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО УК "Квадр-М" обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК "Квадр-М" – <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнений, просил их удовлетворить, пояснил, что представленный протокол общего
Мотивировочная часть
Вместе с тем использование <ФИО> помещения бывшего мусоропровода не создает препятствий в осуществлении ООО УК "Квадр-М" обязанностей, возложенных на управляющую компанию действующим законодательством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО УК "Квадр-М" к <ФИО> () об устранении препятствия в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме – отказать
Марксовский городской суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, признании результатов межевания недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Марксовский городской суд Саратовской области с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к ответчикам об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, признании результатов межевания
Описательная часть
Кроме того, обратившись к кадастровому инженеру для уточнения границ и площади принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании анализа сведений ЕГРН
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, с учетом дополнительного исследования, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Судебная экспертиза проведена
