Эта категория охватывает споры, когда кому-либо мешают законно пользоваться своим имуществом. В рамках этой темы рассматриваются случаи, когда нарушается право на использование как частной недвижимости, так и общих зон в многоквартирных домах. Суть споров — восстановление возможности законного и беспрепятственного пользования принадлежащим или совместно используемым объектом.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом, не чинении препятствий в проведении кадастровых работ, обязании выдать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об обязании <ФИО> не чинить препятствий в пользовании жилимым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, обязании не чинить препятствий в проведении кадастровых
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании <дата> <ФИО> была выдана
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая представленные доказательства об оформлении истцом наследства на долю жилого дома только в мае 2022 г., а также то, что истец зарегистрирован и фактически в <адрес>, доказательств обращения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком при доме площадь 510 кв.м с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, не чинении препятствий
Рузский районный суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, обязании передать ключи, судебных издержек, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве
Вводная часть
Истец обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, в которых просит обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не чинить ей препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, находящихся
Описательная часть
<ФИО> предъявила встречный иск к <ФИО>, в котором просит признать 1/8 долю, принадлежащую в спорном жилом доме <ФИО> и земельного участка с №, общей площадью 1144 кв.м., незначительной; прекратить право
Мотивировочная часть
Как следует из исковых требований, истцом были предприняты неоднократные попытки решить возникшую проблему во внесудебном порядке, так, истцом в адрес ответчиков дважды были направлены досудебные претензии, в которых она предлагала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, обязании передать ключи, судебных издержек, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, обязании передать ключи, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями, и просит обязать <ФИО> не чинить препятствий в пользовании недвижимым имуществом: расположенным на земельном участке с КН № <адрес>, СП
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик, <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счет возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу, что соглашение между сособственниками спорного жилого дома о порядке его пользования не достигнуто, отношения
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГСК «Эталон-Санкт-Петербург», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении факта чинения препятствий в пользовании недвижимым имуществом по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником недвижимого имущества по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит иск <ФИО> в указанной части подлежащим удовлетворению, признает действия ГСК «Эталон-Санкт-Петербург» по ограничению права <ФИО> в период 12.05.2021 (с момента обращения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГСК «Эталон-Санкт-Петербург» о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – удовлетворить в части
Азовский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1008 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации жилого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обязании <ФИО> привести содержание домашней птицы на территории земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилой дом Литер «О», общей площадью 116,9 кв.м, жилой дом Литер «К», общей площадью 133,2 кв.м., жилой
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что жилой дом Литер «О», общей площадью 116,9 кв.м, жилой дом Литер «К», общей площадью 133,2 кв.м., жилой дом Литер «Ю», общей площадью 52,4 кв.м, гараж Литер «Щ», площадью 16,7
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Раменский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, которым просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истец <ФИО> пояснил, что все строения, которые возведены ответчиком на земельном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и его представителя, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> <адрес> – удовлетворить частично
Целинский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома
Вводная часть
Вступившим в законную силу решением Целинского районного суда Ростовской области от <дата> удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом, обязании демонтировать
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что решением Целинского районного суда
Мотивировочная часть
Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах возложение на ответчика <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома удовлетворить частично Обязать <ФИО>, <ФИО> не чинить <ФИО> препятствия в пользовании
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга иском к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком на территории внутреннего двора по адресу: <адрес>, выдать ключи от ворот
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> не чинить препятствия <ФИО> в пользовании земельным участком на территории внутреннего двора по адресу: <адрес>, выдать <ФИО> уникальный электронный пропуск от ворот внутреннего двора по адресу:
Кировский районный суд (Республика Крым) · О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 37.1 кв. м, с кадастровым номером №, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку объективно усматривается, что проход к чердачному помещению не закрыт, сам вход на чердачное помещение может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, взыскании судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Карачевский районный суд (Брянская область) · О нечинении препятствий в пользовании объектами недвижимости, обязании передать дубликат ключей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании земельным участком и расположенными на нём объектом незавершенного строительства, баней и гаражом, по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками в праве собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью 844 кв. м, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон <ФИО> и <ФИО>, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что <ФИО> не представил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании объектами недвижимости, обязании передать дубликат ключей удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом, возложении обязанности освободить места общего пользования, предоставлении места
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в использовании мест общего пользования, освободить места общего пользования в жилом помещении, расположенном по адресу: < адрес >
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования искового заявления уточнила, просила убрать стиральную машину с правой стороны стены и поставить возле ее кухонного гарнитура, то есть напротив, где есть место возле стиральной машины
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениями, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом, возложении обязанности освободить места общего пользования, предоставлении места – удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом и определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом и определении порядка пользования. В обосновании заявленного указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь 31,4 кв.м., в том числе жилую 25 кв.м., состоит из двух жилых комнат, площадью
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик исковые требования признала, данное признание принято судом, в связи с чем, суд полагает законным и обоснованным исковые требования удовлетворить. Обязать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом и определении порядка пользования, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом МКД. В обоснование заявленных требований, указав, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске. При этом также пояснила, что помещение № ранее было передано в пользование всем собственникам дома, в котором она
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДНП «Гаричи», указав, что является членом ДНП с 2017 года, где ей на праве собственности принадлежит земельный участок № № кадастровым номером №. Въезд на территорию ДНП оборудован шлагбаумом
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1047 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать ДНП «Гаричи» не чинить <ФИО> препятствий в пользовании общим имуществом ДНП: дорогой, техническим устройством автоматического открывания шлагбаума контрольно-пропускного пункта, обязав разблокировать карты (ключи)
Волоколамский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом
Вводная часть
Истец С.В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Медико-диагностический центр Святого Луки», в котором просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании общим коридором и запретить ответчику устанавливать рекламные щиты, ширмы и иные
Описательная часть
Истец С.В.Н. заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что установленные ответчиком ширма и рекламный щит препятствуют доступу в общий коридор. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав истца С.В.Н., представителя ответ иска по доверенности П.М.М., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.В.Н. к ООО «Медико-диагностический центр Святого Луки» о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом путем запрета устанавливать рекламные щиты, ширмы и иные конструкции, заграждения в коридоре
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствии в пользовании общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником жилого помещения № площадью 20,7 кв.м., расположенного в квартире по адресу: <адрес> является <ФИО>. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3 лицо МУП БТИ г. Таганрога, о нечинении препятствии в пользовании общим имуществом, удовлетворить в полном объёме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО УК "Континент" обратилось в суд с иском в интересах собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников
Описательная часть
Судом установлено, что ООО УК "Континент" осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> на основании договора управления от <дата>
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК "Континент" к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании собственниками общим имуществом многоквартирного <адрес> в городе
Описательная часть
Представитель истца ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установление ответчиком перегородки повлекло уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме и, как следствие, изменение площади использования общего имущества многоквартирного дома. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО УК «Континент» обратилось в суд с иском в интересах собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал. Судом установлено, что ООО УК «Континент» осуществляет управление
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Управляющая компания «Континент» удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «АльфаГрад» (далее ООО УК «АльфаГрад») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 21.12.2022, настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что Министерством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования об устранении препятствий в пользовании общим имуществом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению к ответчику <ФИО>
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Ухтинский городской суд Республики Коми к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности убрать из подъезда № 3 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: .... принадлежащие
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования с учетом уточнений, суду пояснила, что с г. велосипеды не стоят в подъезде, в <обезличено> г. стояли велосипеды черного и красного цвета. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, ответчика, исследовав материалы дела, материалы проверки Государственной жилищной инспекции по обращениям истца, ОНД и ПР г. Ухты № ...., а так же надзорной производство прокуратуры г. Ухты .... по обращению истицы
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности убрать из подъезда № .... многоквартирного жилого дома № .... по .... имущество в виде велосипедов, взыскании
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости, признании недействительными и исключении сведений о местоположении границ земельных участков, признании права
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Переславский районный суд с иском Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовала, извещена надлежаще. Ранее заявленные исковые требования, а также позицию своего представителя поддержала по изложенным доводам. Представитель АО «Лось» по доверенности
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес скрыт>, земельные участки с КН <номер скрыт> площадью 722 кв.м, с КН <номер скрыт> площадью 457 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (), АО «Лесоохотничье хозяйство «Лось»
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился с иском к ТСЖ «<ФИО>-80» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, компенсации морального вреда, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Ивакин М.Н., действующий по ордеру, уточненные исковые требования поддержали. Указали, что с 2004 года истец пользовался парковочным местом № 42 на парковке
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах являются незаконными действия ТСЖ «<ФИО>-80» в части нарушения прав и законных интересов <ФИО> на беспрепятственный въезд на охраняемую (ограждённую) придомовую территорию МКД
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать за свой счет самовольно установленную на третьем этаже первого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, изложила доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, указали
Мотивировочная часть
Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, исходя из того, что спорное помещение не входит в состав какого-либо жилого помещения, права отдельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Макаровской <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
