Эта категория охватывает споры, когда кому-либо мешают законно пользоваться своим имуществом. В рамках этой темы рассматриваются случаи, когда нарушается право на использование как частной недвижимости, так и общих зон в многоквартирных домах. Суть споров — восстановление возможности законного и беспрепятственного пользования принадлежащим или совместно используемым объектом.
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «ЭТАЛОН» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила суду, что в многоквартирном доме у собственников помещений не имеется аналогичных перегородок
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. <дата> представителями управляющей компании было проведено
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, приведенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что работники управляющей организации неоднократно выходили
Мотивировочная часть
Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Льян-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственником помещений в многоквартирном доме. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, приведенным в исковом заявлении, дополнительном пояснил, что работники управляющей организации неоднократно выходили
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца в судебном заседании не возражал. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Льян-Сервис» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме - удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> требования в их окончательном варианте поддержали и просили удовлетворить иск. Представитель ООО «Тюмень-Торг» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень-Торг» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об устранении препятствия в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО УК "Квадр-М" обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК "Квадр-М" – <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнений, просил их удовлетворить, пояснил, что представленный протокол общего
Мотивировочная часть
Вместе с тем использование <ФИО> помещения бывшего мусоропровода не создает препятствий в осуществлении ООО УК "Квадр-М" обязанностей, возложенных на управляющую компанию действующим законодательством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО УК "Квадр-М" к <ФИО> () об устранении препятствия в пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме – отказать
Марксовский городской суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, признании результатов межевания недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Марксовский городской суд Саратовской области с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к ответчикам об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, признании результатов межевания
Описательная часть
Кроме того, обратившись к кадастровому инженеру для уточнения границ и площади принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании анализа сведений ЕГРН
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, с учетом дополнительного исследования, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Судебная экспертиза проведена
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, объектами недвижимости, обязании передать ключи от входной калитки, запрете производить смену замков на входной калитке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, объектами недвижимости, обязании передать ключи от входной калитки, запрете производить смену замков на входной калитке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. В прениях пояснили, что в настоящее время ключи от входной калитки ответчиком истцу
Мотивировочная часть
Учитывая, что при разрешении настоящего дела вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не доказано чинение ответчиком препятствий истцу в пользовании домом путем не обеспечения доступа на участок, что положено в основу требований как основной
Резолютивная часть
Исковые требования дмитриев к рахатова о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, объектами недвижимости, обязании передать ключи от входной калитки, запрете производить смену замков на входной калитке без согласования
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользовании принадлежащими ему помещениями второго и цокольного этажей, обеспечив беспрепятственный проход через крыльцо
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> и <ФИО> являются родными братьями, оба пенсионера. Как пояснили стороны в судебном заседании, имеются два прохода в цокольный этаж: с улицы (л.д.98 фото , л.д.85 рис.6, вход
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный жилой находится в общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>, дом раздел в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт выдан (дата обезличена) (адрес обезличен), к <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, о возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, возмещении вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является собственником жилого дома
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого дома площадью 71,4 кв.м и земельного участка площадью 1 040 кв.м, расположенных по адресу: .... Допрошенный в
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, о возмещении вреда отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 24 апреля 2015 года <ФИО> составлено завещание, удостоверенное нотариусом <ФИО>, согласно которому после смерти наследодателя <ФИО> и <ФИО>, являющиеся
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН, <ФИО> является собственником 1/2 доли, а <ФИО> и <ФИО> – собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности земельного
Мотивировочная часть
При этом, не доверять Заключению специалистов № 5/25 от 29.05.2025 г. у суда не имеется оснований. Кроме того, данное заключение не оспорены. Доказательств этому суду не представлено. Ходатайства о назначении по делу судебной
Резолютивная часть
Выделить в натуре 1/2 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на объект с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>, в виде жилого дома литер «А», общей площадью 63,7 кв.м, сарая-уборной литер «3», площадью 6,8 кв.м
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании общедомовым имуществом, многоквартирного дома, а именно частью земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на котором
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, ей на праве собственности принадлежит нежилое здание – гараж, общей площадью 31,6 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Собственниками <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по первоначальному иску - <ФИО> действующая на основании доверенности настаивала на удовлетворении искового заявления, в удовлетворении встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает, что в результате действий ответчиков истица испытала неудобства, связанных с ограничением доступа к личному имуществу расположенное на территории домовладения
Щелковский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, обязании предоставить доступ к помещению общего пользования, обязании выдать ключи, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, обязании предоставить доступ к помещению общего пользования, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что иск предъявлен к <ФИО>, так как соседи
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, обязании предоставить доступ к помещению общего пользования, обязании выдать ключи, взыскании
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, признании недействительным результатов межевания и исключении сведений из ГКН и встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий с кадастровым номером № по адресу: РД, <адрес>, площадью 608 кв.м., обязании <ФИО> снести самовольную постройку –забор протяженностью 12,5 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали по изложенным в иске основаниям, в удовлетворении встречного иска просили отказать. В судебном заседании представитель ответчика иск не признала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что фактическое расположение земельных участков истца и ответчиков не соответствуют границам, сведения о которых содержатся в первичные землеотводных и правоустанавливающих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об обязании <ФИО> устранить препятствия в пользование истцом <ФИО> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об устранении препятствий в осуществлении прав пользования общим имуществом многоквартирного дома, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении прав пользования общим имуществом многоквартирного дома, обязании совершить определенные действия. С учетом
Описательная часть
В судебном заседании истек <ФИО>, её представитель <ФИО> иск поддержали, по приведенным в нем основаниям. Допрошенная в судебном заседании эксперт ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание решения УАС администрации г. Владимира от <дата> и <дата>, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для возложения на ответчиков обязанности по приведению принадлежащих им на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении прав пользования общим имуществом многоквартирного дома, обязании совершить определенные действия оставить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об устранении неисправности общего имущества многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «УК Альянс». В обоснование исковых требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, в данной квартире произошел
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес. В указанной квартире произошел залив, в результате которого квартире истца был
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу при данной явке. Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК Альянс» об устранении неисправности общего имущества многоквартирного дома – отказать
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и об обязании совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и об обязании совершить определенные действия. В обоснование исковых требований указал на те
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске и просил суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о нечинении препятствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом и об обязании совершить определенные действия, удовлетворить в части
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании имуществом, обязании совершить действия, вселении, определении доли в платежах, определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> первоначальный иск поддержал, встречный иск не признал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании встречный иск <ФИО> не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие возможности произвести реальный раздел квартиры не может послужить основанием для передачи права собственности на спорную долю <ФИО> При таких обстоятельствах требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании доли малозначительной, признании права собственности, взыскании денежных средств – отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О понуждении к сносу многоквартирных домов
Вводная часть
Прокурор Тракторозаводского района г.Волгограда первоначально обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к администрации Волгограда о возложении обязанности в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения суда
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор уточнил требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд обязать администрацию Волгограда в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда в указанные сроки
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к администрации Волгограда о понуждении к сносу многоквартирных домов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании объектом собственности в здании и земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ТСН "Жукова 32", <ФИО> с требованиями о нечинении препятствий в пользовании объектом собственности в здании и земельным участком. В обоснование своих требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником нежилого помещения с КН № площадью 15,3 кв.м. расположенного по адресу: (л.д. 13-14), также собственником нежилого помещения площадью
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истцов, суд исходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСН "Жукова 32", <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании объектом собственности в здании и земельным участком – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении недостатков по содержанию многоквартирного дома
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> города Саратова обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовик» (далее –
Описательная часть
Старший помощник прокурора <адрес> города Саратова Рыбакова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ООО «УК
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ООО «УК «Домовик», осуществляющее управление многоквартирным домом, не выполняет требования действующего законодательства в части принятых на себя обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> города Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовик» об устранении недостатков
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении недостатков по содержанию многоквартирного дома
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> города Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее в решении – ООО «Дружба») об обязании провести ремонт
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные нормы закона ООО «Дружба» нарушаются, в связи с чем заместитель прокурора <адрес> города Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц ссылаясь на положения
Резолютивная часть
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Дружба» произвести ремонт лестничных маршей крыльца входной группы подъезда многоквартирного дома по адресу г. Саратов, <адрес> течение трех дней с момента вступления решения суда
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении недостатков строительства многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, и, уточнив исковые требования, просит обязать ответчика <ФИО>: устранить попадание к дому и подъездам сточных вод с выше прилегающей территории путем создания и установки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Как видно из материалов дела, <ФИО> является индивидуальным предпринимателем
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Факт наличия недостатков выполненных ответчиком работ подтверждён заключением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. <ФИО> об устранении недостатков строительства многоквартирного жилого дома – удовлетворить частично
