Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся вопроса сноса зданий, которые не являются жилыми. Здесь рассматриваются правовые основания для принудительного или добровольного демонтажа, вопросы соблюдения градостроительных норм, а также споры о правах собственников и заинтересованных сторон в процессе сноса нежилого имущества.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О выделе долей в нежилом здании, по встречному иску АО КБ «Агропромкредит» о выделе долей в нежилом здании, встречному иску <ФИО> о выделе долей в нежилом здании
Вводная часть
Истец ООО «Белый континент» обратился в суд с иском к АО «Тюменводострой», АО КБ «Агропромкредит», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в натуре, просил выделить в собственность ООО «Белый континент» долю в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Белый континент» исковые требования поддержал. Представители АО КБ «Агропромкредит» в судебном заседании встречные исковые требования с учетом их уточнения поддержали
Мотивировочная часть
Также суд считает противоречащей закону позицию сторон о возможности распределения между участниками общей долевой собственности мест общего пользования, в отношении которых в соответствии с законом каждый собственник имеет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Белый континент» удовлетворить частично
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О разделе в натуре нежилого здания, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о выделе в натуре принадлежащие <ФИО> … доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (…), расположенное по адресу: …, в соответствии с техническим
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, о чем представил письменное заявление, в котором указал на признание встречного иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании нежилого здания самовольной постройкой и его сносе
Вводная часть
Администрация МО «Город Астрахань» в лице Управления муниципального контроля обратилась в суд с иском к ООО «Производственная коммерческая фирма «Стройторгсервис» о признании нежилого здания торгово-гостиничного комплекса самовольной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрация МО «Город Астрахань» не участвовал, имеется заявление о рассмотрении без их участия, где также исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд руководствуясь положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что спорный объект незавершенного строительства является самовольным, поскольку он возведен
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования «Город Астрахань» в лице Управления муниципального контроля к ООО «Производственная коммерческая фирма «Стройторгсервис» о признании нежилого здания самовольной постройкой и его сносе –
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании нежилым здания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании нежилым здания, в своем иске просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Соломина Ю.А. исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами искового заявления. Как установлено судом, <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (дата обезличена) УВД (адрес обезличен), к <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) (адрес обезличен) в (адрес
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании нежилого здания самовольной постройкой и сносе, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования "Город Саратов" (далее – Администрация МО "Город Саратов") обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании нежилого здания самовольной постройкой и сносе
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика <ФИО> - Баранов И.Г. и <ФИО> возражали против заявленных требований, просили отказать предоставлены письменные возражения. В ранее состоявшемся в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования "Город Саратов" к <ФИО>, <ФИО> о признании нежилого здания самовольной постройкой и сносе, взыскании судебной неустойки, отказать в полном
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании нежилого здания самовольной постройкой и сносе, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования "Город Саратов" (далее – Администрация МО "Город Саратов") обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать самовольной постройкой - нежилое здание (торгово-бытовой
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации МО "Город Саратов" <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования "Город Саратов" к <ФИО> о признании нежилого здания самовольной постройкой и сносе, взыскании судебной неустойки, отказать в полном объеме
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании нежилого помещения нежилым зданием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Междуреченского городского округа <адрес> о признании нежилого помещения нежилым зданием. Требования мотивирует тем, что в соответствии со сведениями из ЕГРН он является
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать нежилое помещение, . В судебном заседании установлено, что в соответствии со сведениями из ЕГРН <ФИО> является собственником нежилого помещения, с . Фактически данное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Междуреченского городского округа <адрес> о признании нежилого помещения нежилым зданием удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании нежилого помещения нежилым зданием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что на сновании договора купли-продажи он является собственником объекта недвижимости, с кадастровым номером №, которое зарегистрировано
Описательная часть
Истец просит суд признать объект недвижимости, зарегистированный как нежилое помещение, общей площадью 102,8 кв.м., расположенный по адресу: , нежилым зданием, общей площадью 90,2 кв.м., расположенным по адресу: . Признание
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании нежилого здания, жилым строением, пригодным для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании нежилого здания, жилым строением пригодным для постоянного проживания с правом регистрации по месту жительства. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником нежилого здания – садовый дом с кадастровым номером <номер>, площадью 133,6 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 416
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку по делу установлено, что принадлежащее истцу спорное помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. к Администрации Копейского городского округа Челябинской области удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании нежилого здания самовольной постройкой, возложении обязанности
Вводная часть
Администрация Мотовилихинского района г. Перми (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о признании нежилого здания самовольной постройкой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на доводах иска настаивал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились, просили
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, стороной ответчиков представлено подтверждение размещения спорного здания (с учетом определения положения
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Мотовилихинского района г.Перми к <ФИО>, <ФИО> о признании здания с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>А, в границах земельных участков с кадастровыми № самовольной постройкой
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании нежилого здания самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку, признании права собственности отсутствующим, возврате земельного участка
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило признать нежилое здание по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска к Куинджи <ФИО>, Куинджи <ФИО> о признании объекта недвижимости
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании нежилого здания самовольной постройкой, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании нежилого здания самовольной постройкой, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании
Описательная часть
Представитель истца Администрации МО «Город Саратов» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Ответчик, представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный объект недвижимости принадлежит ответчику на праве собственности, расположен в границах земельного участка, право пользования которым передано ответчику по договору аренды, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> , <ФИО> о признании нежилого здания самовольной постройкой, об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании нежилого здания самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить снос объекта недвижимого имущества, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором истец просил признать самовольной постройкой нежилое здание (магазин) площадью 60,2 кв. м с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным доводам. Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи магазина от <Дата> на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО> о признании нежилого здания самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить снос объекта недвижимого имущества
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании нежилого здания самовольной постройкой, возложении обязанности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнений, о
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом уточнений, в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 года №44 «О некоторых вопросах, возникающих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.Челябинска о признании нежилого здания самовольной постройкой, возложении обязанности, взыскании денежных средств
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании нежилого здания самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку и по встречному иску <ФИО> к Администрации Талдомского городского округа
Вводная часть
Администрация Талдомского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании нежилого здания самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку
Описательная часть
Требования Администрация Талдомского городского округа <адрес> основаны на том, что ответчику на праве аренды принадлежит земельный участок с кн 50:01:0031301:761 площадью 1240 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Талдомского городского округа <адрес> к <ФИО> <ФИО> о признании нежилого здания самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку оставить без удовлетворения
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании нежилого здания самовольной постройкой, возложении обязанности сноса нежилого здания, запрещении осуществления деятельности по размещению и эксплуатации автомобильной
Вводная часть
Истец Администрация города-курорта Кисловодска, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала. Во исполнение представления прокуратуры <адрес> произведен
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, с учетом объяснений, данных в судебных заседаниях 05, 11 и <дата>, с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что его доверитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает, что оснований для признания указанного нежилого здания вспомогательного назначения самовольной постройкой и его сноса не имеется. Действительно, в судебном заседании с достоверностью
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО> о признании самовольной постройкой двухэтажное нежилое здание площадью застройки 40,1 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером
Подольский городской суд (Московская область) · О признании нежилого здания самовольной постройкой, об обязании осуществить снос самовольной постройки – нежилого здания
Вводная часть
Обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании нежилого здания – гаража с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: , . , самовольной постройкой, об обязании
Описательная часть
Истец - Администрация г.о. Подольск представитель <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании иск поддержала. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что исходя из конституционно-правовых принципов справедливости, разумности и соразмерности, избранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру и степени допущенного нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования Подольск к <ФИО> о признании нежилого здания – гаража с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: , г.о. , самовольной постройкой, об обязании
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании нежилого здания самовольной постройкой, сносе нежилого здания
Вводная часть
Администрация городского округа Люберцы Московской области обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО> и <ФИО> как к собственникам нежилого строения площадью 31 кв.м. с кадастровым номером 50:22:0040301:724 по ? доли каждый
Описательная часть
Представитель администрации по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, пояснил суду, что разрешительная документация на строительство спорного объекта капитального строительства не выдавалась, земельный участок для целей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области к <ФИО>, <ФИО> о признании нежилого здания самовольной постройкой, сносе нежилого здания - удовлетворить
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О снятии нежилого здания с учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила снять с кадастрового учета летнюю кухню (назначение нежилое), общей площадью 61кв.м, с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец в судебном заседании не явился, обеспечил явку своего представителя, который поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении нежилого здания, о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что она является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании принятия наследства в установленном законом порядке. Право
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержали по доводам иска. Истец пояснила, что ответчик склад ей не передал. Представитель ответчика с иском не согласился, представил письменные
Мотивировочная часть
Как указывает истец в иске, ответчик незаконно занимает и пользуется недвижимым имуществом – складом с кадастровым номером 27№ по указанному адресу до настоящего времени, в результате чего в порядке ст.ст. 209, 304 ГК РФ суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Навигатор» об освобождении нежилого здания, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении нежилого здания, о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что она является собственником нежилого помещения, расположенного г.<адрес>, на основании принятия наследства в установленном законом порядке. Право собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного г.<адрес>, на основании принятия наследства в установленном законом порядке. Право собственности на недвижимое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, собственник вправе требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. При таких обстоятельствах пользование и распоряжение складом ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Козловой <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Навигатор» об освобождении нежилого здания, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об освобождении нежилого здания и земельного участка
Вводная часть
Обращаясь в суд в лице представителя по доверенности <ФИО>, истец просит обязать ответчиков освободить в течение недели с момента вступления решения суда в законную силу нежилое здание общей площадью , расположенное по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, против удовлетворения которых возражал представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, ссылаясь на наличие у своего доверителя права
Мотивировочная часть
Выслушав представителей стороны, свидетелей, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении нежилого здания и земельного участка оставить без удовлетворения
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании нежилого помещения отдельно стоящим зданием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил признать нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: отдельно стоящим нежилым зданием. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО>, действующая по доверенности, требования поддержала. Как следует из материалов дела, установлено судом, <ФИО> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд, установив, что фактически принадлежащее <ФИО> нежилое помещение
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании нежилого помещения отдельно стоящим зданием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании нежилого помещения отдельно стоящим зданием, ссылаясь в его обоснование на следующие
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в собственности <ФИО> имеется нежилое помещение с кадастровым номером <номер> площадью 666,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, помещение <номер>..;
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о признании нежилого помещения изолированным или обособленным от других помещений в здании или сооружении, эксперты руководствовались разъяснениями, данными в письме Минэкономразвития России от 24.02.2014 года <номер>
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании нежилого здания (гаража) самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить снос самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании нежилого здания (гаража) самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить снос самовольной постройки. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 10), в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, а также в отзыве (л.д. 116)
Мотивировочная часть
Как видно из ответа администрации Тюменского муниципального района от <дата>, в результате выезда установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № расположено нежилое строение (гараж). Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании нежилого здания (гаража) самовольной постройкой, возложении обязанности осуществить снос самовольной постройки, - отказать
