УИД: 77RS0017-02-2025-011441-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10031/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления, отмене нотариального действия, совершенного 23.08.2023 г. нотариусом адрес фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио – исполнительной надписи о взыскании с фио (фио) В.С. в пользу адрес (адрес Банк») денежной суммы в размере сумма, зарегистрированную в реестре за №77/809н/77-2023-19-....

В обоснование требований указала, что между ФИО1 и адрес (адрес Банк») заключен кредитный договор (выдана кредитная карта) на сумму сумма. ФИО1 была выплачена денежная сумма по кредиту в размере примерно сумма. 15.01.2024 г. от судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП адрес заявителю стало известно, что 18.12.2023 г. на основании исполнительного документа: исполнительной надписи нотариуса фио, временно исполняющего обязанности нотариуса адрес фио с нее в пользу адрес взыскана задолженность по кредиту в размере сумма. 18.12.2023 г. в отношении фио (фио) В.С. возбуждено исполнительное производство №.../23/41026-ИП. При этом в нарушение требований закона взыскатель адрес перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, с приложением всех документов, а также в адрес заявителя не поступало уведомление о досрочном возврате суммы потребительского кредита.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения на заявление.

Представитель заинтересованного лица адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.12.2021 г. между адрес Банк» и фио (фио) В.С. был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты №..., посредством подписания фио (фио) В.С. заявления-анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф, согласно которому Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-МЛ №..., выданному ... отделом ЗАГС адрес Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела адрес, 27.07.2022 г. между фио и фио заключен брак, после заключения брака фио присвоена фамилия фио.

адрес обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре о выпуске и использовании кредитной банковской карты, заключенном 28.12.2021 г. с фио (фио) В.С.

адрес были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе: заявление Банка о совершении исполнительной надписи, кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита, УКБО), предусматривающий право взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, расчет задолженности, уведомление должника о наличии задолженности (требование о досрочном истребовании задолженности) с отметкой Почты России об отправке; доверенность на представителя.

Заключительный счет с досудебным требованием о погашении задолженности направлен (должнику) 11.07.2023 г. по адресу регистрации заявителя (должника), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14571285107102 с официального сайта адрес. Из отчета об отслеживании следует, что письмо было вручено адресату 05.08.2023 г. Согласно представленного расчета задолженности дата начала образования задолженности 17.12.2022 г., то есть со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Таким образом, адрес представлены все документы, необходимые для совершения исполнительной надписи и у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении нотариального действия, исчерпывающий перечень которых определен ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Нотариусом адрес фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, 23.08.2023 г. совершена за реестровым №77/809н/77-2023-19-... исполнительная надпись на договоре о выпуске и использовании кредитной банковской №... от 28.12.2021 г., заключенном между адрес Банк» и фио (фио) В.С.

Согласно исполнительной надписи с фио (фио) В.С. взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность за период с 17.12.2022 г. по 18.06.2023 г. в размере сумма, а также проценты, предусмотренные договором, в размере сумма и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма, а всего сумма.

Нотариусом в адрес должника направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, зарегистрированное за исходящим №24376 от 23.08.2023 г., отправлено Почтой России (РПО 80101387343097). 13.09.2023 г. указанное уведомление получено адресатом.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена Условиями комплексного банковского обслуживания, частью которых являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, являющиеся неотъемлемой частью заключенного между Банком и заявителем договора и к которым присоединился заявитель. Сведений об оспаривании заявителем условий договора, предусмотренных в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, УКБО, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении её законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований об отмене исполнительной надписи, поскольку уведомление о наличие у заявителя задолженности направлялось адрес Банк» 11.07.2023 г. и получено заявителем 05.08.2023 г., в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности.

Довод заявителя о том, что нотариус не исполнил своей обязанности по направлению уведомления, не может быть принят во внимание, поскольку извещение о совершении нотариального действия было направлено нотариусом в адрес заявителя 23.08.2023 г. и получено адресатом 13.09.2023 г.

С учетом изложенного, оснований для отмены исполнительной надписи от 23.08.2023 г. не имеется, в связи с чем требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 06.02.2026 года.

Судья Соколова Е.М.