Эта категория охватывает вопросы, связанные с прекращением действия исполнительной надписи, выданной на основании нотариального удостоверения. Здесь рассматриваются основания, по которым документ может быть признан недействительным или отменен, а также сама процедура оспаривания и отмены таких исполнительных актов, чтобы остановить принудительное исполнение требований.
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
(далее – заявитель, <ФИО>) обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного <дата> нотариусом Нотариальной палаты <адрес> Ипатовского городского нотариального округа - исполнительной надписи №
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между АО «Тойота Банк» и (заемщик) заключен кредитный договор № АN-21/126286, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, установив наличие между АО «Тойота Банк» и <ФИО> заключенного кредитного договора № в котором содержится условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные банком
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления , об отмене нотариального действия, совершенного № У-0004077240 о взыскании с <ФИО> кредитной задолженности в пользу АО «Тойота Банк» в размере 1 005 289,15 руб. отказать
Подольский городской суд (Московская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением в суд и просил отменить нотариальное действие, совершенное <дата>. нотариусом <ФИО> - исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу АО «<ФИО>» денежной суммы в размере
Описательная часть
Заявитель: <ФИО> явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, <дата>. нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что совершение нотариальных действий противоречит закону, т.к. кредитный договор <ФИО> лично не подписан, тогда как по пояснениям представителя <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к Врио нотариуса адрес <ФИО> - <ФИО>, в котором просил отменить нотариальное действие, совершенное Врио нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО> 05.12.2024 № 77/46-Н/77-2024-24-1027
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.06.2021 между адрес Банк» и <ФИО> был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты , посредством подписания <ФИО> Заявления-Анкеты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Врио нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО> об отмене исполнительной надписи № 77/46-Н/77-2024-24-1027 от 05.12.2024 - отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указано, что между акционерным обществом (далее - АО) «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы заявления, просила заявление удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата> <ФИО> обратилась к АО «Альфа-Банк»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы заявителя о несоблюдении банком требований законодательства по направлению в ее адрес соответствующего уведомления, неполучении ею уведомления, подлежат отклонению. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи – отказать
Иультинский районный суд (Чукотский автономный округ) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование требования указано, что 19 сентября 2024 года между Банком ВТБ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 сентября 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № V621/2133-0000017, в соответствии с которым банк предоставил заемщику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учётом положений ст. 167, 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, ИНН № об отмене исполнительной надписи № № от 29 июля 2025 года, совершенной нотариусом Иультинского нотариального округа Чукотского автономного округа Чукотской окружной нотариальной палаты
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись, совершенную 04.07.2025 нотариусом адрес <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ПАО «Сбербанк России» 29.04.2024 был заключён кредитный договор №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ... к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи - отказать
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк» об отмене исполнительной надписи
Описательная часть
В заявлении указала, что (дата обезличена) нотариус Карачаевского нотариального округа <ФИО> по требованию публичного акционерного общества «Сбербанк России», совершил исполнительную надпись по кредитному договору от (дата обезличена)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие сведений о направлении взыскателем уведомления о наличии задолженности в установленном порядке по адресу регистрации по месту жительства должника у нотариуса отсутствовали основания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк» об отмене исполнительной надписи, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании недействительным кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к адрес, в котором просил отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> № У-... от 31.03.2025 г. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору №... от 26.01.2022 г., признать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.03.2025 г. нотариус г. Москвы <ФИО> совершил исполнительную надпись №№ У-... на взыскание <ФИО> в пользу адрес задолженности по кредитному договору №... от 26.01.2022 г. в размере
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования и оценив представленные доказательства по правилам ст. 56, 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из того, что заявитель был надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> ...я ...а к адрес об отмене исполнительной надписи нотариуса от 31.03.2025 г. № У-...; о признании недействительным кредитного договора от 26.01.2022 г. № ..., заключенного с адрес
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил отменить исполнительную надпись нотариуса города Москвы <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы <ФИО>, №77/645-н/77-2024-1-1742
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, АКБ «Абсолют Банк» обратился к нотариусу города Москвы <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Приведенные <ФИО> доводы суд считает заслуживающими внимания в силу следующего. Разрешая заявление <ФИО>, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>.. В... об отмене исполнительной надписи нотариуса, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить нотариальное действие, совершенную нотариусом исполнительную надпись нотариуса <ФИО> от 04.02.2022 г. № 77/809-Н/77-2022-11-592
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2020 года, между адрес (далее - Банк) и заявителем был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты , по условиям которого Банк передал истцу денежные средства, а истец обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи – отказать
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованное лицо - ПАО Сбербанк
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванным заявлением, указав, что в период с 17.04.2023 по 19.04.2023 неизвестные лица, обманным путем, вынудили ее оформить кредит в ПАО Сбербанк на сумму 480
Описательная часть
Представителя заявителя <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.30-31) в судебном заседании доводы и требования поданного заявления поддержала, просила отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом. В
Мотивировочная часть
В судебное заседание заявитель <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Троицко-Печорского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Коми <ФИО>, в котором просит отменить исполнительную надпись № от 03.09.2025. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств обращения в банк по вопросу реструктуризации кредитной задолженности, а также одобрения банком заявления клиента. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу Троицко-Печорского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Коми <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от 03.09.2025 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи № ... от 01.07.2025, совершенной нотариусом адрес <ФИО> В обоснование заявления <ФИО> указала, что по требованию адрес нотариусом
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что 19.09.2023 между адрес и <ФИО> заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления <ФИО>, поскольку адрес представило нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Недотопой ... к нотариусу адрес <ФИО> об отмене исполнительной надписи – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, возложении обязанности вернуть транспортное средство, принять долг по просроченным платежам по кредитному договору, возобновить
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к АО Ингосстрах Банк об отмене исполнительной надписи нотариуса города Москвы <ФИО> №У-0001465631-0 от 13.05.2024 о взыскании с <ФИО> к. задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, между <ФИО> к. и ООО Банк Оранжевый заключен кредитный договор №0001072/008-21 от 15.04.2021, по условиям которого заемщику был предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>.. М... к АО Ингосстрах Банк об отмене исполнительной надписи нотариуса, возложении обязанности вернуть транспортное средство, принять долг по просроченным платежам по кредитному договору
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Широких <ФИО> обратился в суд с требованиями
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 июня 2021 года между Широких <ФИО> и адрес был кредитный договор от 15.06.2021 г. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем как усматривается из материалов дела 20.04.2023 мировым судьей судебного
Резолютивная часть
Заявление Широких <ФИО> об отмене исполнительной надписи, признании незаконными действия нотариуса, - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием отменить и отозвать с исполнения, совершенные нотариусом Московской городской нотариальной палаты <ФИО> <ФИО> нотариальные действия по совершению исполнительной надписи за реестровым №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 июня 2023 года между <ФИО> и адрес был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0131341517. Указанные фактические
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Как указал заявитель, о совершенной исполнительной надписи ему стало случайно известно 23.02.2025 г. на сайте
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что 29.04.2024 года, между адрес (далее - Банк) и заявителем был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты , по условиям которого Банк передал истцу денежные средства, а истец обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Выслушав представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи – отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить нотариальное действие, совершенную нотариусом исполнительную надпись нотариуса <ФИО> от 04.02.2025 г. № 77/809-н/77-2025-8-2136
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2024 года, между адрес (далее - Банк) и заявителем был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты , по условиям которого Банк передал истцу денежные средства, а истец обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи – отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г.Тюмени Тюменской области <ФИО> Требования мотивирует, тем что, 27 июня 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и истцом
Описательная часть
Представитель ПАО "Сбербанк России" <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснила, что кредитный договор заключен в соответствии с действующим законодательством, после получения денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований об отмене исполнительной надписи нотариуса от 02 сентября 2025 года нотариуса нотариального округа город Тюмень Тюменской области <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи отказать
Увельский районный суд (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи б/н от 08.08.2025г. о взыскании с неё в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору от 31.10.2023г. в размере 270 847 руб. 94 коп. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.10.2023г. между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор по условиям которого Банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 310 000 руб
Мотивировочная часть
Исходя из того, что заключенный между <ФИО> и ПАО Сбербанк кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № У-0004010690 от 08 августа 2025 года - отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным и отменить исполнительное действие, совершенное нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись № 77/809-н/77-2023-17-1924 от 13.11.2023 по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2017 года, между ОАО “Тинькофф банк” (в настоящее время адрес) и заявителем был заключен кредитный договор Nº 0236145439 (кредитная карта с лимитом задолженности сумма), по условиям которого Банк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Выслушав представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи – отказать
Косихинский районный суд (Алтайский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании недействительным требования АО «Газпромбанк» о полном досрочном погашении задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточнения требований с иском к АО «Газпромбанк», нотариусу Косихинского нотариального округа Алтайского края <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании недействительным требования
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала доводы иска, пояснила, что в 2024 г. имели место просрочки погашения кредита, но затем платила по графику. Уведомление от нотариуса получила в почтовом отделении №70. Уведомление
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о соблюдении нотариусом установленного гл.XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядка совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «Газпромбанк», нотариусу Косихинского нотариального округа Алтайского края <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании недействительным требования АО «Газпромбанк»
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 14.05.2022 г
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу за 14 дней не сообщил истцу о бесспорном взыскании с приложением всех документов. Представитель истца - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ТБанк» об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Малмыжский районный суд (Кировская область) · Об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи. В обоснование требований указано, что 22.02.2022г. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого банк
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. <ФИО> дал согласие на взыскание задолженности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Кильмезского нотариального округа <ФИО> 27.06.2025г. за реестровым номером У-0003660377 о взыскании со <ФИО> задолженности
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности
Вводная часть
Гураль <ФИО>. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи №№ от <дата> о взыскании задолженности, неуплаченной в срок по договору № в размере 1 161 221,71 руб., совершенной нотариусом нотариального округа
Описательная часть
Заявление мотивирует тем, что нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с должника Гураль <ФИО>. задолженности по договору кредита. При этом в нарушение требований закона взыскатель
Мотивировочная часть
Заслушав представителя взыскателя, изучив письменные возражения на заявление должника, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению. Применительно к п.2 ст. 310 ГПК РФ суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Гураль <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности - отказать
