77RS0017-02-2025-010151-88
№ 02-8664/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2025 г. адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8664/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным и отменить исполнительное действие, совершенное нотариусом фио – исполнительную надпись № 77/809-н/77-2023-17-1924 от 13.11.2023 по кредитному договору №0236145439 от 15.02.2017 о взыскании с фио в пользу адрес задолженности в размере 195.505, 82.
Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель нотариуса адрес фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявления отказать.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 15.02.2017 года, между ОАО “Тинькофф банк” (в настоящее время адрес) и заявителем был заключен кредитный договор Nº 0236145439 (кредитная карта с лимитом задолженности сумма), по условиям которого Банк передал истцу денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.
13.11.2023г., нотариусом адрес фио, была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника фио неуплаченную в срок за период с 01.12.2021 года по 04.06.2022 года согласно кредитному договору <***> задолженность, составляющую сумма, а также проценты, предусмотренные договором в размере сумма и сумму расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма, а всего к взысканию сумма
Указанная исполнительная надпись была зарегистрирована в реестре за номером № 77/809-н/77-2023-17-1924.
Заявитель считает, что исполнительная надпись подлежит отмене как вынесенная с нарушением законодательства РФ о порядке совершения исполнительной надписи, по следующим основаниям:
1. 11 июля 2022 года мировым судьей судебного участка №63 адрес вынесен судебный приказ № 2-2535/2022 взыскании с Истца задолженности по кредитному договору №0236145439 от 15.02.2017г., который был отменен
2. Со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло более двух лет.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно признана обязательством.
В соответствии со ст. 1 “Основ законодательства Российской Федерации о нотариате”, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Согласно ст. 91.1 “Основ законодательства Российской Федерации о нотариате”, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскание при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Судом установлено, что между заявителем и ОАО “Тинькофф банк” (в настоящее время адрес) был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Составными частями заключенного договора являются Заявление, Анкета, подписанная заявителем, Тарифы по тарифному плану и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт адрес” заключенный между Банком и Истцом. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей Заявку, Тарифы и Общие условия комплексного банковского обслуживания.
УКБО состоит из Общих условий (Далее - Универсальный договор) и приложений к ним, которые регулирует взаимоотношения сторон при заключении отдельных договоров, в частности на Истца распространяются как общие условия, так и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (далее - Общие условия кредитования)
Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права - принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Услуги, оказываемые в рамках заключенного Договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ.
Заключенный между заявителем и Банком кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности посредством исполнительной надписи.
Таким образом, между сторонами была достигнута договоренность о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.
Также, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности.
09.06.2022 партнером Банка адрес “Группа компаний АККОРД” по поручению Банка Истцу был направлен заключительный счет содержащий информацию о размере и структуре задолженности, а также требование о ее оплате, срок и способы оплаты. Факт отправки заключительного счета Истцу подтверждается представленной Нотариусу справкой “Группа компаний АККОРД” содержащей помимо прочего номер почтового отправления. Согласно информации с сайта Почты России, 18.06.2022 письмо было доставлено в отделение почтовой связи по месту жительства заявителя, однако последний от получения корреспонденции уклонился, письмо возращено за истечением срока хранения 24.07.2022 г.
Также, заявителем был пропущен срок подачи заявления об оспаривании нотариального действия. В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ заявление об оспаривании нотариального действия подается в суд в течение 10 дней со дня, когда лицу стало известно о совершенном нотариальном действии. В соответствии с приведенной выше позицией, заявитель был надлежащим образом извещенным о совершении нотариального действия 15.11.2023 г. (дата принятия в отделение почты России) и 22.11.2023 г. было готово к вручению по месту жительства заявителя, однако последний от получения корреспонденции уклонился, письмо возращено за истечением срока хранения 25.12.2023 г.
В свою очередь заявитель обратился в суд за пределами указанного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Доказательств подтверждающих уважительность причин его пропуска заявителем, суду не представлено, заявление о восстановлении срока отсутствует, оснований для восстановления срока суд не усматривает.
Заявитель указал, что о вынесенной исполнительной надписи ему стало известно 20.05.2025 г., вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, каких либо доказательств тому, заявителем не представлено.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно признана обязательством.
В соответствии со ст. 1 “Основ законодательства Российской Федерации о нотариате”, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Согласно ст. 91.1 “Основ законодательства Российской Федерации о нотариате”, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскание при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.
Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: фио
Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025 г.