УИД 77RS0017-02-2024-026563-15

Дело № 02-4920/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4920/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

фио фио обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить нотариальное действие, совершенную нотариусом исполнительную надпись нотариуса фио от 04.02.2022 г. № 77/809-Н/77-2022-11-592.

Заявитель в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица фио явился в удовлетворении требования заявителя просил отказать.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Судом установлено, что 19.08.2020 года, между адрес (далее - Банк) и заявителем был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты <***>, по условиям которого Банк передал истцу денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

04.02.2022г., нотариусом фио, была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору согласно кредитному договору <***> задолженности, составляющей сумма, а также проценты, предусмотренные договором, в размере сумма И сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере: сумма

Указанная исполнительная надпись была зарегистрирована в реестре за номером № 77/809-Н/77-2022-11-592.

Заявитель считает, что исполнительная надпись подлежит отмене как вынесенная с нарушением законодательства РФ о порядке совершения исполнительной надписи, по следующим основаниям:

1. В нарушение требований закона Банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

2. Не было получено уведомление о совершении исполнительной надписи, сама исполнительная надпись или ее копия заявителю не вручалась, по почте не направлялась.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно признана обязательством.

В соответствии со ст. 1 “Основ законодательства Российской Федерации о нотариате”, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 91.1 “Основ законодательства Российской Федерации о нотариате”, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскание при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено, что 19.08.2020 года, между адрес (далее - Банк) и заявителем был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты <***>. Составными частями заключенного договора являются Заявление, Анкета, подписанная заявителем, Тарифы по тарифному плану и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт адрес” заключенный между Банком и Истцом. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей Заявку, Тарифы и Общие условия комплексного банковского обслуживания.

УКБО состоит из Общих условий (Далее - Универсальный договор) и приложений к ним, которые регулирует взаимоотношения сторон при заключении отдельных договоров, в частности на Истца распространяются как общие условия, так и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (далее - Общие условия кредитования).

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права - принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Услуги, оказываемые в рамках заключенного Договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ.

Заключенный между заявителем и Банком кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности посредством исполнительной надписи.

Таким образом, между сторонами была достигнута договоренность о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Также, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности.

14.12.2021 партнером Банка адрес “Группа компаний АККОРД” по поручению Банка Истцу был направлен заключительный счет, содержащий информацию о размере и структуре задолженности, а также требование о ее оплате, срок и способы оплаты. Факт отправки заключительного счета Истцу подтверждается представленной Нотариусу справкой адрес “Группа компаний АККОРД”, содержащей помимо прочего номер почтового отправления. Согласно информации с сайта Почты России, 17.12.2021г. письмо было доставлено в отделение почтовой связи по месту жительства заявителя и вручено адресату 23.01.2022 г.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, Истец считался надлежащим образом, уведомленным о требовании Банка по погашению задолженности. Однако свое обязательство по оплате суммы задолженности не исполнил.

Также, заявителем был пропущен срок подачи заявления об оспаривании нотариального действия. В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ заявление об оспаривании нотариального действия подается в суд в течение 10 дней со дня, когда лицу стало известно о совершенном нотариальном действии. В соответствии с приведенной выше позицией, заявитель был надлежащим образом, извещенным о совершении нотариального действия 04.02.2022 г. Срок подачи заявления об оспаривании нотариального действия истек 21.02.2022г. В свою очередь заявитель обратился в суд за пределами указанного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Ходатайство о восстановлении указанного срока, а также доказательств подтверждающих уважительность причин его пропуска заявителем, суду не представлено.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно признана обязательством.

В соответствии со ст. 1 “Основ законодательства Российской Федерации о нотариате”, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 91.1 “Основ законодательства Российской Федерации о нотариате”, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскание при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено 10.11.2025 г.