Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре Соян Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ХАС об отмене исполнительной надписи,

установил :

заявитель обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, прося суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ Барун-Хемчикского нотариального округа БАБ - исполнительную надпись № о взыскании с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561 548 рублей 78 коп., в обоснование требований указав, что она не согласно с взыскиваемой суммой кредитной задолженности, которая превышена значительно, вызывают сомнения расчет задолженности; после совершения исполнительной надписи нотариус уведомляет должника в течение трех дней и после этого передает документ судебным приставом на исполнение, однако, в данном случае нотариус, совершив нотариальное действие ДД.ММ.ГГГГ, сразу направил исполнительный документ электронно судебным приставам на исполнение, после чего ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, и только ДД.ММ.ГГГГ нотариус направил должнику исполнительную надпись по Почте России, а ДД.ММ.ГГГГ данное письмо получено ее матерью, что было указано в самом уведомлении.

В судебное заседание заявитель не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление без ее участия, о чем имеется письменное ходатайство.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление без участия представителя банка.

До судебного заседания от представителя ПАО «Сбербанк России» ЛНЛ поступил отзыв на заявление, в котором, не согласившись с заявлением, просила отказать в его удовлетворении, указав, что банком соблюдены все условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, что указано в договоре; банк предоставил нотариусу все необходимые для совершения исполнительной надписи документы; порядок уведомления должника соответствует требованиям закона, т.е. ДД.ММ.ГГГГ до обращения к нотариусу кредитор направил должнику уведомление о наличии задолженности, ДД.ММ.ГГГГ уведомление получено должником; исходя из норм Основ законодательства о нотариате и сложившейся судебной практики, представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно быть исполнено; доводы заявителя являются несостоятельными; заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа Барун-Хемчикский кожуун Республики Тыва БАБ, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась в судебное заседание.

Ранее от нотариуса поступило письменное пояснение по делу, в котором указала, что на основании заявления о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм с должника ХАС ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ за № ею совершена исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ за №; до совершения исполнительного действия ею проверены все документы, отправленные банком, в том числе документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности взыскателем должнику на официальном порта Почта России; после совершения указанной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ направлено должнику уведомление о совершении исполнительной надписи.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии, отменяет совершенное нотариальное действие (ст. 312 ГПК РФ).

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей", и согласно п. 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательстве о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления".

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ПАО «Сбербанк России» заключен договор №. В соответствии с условиями договора ХАС предоставлен кредит на сумму 535 000 рублей на срок 60 мес. под 16,50% годовых.

Согласно пункту 20 договора банк вправе взыскать общую задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленной законодательством РФ в соответствии с Общими условиями.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ХАС по указанному им в кредитном договоре адресу: <адрес>, требование о погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 548 373 рубля 89 коп.

Уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, направленное в адрес заявителя содержало требование о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из основного долга – 439 029 рублей 40 коп., просроченный основной долг- 39 905 рублей 68 коп., проценты за пользование кредитом – 19 157 рублей 18 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 41 277 рублей 80 коп., неустойка – 148 рублей 47 коп., образовавшая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № вручено ХАС ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк через Единую информационную систему нотариата направило заявление о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

К заявлению были приложены следующие документы: индивидуальные условия договора потребительского кредит; расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование должнику о полном досрочном погашении задолженности; отчет об отслеживании отправления о направлении данного требования должнику.

Таким образом, банк перед обращаем к нотариусу сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом БАБ совершена исполнительная надпись № о взыскании с ХАС задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной суммы долга в размере 478 935 рублей 08 коп., процентов в размере 77 459 рублей 73 коп., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5 153 рубля 97 коп.

Банком представлен нотариусу расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Извещение о совершенной исполнительной надписи направлено ХАС ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № нотариусом БАБ ДД.ММ.ГГГГ направлено ХАС электронное письмо о совершенной нотариальной надписи, которое: ДД.ММ.ГГГГ – неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ – вручено адресату почтальоном.

Суд полагает, что ХАС обратился с данным заявлением в пределах срока, установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ.

При подаче заявления ХАС указала местом жительства адрес: <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, ХАС, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, полагает исполнительную надпись нотариуса незаконной в виду не направления нотариусом после вынесения исполнительной надписи ей уведомления в предусмотренные сроки, при этом, в заявлении указывается о не согласии заявителя с суммой задолженности.

По смыслу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также условий кредитного договора, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) с причитающимися процентами по договору потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа).

Уведомление должника о наличии задолженности не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить, как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

Данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелось обращение должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против совершения исполнительной надписи, в представленных материалах не имеется.

Также заявитель суду каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, несогласие с какими-либо условиями кредитного договора, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, не привел, требований к банку об определении в ином порядке размера задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявлял, также им не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариальное действие является законным и совершено с соблюдением всех требований действующего законодательства, на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ХАС с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Доводы заявителя о том, что в исполнительной надписи нотариуса сумма задолженности не соответствует задолженности, признается судом несостоятельными.

Так, согласно требованию, направленному банком ХАС, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 548 373 рубля 89 коп.

В поданном ПАО «Сбербанк России» нотариусу заявлении на совершение исполнительной надписи нотариуса указана сумма задолженности в размере 561 548 рублей 78 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исполнительной надписи нотариуса указана сумма подлежащая взысканию 561 548 рублей 78 коп. (478 935 рублей 08 коп. основной долг + 77 459 рублей 73 коп. проценты и сумма расходов, понесенных взыскателем на совершение исполнительной надписи в размере 5 153 рубля 97 коп., итого 561 548 рублей 78 коп.).

Доводы заявителя о том, что нотариусом в ее адрес не направлено своевременно уведомление о совершении исполнительной надписи, суд также находит необоснованным, поскольку как видно из представленных материалов, на следующий день после совершения исполнительной надписи нотариусом направлено должнику соответствующее уведомление.

Соответственно, заявление не обосновано и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

заявление ХАС об отмене исполнительной надписи – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Ш. Манчыылай