05RS0031-01-2025-007590-52
Дело №2-5879/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 24 ноября 2025 года
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Онжолова М.Б.,
при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи.
В обоснование заявления указано, что 19.09.2025 г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0004412720 о взыскании с должника в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере 128 532,64 руб.
На основании указанной надписи ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы возбуждено исполнительное производство № 290921/25/05023-ИП от 20.09.2025, в рамках которого наложен арест на денежные средства заявителя.
В связи с наложением ареста, заявитель лишен возможности внести денежные средства на банковский счет и добровольно погасить образовавшуюся задолженность.
В связи с чем, просит отменить исполнительную надпись, совершенную 19.09.2025г. нотариусом ФИО2 за № У-0004412720 по договору №99ТКПР24072400493441 от 24.07.2024.
Заявитель, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо – ПАО «СБЕРБАНК», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщило. В суд направило письменные возражения, согласно которым в удовлетворения заявления просит отказать, полагая доводы заявления незаконными и необоснованными.
Заинтересованное лицо – нотариус г.Махачкалы ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 15 июля 2016 года, внесены изменения в ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Так, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В соответствии со ст. 91.2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 91.1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Из приведенных выше положений закона следует, что прежде чем обратиться к нотариусу за совершением надписи, кредитор обязан направить в адрес заемщика уведомление о наличии задолженности. Право на обращение к нотариусу возникает у кредитора спустя 14 дней с момента направления такого уведомления заемщику.
Совершение нотариусом исполнительной надписи возможно в том случае, если представленные банком документы подтверждают бесспорность требований кредитора к заемщику и со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Как усматривается из материалов дела, 24.07.2024г., между ПАО СБЕРБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал ФИО1 денежные средства, а ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.
Пунктом 20 указанного кредитного договора предусмотрена возможность взыскания заемщиком задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в суд).
Стороны также договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в анкете клиента.
Из кредитного договора следует, что адресом регистрации и проживания ФИО1 значится<адрес>
Сведений об уведомлении Банка об изменении адреса регистрации ФИО1 суду не представлено.
В связи с нарушением обязательств по возврату кредита, 01.08.2025 ПАО «СБЕРБАНК» направило Заявителю по адресу, указанному в договоре требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита.
Согласно ШПИ 80400812038653 указанное требование вручено адресату 13.08.2025.
ПАО «СБЕРБАНК» обратилось к нотариусу г.Махачкалы ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи.
19.09.2025 нотариусом г.Махачкалы ФИО2 совершена исполнительная надпись за реестровым №У-0004412720-0.
Согласно исполнительной надписи с ФИО1 взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность в размере 128 532,64 руб.
Указанное подтверждается представленной суду печатной формой исполнительного документа в электронном виде (исполнительной надписи за реестровым №У-0004412720-0).
Банком при обращении к нотариусу представлены все указанные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате документы.
Представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.
Таким образом, у нотариуса имелись все основания для совершения исполнительной надписи.
Судом установлено, что в адрес Заявителя нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи №У-0004412720, на основании которой 20.09.2025 СПИ ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы возбуждено исполнительное производство №290921/25/05023-ИП.
Нотариус направил свое извещение в срок, установленный законом, исполнительная надпись проставлена 19.09.2025, суду не представлено достоверных доказательств о том, когда заявитель узнал об исполнительной надписи.
В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу вышеуказанного, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с ч.1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2 ст. 310 ГПК РФ).
Доводы заявителя о том, что не был уведомлен о намерении банка обратиться к нотариусу неосновательны, доказательств обратного суду не представлено. Также после возбуждения исполнительного производства в адрес должника СПИ направлялись постановления и уведомления о совершении исполнительных действий.
Вышеизложенное указывает на пропуск заявителем процессуального срока по неуважительной причине.
Разрешая спор по существу, принимая во внимание изложенное, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд находит доводы заявления необоснованными, а заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения.
Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления по делам особого производства уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Следовательно, при обжаловании исполнительной надписи нотариуса в судебном порядке размер госпошлины составляет 3 000 руб.
Государственная пошлина взыскивается в бюджет с проигравшей стороны спора в случае предоставления отсрочки, рассрочки по ее уплате при обращении в суд.
Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 сумма госпошлины в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного 19.09.2025 г. нотариусом ФИО2 — исполнительной надписи №У-0004412720-0 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СБЕРБАНК задолженности в размере 128 532 руб. 64 коп. - отказать.
Взыскать с ФИО1 (№) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3000 руб.
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2025 года.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 08 декабря 2025 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Б. Онжолов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>