УИД 77RS0002-02-2025-005280-73

Дело № 2-6566/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6566/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись № 16/408-н/77/2024-14-1188, совершенную 25 декабря 2024 года фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по договору кредитной карты <***> за период с 13 июня 2024 года по 16 ноября 2024 года в размере сумма, расходы Банка, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи (нотариального тарифа, услуг правого и технического характера) в размере сумма, указав в обоснование, что адрес не направило в ее адрес за 14 дней до совершения исполнительной надписи уведомления о бесспорном взыскании задолженности.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменные возражения на заявленные требования, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, в которых просит в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии заявителя, заинтересованных лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Судом установлено, что 17 января 2022 года между ФИО1 и адрес заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты <***>, в соответствии с которым Банк выпустил на имя фио кредитную карту на условиях выбранного им тарифного плана и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств.

ФИО1 в свою очередь приняла на себя обязательство выплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его Банку.

Срок кредита установлен до востребования, процентная ставка предусмотрена тарифами Банка по кредитным картам, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 4.3.2 Общих условий кредитования, действовавших в адрес на момент заключения с ФИО1 кредитного договора и являющихся его неотъемлемой частью, банк вправе списывать со счета без дополнительного распоряжения клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Банк исполнил обязательство по предоставлению ФИО1 кредитной банковской карты на основании договора <***>.

В свою очередь ФИО1 взятые на себя обязательства исполняла с нарушением сроков внесения платежей и их размере.

За период с 13 июня 2024 года по 16 ноября 2024 года у ФИО1 образовалась задолженность в размере сумма

В соответствии со ст.ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В статье 90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления взыскателя в письменной форме, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

16 ноября 2024 года адрес направило ФИО1 по указанному ей в кредитном договоре месту жительства заключительный счет с требованием о возврате задолженности, в котором была указана общая сумма имеющейся у ФИО1 задолженности по состоянию на 16 ноября 2024 года, сроке погашения задолженности, а также указанием на право Банка в случае неисполнения предъявленного требования обратиться к нотариусу для взыскания указанной в уведомлении задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Соответствующее почтовое отправление было возвращено отправителю за истечением срока хранения.

25 декабря 2024 года на основании представленных адрес документов (кредитного договора, расчета задолженности, направленного в адрес ФИО1 заключительного счета и требования о погашении задолженности, общих условий банковского обслуживания физических лиц адрес, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора <***> от 17 января 2022 года, фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио была совершена исполнительная надпись № 16/408-н/77/2024-14-1188, о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по договору кредитной карты <***> за период с 13 июня 2024 года по 16 ноября 2024 года в размере сумма, расходы Банка, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи (нотариального тарифа, услуг правого и технического характера) в размере сумма

Тогда же в адрес ФИО1 направлено соответствующее извещение о совершении исполнительной надписи.

Таким образом, учитывая, что условиями заключенного 17 января 2022 года между адрес и ФИО1 договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты <***>, предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, которыми бесспорно подтверждались факт уведомления ФИО1 о праве банка взыскать образовавшуюся задолженность по договору во внесудебном порядке, на основании исполнительной надписи нотариуса, факт направления в адрес ФИО1 в установленный срок, не менее чем за 14 дней, уведомления о наличии задолженности с указанием периода ее образования и размера; к взысканию по исполнительной надписи было предъявлено требование только о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, без учета штрафных санкций, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону.

В свою очередь ФИО1 не представлены и не указаны доказательства, свидетельствующие о том, что договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты <***> от 17 января 2022 года был признан в установленном порядке недействительным либо расторгнут ранее направления Банком требования о досрочном погашении задолженности, либо в судебном порядке был разрешен спор о размере подлежащей взысканию с ФИО1 задолженности в ином размере, нежели исчислено банком при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения требований заявителя об отмене исполнительной надписи нотариуса отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 (паспортные данные) об отмене исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2026 года.

Судья: