25RS0001-01-2025-006323-93

Дело № 2-4942/2025

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Кравчук К.Г.,

при помощнике судьи Дмитриевском А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО2 об отмене совершенной нотариусом исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением, в обоснование указала, что в связи с удержаниями из пенсии она обратилась к судебному приставу-исполнителю, который ДД.ММ.ГГГГ выдал ей документы о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк, на основании исполнительной надписи нотариуса. Вместе с тем, кредитный договор она не заключала, нотариусом нарушены требования Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, так как ему не были предоставлены документы, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом. Кредитор в установленный законом срок не уведомил должника о наличии задолженности, чем лишил ее возможности предоставить возражения. Просила признать действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, исполнительную надпись отменить.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по ходатайству ФИО3 поддержали заявление, указав, что несмотря на то, что ФИО1 кредит не оформляла, требования к банку у нее отсутствуют, полагает, что нотариус не должен был совершать указанную исполнительную надпись.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо нотариус ВНО ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменный отзыв, согласно которому совершенная ею исполнительная надпись соответствует требованиям закона.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает, что в удовлетворении заявления ФИО1 надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок совершения нотариальных действий регламентируется «Основами законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденными ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования, утвержденного Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 156.

Согласно ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной карты №ТКПР21092900206620 с лимитом кредита 43 000 рублей по ставке 17,9 % годовых

Согласно п.21 Индивидуальных условий, кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, возможность взыскания задолженности по кредитному договору согласована лично заемщиком при заключении этого договора.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ВНО ФИО2 было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись по заявлению ПАО Сбербанк, которой присвоен уникальный регистрационный номер нотариального действия №, о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом порядок направления заявления о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника, оплаты нотариального действия, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия, а также взаимодействия заявителя и нотариуса, равно как и форма заявления о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника установлены Приказом Минюста от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кредитор подал предусмотренное ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заявление о совершении исполнительной надписи, содержащее в себе весь пакет необходимых документов, включая требование о досрочном возврате суммы кредита, направленное кредитором должнику ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

ПАО Сбербанк нотариусу представлен детальный расчет задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому общая сумма задолженности составила 49 477,01 рублей, из которых 40 555,74 рублей – основная сумма долга, 7 436,27 рублей - сумма процентов.

На основании исполнительной надписи с ФИО1 взыскана задолженность в указанном выше размере.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, кредитор направлял заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по месту жительства и регистрации должника.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что банком обязанность по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи исполнена.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что наличие предусмотренных статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате условий, необходимых для совершения исполнительной надписи (документальное подтверждение бесспорности требований взыскателя к должнику и соблюдение двухлетнего срока на обращение, исчисляемого со дня, когда обязательство должно было быть исполнено), было нотариусом проверено.

Нотариусом ВНО ФИО2 в адрес ФИО1 в установленные законом сроки (3 рабочих дня) были направлены сведения в виде уведомления о совершенной исполнительной надписи, а именно: ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, нотариус действовал в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что Банком нотариусу были представлены все необходимые в соответствии с действующим законодательством документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, срок, когда обязательство должно было быть исполнено, не превысил более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат. В момент обращения ПАО Сбербанк к нотариусу, спор между сторонами в суде отсутствовал.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о признании действий нотариуса незаконными и об отмене исполнительной надписи не подлежат удовлетворению, поскольку оспариваемая заявителем исполнительная надпись совершена с соблюдением требований действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 к нотариусу Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО2 об отмене совершенной нотариусом исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья К.Г. Кравчук