УИД 72RS0014-01-2025-013035-15

2-1200/2026 (2-11512/2025;)

РЕШЕНИЕ

ИменеМ Российской Федерации

г. Тюмень 12 января 2026 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе

председательствующего судьи Глебовой Н.Ш.

при секретаре Черенько Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1200/2026 по заявлению ФИО2 ФИО7 об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО8. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности, неуплаченной в срок по договору № в размере 1 187 055,04 руб., совершенной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 (л.д.7-10).

Заявление мотивирует тем, что нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору кредита. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, чем лишил должника возможности направить в банк возражения, в связи с чем должник обратилась в суд.

Кроме того, отмечает, что кредитный договор не заключал, денежных средств не получал.

До рассмотрения дела по существу нотариус ФИО3, временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО4 направила в суд письменные возражения по заявлению должника, просила в удовлетворении заявлении отказать,

В судебное заседание должник, нотариус не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили.

Изучив письменные возражения на заявление должника, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО9. и АО «ТБанк» заключен договор кредитования № на сумму 1 148 411 руб., по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 1 148 411 руб. на приобретение автомобиля на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство вернуть кредит и уплатить проценты на кредит.

Установлено, что банк обязательство по договору кредита исполнил, должник обязательства по уплате кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 187 055,04 руб.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику по адресу регистрации и фактического проживания указанному в кредитном договоре - <адрес> уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с почтовым идентификатором № в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору, указав, что банк также вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление не было вручено, ДД.ММ.ГГГГ – неудачная попытка вручения.

В связи с тем, что в добровольном порядке заемщиком сумма долга была не погашена, Банк обратился с электронным заявлением к нотариусу ФИО4 за совершением исполнительной надписи на договоре кредита №, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк».

Исполнительная надпись нотариуса совершена ДД.ММ.ГГГГ №№.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

В соответствии со ст. 89 Основ о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90 Основ).

В соответствии о ст. 91 Основ о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статья 91.1 Основ о нотариате предписывает, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета изыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Из материалов дела следует, что нотариусу Банком были предоставлены все необходимые документы в соответствии с положениями приведенной ст. 91.1 Основ о нотариате.

Спорная исполнительная надпись совершена на основании заявления АО «ТБанк», к которому были приложены все необходимые документы, в том числе требования, направленные Банком в адрес ФИО2 ФИО10. с почтовым идентификатором, подтверждающим направление Банком требования в адрес должника, а также расчет задолженности.

Анализ совокупности представленных в дело доказательств, подтверждает, что исполнительная надпись нотариуса совершена в связи с фактически имевшейся задолженностью заемщика ФИО2 ФИО11, перед АО «ТБанк».

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (пункт 3).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Место жительства в том понимании, как это установлено абзацем 8 статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 указанного Закона обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Доводы заявителя о том, что на день составления исполнительной надписи и направления заключительного счета ФИО2 ФИО12 был зарегистрирован по другому адресу, судом отклоняются, поскольку заявитель Банку о смене своего адреса не сообщил, а потому в силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ заявитель несет риск вызванных этим последствий.

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заявителя, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона.

С учетом вышеизложенного, на основании заявления АО «ТБанк» нотариусом ФИО4 правомерно совершена исполнительная надпись взыскании задолженности с ФИО2 ФИО13

Поскольку доводы заявителя своего подтверждения не нашли, исполнительная надпись совершена в соответствии с действующим законодательством, в удовлетворении рассматриваемых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО2 ФИО14 об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме принято 26 января 2026 года.

Председательствующий судья Глебова Н.Ш.