Дело № 2-134/2026
61RS0001-01-2025-005280-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.Г.
при секретаре Кудрявцевой Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлениюФИО2, заинтересованные лица: нотариус ФИО1, ПАО «Сбербанк», об отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Ворошиловский районный суд ... с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного ... нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО1 – исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указала, что с ... она не проживала по адресу: .... Фактически находилась и проживала по адресу: ....
Уведомлений о вынесении исполнительной надписи, а также уведомлений от взыскателя она не получала, надлежащим образом уведомлена не была.
О вынесении исполнительной надписи узнала лишь ..., обратившись в Каменское РОСП ГУФССП России по .... Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 было возбуждено лишь ....
В нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил Заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Заявитель категорически не согласна с суммой задолженности. Извещение от нотариуса о совершении исполнительной надписи Заявитель не получала.
Помимо этого, в договоре-основании, заключенном между сторонами для совершения исполнительной надписи нет условия о праве кредитора взыскать долг таким способом, а договор не нотариальный.
Исполнительная надпись совершена с нарушением ст.28 ГПК РФ, т.е. правил подсудности: ни по месту жительства истца, ни по месту нахождения банка. Место проживания заявителя - ..., место заключения кредитного договора и нахождения взыскателя ПАО «Сбербанк России» - ..., а место нахождения нотариуса — ....
Также, при перечисленных выше обстоятельствах, заявитель считает возможным восстановить пропущенный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.
На основании изложенного, ФИО2 просила суд восстановить срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса и признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное ... нотариусом ФИО1 зарегистрированное в реестре за № № – исполнительную надпись о взыскании с ФИО2
ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель заявителя, ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила отменить исполнительную надпись нотариуса.
Нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представил отзыв на заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ПАО «Сбербанк», ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.
Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусомисполнительныхнадписей.
В соответствии с ч. 1 ст. 310Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (часть 3 статьи 89 Основ законодательства о нотариате).
В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительныхнадписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности поисполнительнойнадписинотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основисполнительнаянадписьсовершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершенияисполнительныхнадписейпо отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать:
место совершения исполнительной надписи;
дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
обозначение срока, за который производится взыскание;
сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
печать нотариуса.
В судебном заседании установлено, что ... между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №.
При заключении кредитного договора ФИО2 указала адрес регистрации и адрес фактического проживания – ....
... между ФИО2 и ПАО Сбербанк было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №. При заключении дополнительного соглашения ФИО2 также указала адрес регистрации и адрес фактического проживания – ....
Пунктом 3 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ... ПАО Сбербанк ... направило в адресФИО2 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, где указано, что по состоянию на... годаобщая сумма задолженности по кредитному договору составляет 620240 руб. 98 коп., в том числе: непросроченный основной долг – 491404 руб. 07 коп., просроченный основной долг – 71039 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом – 0 руб. 00 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 57797 руб. 03 коп.
Обращено внимание, что сумма задолженности указана по состоянию на... годаи на момент получения настоящего требования может отличаться от указанной суммы в связи с начислением процентов и неустойки.
Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее....
В требовании Банком также указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Указанное требование было направлено ФИО2 по адресу, указанному в качестве места регистрации и места проживания в кредитном договоре и в дополнительном соглашении.
В отзыве на исковое заявление представитель ПАО Сбербанк пояснил, что ФИО2 ... и ... были направлены СМС сообщения о задолженности и направлении претензии.
В связи с неисполнениемФИО2 указанных требований Банка, ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу ФИО1 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным договорам.
На основании представленных документов,... годанотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО1 была совершена исполнительная надпись № №.
Уведомление о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом в адрес ФИО2 в срок, установленный ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, а именно ... по адресу: ....
ФИО2 в своем исковом заявлении указывает на то, что она уведомляла банк о смене адреса регистрации. Согласно штампу в паспорте, с ... ФИО2 была зарегистрирована по адресу: ....
Представитель ответчика пояснил, что ФИО2 уведомила банк о смене адреса в 2023 года, уже после того банк обратился к нотариусу ФИО1 с заявлением о совершении исполнительной надписи и после совершения исполнительной надписи нотариусом.
Согласно ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако ФИО2 не представила суду каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих, что она своевременно уведомила кредитора о смене места жительства.
Судом установлено, что Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления Банком соответствующего уведомления должнику, которое последним считается полученным по смыслу положений ст. 165.1 ГК РФ.
Сведений об оспаривании ФИО2 условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат, а равно как и отсутствуют доказательства обращения должника в банк с заявлением о реструктуризации долга, либо иных действий, направленных на урегулирование спора во внесудебном порядке.
В соответствии с разъяснениями, указанными в абзаце первом пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абзац третий пункта 63 вышеназванного постановления).
Установив, что ФИО2 по адресу ее регистрации и по адресу фактического проживания, которые указаны в кредитном договоре как адреса проживания заемщика, Банком уведомление о наличии задолженности было направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, суд приходит к выводу о правомерности совершения исполнительной надписи нотариусом в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 44.3, 90, 91, 91.1 Основ законодательства о нотариате.
Согласно Письму Федеральной нотариальной палаты от 10 ноября 2016г. №И217/06-12 «Об ответах на отдельные вопросы, касающиеся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности», по общему правилу нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных Основами, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом (статья 40 Основ). Совершение исполнительной надписи нотариусом законодательством Российской Федерации не отнесено к числу исключений из данного правила.
Таким образом, обратиться за совершением исполнительной надписи ПАО Сбербанк мог к любому нотариусу вне зависимости от места выдачи кредита или места нахождения должника или кредитора.
Доводы заявителя о том, что она не получала уведомлений, суд отклоняет, поскольку они не свидетельствуют о наличии оснований для признания исполнительной надписи недействительной, так как материалами дела подтверждено, что банк направлял заявителю требование по адресу регистрации заявителя, данное уведомление было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в то время как риск неполучения юридически значимой корреспонденции несет адресат.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что с заявлением к нотариусу обратилось уполномоченное лицо, предоставив все предусмотренные законом документы, уведомление о наличии задолженности по кредитному договору было направлено по адресу, указанному в заявлении о выдаче кредита более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, учитывая, что должник и кредитор выразили согласие на совершение исполнительных действий по внесудебному обращению взыскания на кредитную задолженность, от заявителя никаких писем либо заявлений в адрес нотариальной конторы не поступало, соответственно у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия, представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате,требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи соблюдены как банком, так и нотариусом, которому представлены все необходимые документы, суд не находит оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст.ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства нотариусом ФИО1 не допущено.
Суд полагает, что при совершении нотариального действия требования закона нотариусом полностью соблюдены, а ссылки заявителя на несогласие с размером задолженности не свидетельствуют о незаконности исполнительной надписи.
Поскольку каких-либо нарушений ПАО Сбербанк порядка обращения за совершением исполнительной надписи и нарушений непосредственно порядка совершения исполнительной надписи со стороны нотариуса судом не установлено, требованияФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО2, заинтересованные лица: нотариус ФИО1, ПАО «Сбербанк», об признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО1 от ... – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья
Мотивированное решение составлено 26.01.2026 года.