О ликвидации садоводческого некоммерческого товарищества

Эта категория включает судебные споры, связанные с прекращением деятельности садоводческого некоммерческого товарищества. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся процедуры ликвидации, распределения имущества, урегулирования прав и обязанностей участников товарищества, а также оспаривания решений, принятых в процессе закрытия СНТ.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–4 из 4 (в рубрике: 4)
Гражданское Отклонено

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О ликвидации садоводческого некоммерческого товарищества, внесении сведений в единый государственный реестр юридических лиц

Вводная часть
Истец <ФИО> в порядке статьи 244.20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действуя в защиту прав и законных интересов группы лиц: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий в защиту прав и законных интересов группы лиц, а также истцы – участники группы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являющийся также представителем истцов
Мотивировочная часть
В свою очередь, собственник земельного участка ОАО «Ростсельмаш» учредителем СНТ «Ростсельмашевец-2» не является, что также исключает наличие законных оснований для ведения деятельности товарищества на земельном участке
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, действующего в защиту прав и законных интересов группы лиц: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Гражданское Удовлетворено

Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О ликвидации садоводческого некоммерческого товарищества

Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском к СНТ «ОТРОГИ ВАЛДАЯ», в котором просит ликвидировать садоводческое некоммерческое товарищество «ОТРОГИ ВАЛДАЯ». В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 июля 2018 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица садоводческого некоммерческого товарищества «ОТРОГИ ВАЛДАЯ», ОГРН , юридический адрес: , руководитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как при образовании СНТ, так и в настоящий момент, количество членов Товарищества составляет 4 человека. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «ОТРОГИ ВАЛДАЯ» о ликвидации садоводческого некоммерческого товарищества удовлетворить
Гражданское  

Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О ликвидации садоводческого некоммерческого товарищества

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, предъявленным к садоводческому некоммерческому товариществу «Трамплин», в котором просит ликвидировать садоводческое некоммерческое товарищество «Трамплин», исключить запись о садоводческом некоммерческом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником двух земельных участков
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, принимается
Резолютивная часть
Ликвидировать садоводческое некоммерческое товарищество «Трамплин», ИНН №, КПП №, ОГРН №
Гражданское Отклонено

Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О ликвидации садоводческого некоммерческого товарищества

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила ликвидировать садоводческое некоммерческое товарищество «Марусино» ИНН - , ОГРН №... как незаконно образованное. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Законный представитель ответчика СНТ «Марусино» <ФИО>, а также представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали. Представитель истца <ФИО> пояснил, что действительно сложился
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия предусмотренных в подпункте 5 пункта 3 статьи 61 ГК РФ оснований для ликвидации СНТ «Марусино», в связи с чем отсутствуют основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Марусино» о ликвидации садоводческого некоммерческого товарищества отказать
← Страница 1 из 1 →
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.