УИД 61RS0007-01-2024-006871-28

Дело № 2-2347/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Евстефеевой Д.С.

при секретарях Куренковой В.С., Зайцевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующего в защиту прав и законных интересов группы лиц: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, - к садоводческому некоммерческому товариществу «Ростсельмашевец-2», ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, третьи лица: Межрайонная ИФНС России № по Ростовской области, администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону, ФИО35, публичное акционерное общество «Ростсельмаш», - о ликвидации садоводческого некоммерческого товарищества, внесении сведений в единый государственный реестр юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 в порядке статьи 244.20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действуя в защиту прав и законных интересов группы лиц: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, - обратился в Пролетарский районный суд <адрес> с указанным иском к МИФНС России № по <адрес>, СНТ «Ростсельмашевец-2», ФИО1, ФИО30, Х.Ю.Д., ФИО31, П.Ю.В., ФИО32, ФИО33, ФИО34, ссылаясь на то, что перечисленные лица, в интересах которых инициировано производство по делу, являются собственниками земельных участков в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного относительно ориентира в границах указанного участка – почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Указанный земельный участок, площадью 870000 кв.м., кадастровой стоимостью 772560000 рублей на праве собственности, зарегистрированном 25 января 2006 года, принадлежит ОАО «Ростсельмаш».

Как указывают истцы, на территории земельного участка в отсутствие оснований для этого, актуальных разрешительных документов осуществляет деятельность СНТ «Ростсельмашевец-2», созданное рабочими и служащими ПО «Ростсельмаш» им. Ю.В. Андропова на основании решения общего собрания уполномоченных членов СТ «Ростсельмашевец-2» 29 октября 1988 года для организации коллективного сада на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование решениями Горисполкома от 9 декабря 1985 года и от 1 апреля 1986 года №№ 1062, 294, Облисполкома от 28 мая 1986 года № 175. Тем же собранием принят устав СНТ «Ростсельмашевец-2», утвержденный решением администрации и профсоюзного комитета ПО «Ростсельмаш» 3 ноября 1988 года.

Таким образом, изначально СНТ «Ростсельмашевец-2» действовало на землях ПО «Ростсельмаш», тогда как предоставление либо выделение земельного участка общего назначения в пользование или в собственность ему осуществлено не было.

При этом, как обращают внимание истцы, в выписке из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:02:051801:9 не имеется сведений о наличии зарегистрированных обременений в пользу СНТ «Ростсельмашевец-2», равно как и сведений о действии или нахождении на этом земельном участке соответствующей организации.

В свою очередь, собственник земельного участка ОАО «Ростсельмаш» учредителем СНТ «Ростсельмашевец-2» не является, что также исключает наличие законных оснований для ведения деятельности товарищества на земельном участке, принадлежащем обществу.

При таких обстоятельствах, как полагают истцы, у СНТ «Ростсельмашевец-2» отсутствует земельный участок общего назначения, предоставленный ему и находящийся в его пользовании либо в собственности на законных основаниях, что является безусловным основанием для ликвидации СНТ «Ростсельмашевец-2».

Кроме того, в качестве основания для ликвидации СНТ «Ростсельмашевец-2» истцы называют отсутствие у последнего имущества общего пользования, которым товарищество должно управлять, в том числе земельного участка общего назначения, который бы на праве долевой собственности принадлежал собственникам земельных участков, а равно иного имущества, что подтверждается балансом СНТ «Ростсельмашевец-2», притом что основным видом деятельности последнего является «Управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе».

Как полагают истцы, деятельность СНТ «Ростсельмашевец-2» также невозможна ввиду его неплатежеспособности и недостаточности имущества для осуществления целей его деятельности, тогда как вероятность получения необходимого имущества нереальна.

В частности, учитывая, что единственным источником деятельности садоводческого товарищества являются взносы собственников участков и членов товарищества, фактически такой источник у СНТ «Ростсельмашевец-2» отсутствует, поскольку с 2015 года в СНТ «Ростсельмашевец-2» не проведено ни одного легитимного общего собрания, в связи с чем отсутствует смета доходов и расходов товарищества, план работ и размер взноса, установленные в законном порядке. Все решения, принятые впоследствии, признаны незаконными.

Указанное, по мнению истцов, свидетельствует об отсутствии законных источников существования СНТ «Ростсельмашевец-2».

Кроме того, истцы ссылаются на отсутствие легитимного органа управления СНТ «Ростсельмашевец-2», притом что в силу объективных и неустранимых причин, а именно, в связи с: отсутствием реестра членов товарищества и собственников участков, невозможностью одномоментного сбора половины собственников участков в одном месте, отсутствием органа, который бы мог инициировать собрание, - организация и проведение общего собрания СНТ «Ростсельмашевец-2» невозможны.

В свою очередь, решения, которыми избираются руководитель и правление СНТ «Ростсельмашевец-2», по результатам их оспаривания в судебном порядке, признаются незаконными.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что в настоящее время СНТ «Ростсельмашевец-2» навязывает собственникам участков услуги по содержанию несуществующего общего имущества, указывает земельный участок своим, возлагает на собственников участков необоснованную обязанность по оплате членских взносов и взносов на содержание общего имущества, незаконно взыскивая их в судебном порядке, а также обязанность по оплате земельного налога, навязывает услуги по ничтожному договору на обращение с ТБО и иные услуги. При этом за счет средств собственников земельных участков оплачиваются налоги, страховые взносы и иные взносы СНТ «Ростсельмашевец-2», а также его сотрудников.

На основании изложенного истец ФИО2, действуя в защиту прав и законных интересов группы лиц: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, - просил суд ликвидировать СНТ «Ростсельмашевец-2», исключить его из ЕГРЮЛ; назначить ликвидаторами СНТ «Ростсельмашевец-2» его учредителей.

В период рассмотрения дела Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону к исковому заявлению ФИО2, предъявленному в защиту прав и законных интересов группы лиц, присоединились ФИО26 и ФИО27 (протокольное определение суда от 23 января 2025 года), а также ФИО28 (протокольное определение суда от 25 февраля 2025 года).

Протокольным определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 января 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО35

Протокольным определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 февраля 2025 года из числа ответчиков по делу исключен ФИО1

Протокольным определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону.

Протокольным определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 марта 2025 года МИФНС России № по Ростовской области исключена из числа соответчиков по делу и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 марта 2025 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (т. 5 л.д. 101-103), в связи с чем в силу части четвертой статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству последнего.

В период рассмотрения дела Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону к исковому заявлению ФИО2, предъявленному в защиту прав и законных интересов группы лиц, присоединился ФИО29 (протокольное определение суда от 25 июля 2025 года).

Определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 июля 2025 года производство по гражданскому делу прекращено в части требований, предъявленных к ответчику П.Ю.В. (т. 7 л.д. 1-6).

Протокольным определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Ростсельмаш».

Определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 6 октября 2025 года производство по гражданскому делу прекращено в части требований, предъявленных к ответчику Х.Ю.Д. (т. 9 л.д. 45-50).

Впоследствии истец ФИО2, действуя в защиту прав и законных интересов группы лиц: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, - в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд ликвидировать СНТ «Ростсельмашевец-2»; назначить ликвидатором СНТ «Ростсельмашевец-2» из состава его учредителей ФИО24; исключить СНТ «Ростсельмашевец-2» из ЕГРЮЛ (т. 8 л.д. 189-192).

Истец ФИО2, действующий в защиту прав и законных интересов группы лиц, а также истцы – участники группы ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО18, ФИО19, ФИО29, ФИО24, являющийся также представителем истцов – участников группы ФИО23 и ФИО25 на основании доверенностей, а также представитель истца ФИО2, действующего в защиту прав и законных интересов группы лиц, и истцов – участников группы ФИО28, ФИО3 – адвокат Баштовая К.Н., действующая на основании доверенностей и ордера, представитель истцов – участников группы ФИО36 и ФИО22 – ФИО22, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные требования в уточненной редакции поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, а также в дополнительных письменных пояснениях (т. 7 л.д. 126-127, т. 8 л.д. 43-62).

Истцы – участники группы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27 и ФИО28 в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие (т. 6 л.д. 234, т. 7 л.д. 140, 143, 148, 152, 226, 227, 228, 229, т. 8 л.д. 97, 100, 103, 106, 109, 115, 172, 173, 175, 176, 177, 179, 181, 183, 184, 186, т. 9 л.д. 16).

Представитель ответчика СНТ «Ростсельмашевец-2» - адвокат Землянский С.В., действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции не признал, возражал против их удовлетворения. Дал пояснения, аналогичные изложенным в письменных возражениях (т. 9 л.д. 7-12).

Ответчик ФИО33 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, одновременно заявив о признании исковых требований (т. 9 л.д. 21).

Ответчики ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО34 в судебное заседание не явились, извещались судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством судебных повесток, направленных по известным суду адресам, соответствующим адресам их регистрации по месту жительства, откуда судебная корреспонденция возвратилась по истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиками ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО34 на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято мер, направленных на получение судебных извещений (т. 6 л.д. 121, 124, 125, т. 7 л.д. 52, т. 8 л.д. 201, 205, 206, 232, т. 9 л.д. 23, 28, 37-39, 41-43), суд полагает, что ответчики уклоняются от совершения необходимых действий, в связи с чем расценивает судебные извещения доставленными адресатам.

В условиях отсутствия иных способов извещения перечисленных ответчиков, дело в отношении них рассмотрено судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица МИФНС России № по Ростовской области – ФИО37, действующий на основании доверенности, в судебном заседании оставил разрешение требований уточненного иска на усмотрение суда.

Представители третьих лиц администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону и ПАО «Ростсельмаш», а также третье лицо ФИО35 в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отсутствие истцов – участников группы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ответчика ФИО38, представителей третьих лиц администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону и ПАО «Ростсельмаш», а также третьего лица ФИО35 дело рассмотрено судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца ФИО2, действующего в защиту прав и законных интересов группы лиц, а также истцов – участников группы ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО18, ФИО19, ФИО29, ФИО24, являющегося также представителем истцов – участников группы ФИО23 и ФИО25, представителя истца ФИО2 и истцов – участников группы ФИО28, ФИО3 – адвоката Баштовую К.Н., представителя истцов – участников группы ФИО36 и ФИО22 – ФИО22, представителя ответчика СНТ «Ростсельмашевец-2» - адвоката Землянского С.В., представителя третьего лица МИФНС России № по Ростовской области ФИО37, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

В силу подпункта 4 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулирует Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ), который одновременно определяет особенности создания, гражданско-правового положения и деятельности садоводческих некоммерческих товариществ и огороднических некоммерческих товариществ.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

На основании статьи 7 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: 1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (теплоснабжение, электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение, водоотведение, обращение с твердыми коммунальными отходами, благоустройство и охрана территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); 2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; 3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

В силу статьи 9 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ товарищество может быть создано для целей, предусмотренных статьей 7 названного Федерального закона: 1) гражданами с последующим предоставлением товариществу земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности; 2) гражданами, являющимися собственниками садовых или огородных земельных участков.

Как следует из частей 1 и 3 статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 той же статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Одновременно нормы Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ распространяют свое действие на иной круг субъектов.

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 названного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Указанные лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Судом установлено, что СНТ «Ростсельмашевец-2» (ранее – ДНТ «Ростсельмашевец-2») (ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 10 декабря 2002 года на основании сообщения сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» от 4 декабря 2002 года (т. 3 л.д. 231-242), дата регистрации до 1 июля 2002 года – 14 февраля 1994 года (т. 4 л.д. 52), наименование органа, зарегистрировавшего юридическое лицо до 1 июля 2002 года – Администрация г. Ростова-на-Дону (т. 1 л.д. 30-37, 59-68, 120-136).

Согласно справке от 20 апреля 2000 года, выданной СТ «Ростсельмашевец-2» Управлением архитектуры и градостроительства администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, соответствующее товарищество образовано в 1988 году, количество садовых участков составляет 4525 (т. 4 л.д. 51).

Из содержания Устава СТ «Ростсельмашевец-2», утвержденного на собрании уполномоченных членов СТ «Ростсельмашевец-2» (протокол от 29 октября 1988 года) зарегистрированного 28 декабря 1988 года, следует, что соответствующее товарищество создано в связи с объединением рабочих, служащих ПО «Ростсельмаш» им. Ю.В. Андропова и других граждан в садоводческое товарищество «Ростсельмашевец-2» для организации коллективного сада на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование объединению решением Горисполкома от 9 декабря 1985 года и от 1 апреля 1986 года № и Облисполкома от 28 мая 1986 года №, общей площадью 70 га по адресу: <адрес>, - с количеством участков 1019 (т. 1 л.д. 87-104, т. 4 л.д. 194).

Указанное согласуется с содержанием выписки из протокола заседания профкома ПО «Ростсельмаш», на котором принято решение о предоставлении в установленном порядке для ведения коллективного садоводства рабочим и служащим ПО «Ростсельмаш» земельного участка, площадью 65 га; добровольном объединении для организации коллективного сада в садоводческое товарищество «Ростсельмашевец-2» 900 человек садоводов-любителей (т. 4 л.д. 77), а также копией приказа-постановления ПО «Ростсельмаш» им. Ю.В. Андропова от 18 февраля 1988 года № «Об отводе земель под коллективные сады ПО «Ростсельмаш» (т. 4 л.д. 79).

В свою очередь, земельный участок для сельскохозяйственного использования выделен объединению «Ростсельмаш» им. Ю.В. Андропова Минсельхозмаша СССР Распоряжением Совета Министров РСФСР от 15 апреля 1987 года № 454-р (т. 4 л.д. 63-67).

Согласно пункту 4 Устава СТ «Ростсельмашевец-2», основной задачей садоводческого товарищества является организация коллективного сада и использование его членами товарищества для производства фруктов, ягод, овощей и другой сельскохозяйственной продукции, а также создание условий для культурного проведения свободного времени трудящимися и их семьями, укрепления здоровья, приобщения к труду подростков.

Как следует из пункта 10 Устава СТ «Ростсельмашевец-2», садоводческое товарищество осуществляет свою деятельность под руководством администрации и профсоюзного комитета ПО «Ростсельмаш». Контроль за деятельностью садоводческого товарищества осуществляет исполнительный комитет Первомайского района г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с пунктом 1.5 Устава СНТ «Ростсельмашевец-2», утвержденного на основании выписки из решения общего собрания уполномоченных ДНТ «Ростсельмашевец-2» от 14 февраля 2010 года и зарегистрированного 2 апреля 2012 года, товарищество расположено на земельном участке, предоставленном ему согласно Постановлению главы администрации Аксайского района № от 27 декабря 1994 года, включающем в себя индивидуальные земельные участки, имеющие различную площадь и находящиеся в собственности (или в пользовании) членов товарищества, а также земли общего пользования (т. 1 л.д. 105-126).

Согласно пункту 1.2 Устава СНТ «Ростсельмашевец-2» (новая редакция), утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Ростсельмашевец-2» (протокол № от 22 октября 2024 года) (т. 5 л.д. 55-57) и зарегистрированного 5 февраля 2025 года МИФНС России № по Ростовской области, постановлением Главы администрации Аксайского района Ростовской области от 27 декабря 1994 года № СНТ «Ростсельмашевец-2» предоставлен земельный участок, общей площадью 427 га, в том числе в пользование товарищества предоставлено 87 га для ведения садоводства (т. 4 л.д. 164-193).

На основании пункта 2.1 Устава СНТ «Ростсельмашевец-2» (новая редакция) предметом деятельности товарищества является совместное эффективное использование членами товарищества имущества общего пользования, созданного ими для совместной эксплуатации и владения, поддержания его в надлежащем состоянии, сохранения его стоимости, распоряжение и управление этим имущество в установленных законодательством Российской Федерации и органов местного самоуправления пределах, а также организация содействия членам товарищества в решении общих социально-хозяйственных задач его деятельности.

При этом в силу пункта 2.2 Устава СНТ «Ростсельмашевец-2» (новая редакция) целями и задачами деятельности товарищества являются, в том числе: организация совместного управления и обеспечение совместной эксплуатации, владения и пользования имущества общего пользования товарищества; содействие владельцам садовых земельных участков в решении общих задач ведения садоводства при выращивании или для собственных нужд садовых и сельскохозяйственных культур с правом возведения жилого строения, хозяйственных построек, сооружений и (или) строений, возводимых на садовых земельных участках, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд; организация обеспечения коммунальными услугами (водоснабжение, газоснабжение, вывоз мусора, ремонт дорог и т.п.) владельцев недвижимости и организация оплаты этих услуг соответствующим службам; организация и осуществление деятельности по реконструкции, содержанию, ремонту, эксплуатации имущества товарищества и общего имущества (имущества общего пользования) владельцев недвижимости (садовых земельных участков); обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния имущества общего пользования и соблюдения собственниками садовых земельных участков и иных объектов недвижимости, а также гостей территории садоводства, правил пользования имуществом общего пользования; защита имущественных и неимущественных охраняемых законом прав и интересов владельцев садовых земельных участков и иного имущества (по правоотношениям, вытекающим из их членства в товариществе).

Земельный участок, на территории которого осуществляет свою деятельность СНТ «Ростсельмашевец-2», состоит на кадастровом учете с кадастровым номером 61:02:0501801:9, имеет площадь 870000 рублей, относится к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – земли дачных и садоводческих объединений граждан (т. 3 л.д. 7-9).

Участники группы, предъявившие настоящее исковое заявление, являются собственниками земельных участков, расположенных в пределах СНТ «Ростсельмашевец-2», а именно:

ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 599 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, за чертой населенного пункта, СНТ «Ростсельмашевец-2», квартал №, участок № № (т. 2 л.д. 250, т. 3 л.д. 4-6), а также собственником земельного участка, площадью 600 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – земли дачных и садоводческих объединений граждан, расположенного по адресу: <адрес>, за чертой населенного пункта, СНТ «Ростсельмашевец-2», квартал №, участок № № (т. 2 л.д. 245, т. 3 л.д. 1-3). При этом заявлением от 20 апреля 2018 года ФИО2 уведомил председателя правления ДНТ «Ростсельмашевец-2» о своем выходе из соответствующего товарищества (т. 2 л.д. 246, 247);

ФИО3 является собственником земельного участка, площадью 599 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – земли дачных и садоводческих объединений граждан, расположенного по адресу: №, за чертой населенного пункта СНТ «Ростсельмашевец-2», квартал №, участок № № (т. 1 л.д. 139, 148-150), а также земельного участка, площадью 600 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства, расположенного по адресу: №, за чертой населенного пункта СНТ «Ростсельмашевец-2», квартал №, участок № № (т. 1 л.д. 140, 145-147). При этом заявлением от 20 апреля 2018 года ФИО3 уведомила председателя правления ДНТ «Ростсельмашевец-2» о своем выходе из соответствующего товарищества (т. 1 л.д. 142);

ФИО4 является собственником земельного участка, площадью 762 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – земли дачных и садоводческих объединений граждан, расположенного по адресу: <адрес>, за чертой населенного пункта СНТ «Ростсельмашевец-2», квартал №, участок № (т. 1 л.д. 157);

ФИО5 является собственником земельного участка, площадью 600 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения гражданами садоводства и огородничества, для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, Рассветовское сельское поселение, тер. ДНТ «Ростсельмашевец-2», квартал №, участок № (т. 1 л.д. 171-172);

ФИО6 является собственником земельного участка, площадью 603 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения гражданами садоводства и огородничества, для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, Рассветовское сельское поселение, тер. ДНТ «Ростсельмашевец-2», квартал №, участок № (т. 1 л.д. 189-191);

ФИО7 является собственником земельного участка, площадью 602 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, за чертой населенного пункта с/т «Ростсельмашевец-2», квартал №, участок № (т. 1 л.д. 196);

ФИО8 является собственником земельного участка, площадью 600 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – земли дачных и садоводческих объединений граждан, расположенного по адресу: <адрес>, за чертой населенного пункта СНТ «Ростсельмашевец-2», квартал №, участок № (т. 1 л.д. 232, 233-235);

ФИО9 является собственником земельного участка, площадью 977 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, за чертой населенного пункта с/т «Ростсельмашевец-2», квартал №, участок № (т. 2 л.д. 35);

ФИО10 является собственником земельного участка, площадью 601 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, за чертой населенного пункта СНТ «Ростсельмашевец-2», квартал №, участок № (т. 2 л.д. 40);

ФИО11 является собственником земельного участка, площадью 601 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, за чертой населенного пункта СНТ «Ростсельмашевец-2», квартал №, участок № (т. 2 л.д. 48);

ФИО12 является собственником земельного участка, площадью 611 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – земли дачных и садоводческих объединений граждан, расположенного по адресу: <адрес>, за чертой населенного пункта СНТ «Ростсельмашевец-2», квартал №, участок № (т. 2 л.д. 54-56);

ФИО13 является собственником земельного участка, площадью 600 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – земли дачных и садоводческих объединений граждан, расположенного по адресу: <адрес>, за чертой населенного пункта СНТ «Ростсельмашевец-2», квартал №, участок № (т. 2 л.д. 60);

ФИО14 является собственником земельного участка, площадью 600 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – земли дачных и садоводческих объединений граждан, расположенного по адресу: <адрес>, за чертой населенного пункта СНТ «Ростсельмашевец-2», квартал №, участок № (т. 2 л.д. 70);

ФИО15 является собственником земельного участка, площадью 1267 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, за чертой населенного пункта с/т «Ростсельмашевец-2», квартал №, участок № (т. 2 л.д. 95);

ФИО16 является собственником земельного участка, площадью 619 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения гражданами садоводства и огородничества, земли дачных и садоводческих объединений граждан, расположенного по адресу: <адрес>, за чертой населенного пункта СНТ «Ростсельмашевец-2», квартал №, участок № (т. 2 л.д. 135-136);

ФИО17 является собственником земельного участка, площадью 1060 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения гражданами садоводства и огородничества, земли дачных и садоводческих объединений граждан, расположенного по адресу: <адрес>, Рассветовское сельское поселение, территория ДНТ «Ростсельмашевец-2», квартал №, участок № (т. 2 л.д. 148-150);

ФИО18 является собственником земельного участка, площадью 619 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – земли дачных и садоводческих объединений граждан, расположенного по адресу: <адрес>, за чертой населенного пункта СНТ «Ростсельмашевец-2», квартал №, участок №б (т. 2 л.д. 155-156);

ФИО19 является собственником земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – земли дачных и садоводческих объединений граждан, расположенного по адресу: <адрес>, за чертой населенного пункта СНТ «Ростсельмашевец-2», участок № (т. 2 л.д. 163, 167-170), а также собственником земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – земли дачных и садоводческих объединений граждан, расположенного по адресу: <адрес>, за чертой населенного пункта СНТ «Ростсельмашевец-2», участок № (т. 2 л.д. 164, 171-175);

ФИО20 является собственником земельного участка, площадью 598 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, за чертой населенного пункта, СНТ «Ростсельмашевец-2», квартал №, участок № (т. 2 л.д. 178);

ФИО21 является собственником земельного участка, площадью 601 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, за чертой населенного пункта СНТ «Ростсельмашевец-2», квартал №, участок № (т. 2 л.д. 182);

ФИО22 является собственником земельного участка, площадью 1183 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, за чертой населенного пункта, СНТ «Ростсельмашевец-2», квартал №, участок № (т. 2 л.д. 201);

ФИО23 является собственником земельного участка, площадью 597 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, за чертой населенного пункта СНТ «Ростсельмашевец-2», квартал №, участок № (т. 5 л.д. 232-236);

ФИО24 является собственником земельного участка, площадью 600 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, за чертой населенного пункта, ДНТ «Ростсельмашевец-2», квартал №, участок № (т. 2 л.д. 225-226, 238-240), а также собственником земельного участка, площадью 601 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, за чертой населенного пункта, ДНТ «Ростсельмашевец-2», квартал №, участок № (т. 5 л.д. 230);

ФИО25 является собственником земельного участка, площадью 610 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, за чертой населенного пункта СНТ «Ростсельмашевец-2», квартал №, участок № (т. 5 л.д. 228);

ФИО26 является собственником земельного участка, площадью 587 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для индивидуальной жилой застройки, малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство; размещение дачных домов и садовых домов), расположенного по адресу: <адрес>, Рассветовское сельское поселение, территория ДНТ «Ростсельмашевец-2», квартал №, участок № (т. 3 л.д. 115-116);

ФИО27 является собственником земельного участка, площадью 600 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, за чертой населенного пункта СНТ «Ростсельмашевец-2», квартал №, участок № (т. 3 л.д. 136, 137-138);

ФИО28 является собственником земельного участка, площадью 600 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – земли дачных и садоводческих объединений граждан, расположенного по адресу: <адрес>, за чертой населенного пункта СНТ «Ростсельмашевец-2», квартал №, участок № (т. 4 л.д. 23, 24-27);

ФИО29 является собственником земельного участка, площадью 604 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, за чертой населенного пункта СНТ «Ростсельмашевец-2», квартал №, участок № (т. 6 л.д. 240-241).

По мнению истцов, предъявивших настоящее исковое заявление в порядке статьи 244.20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в настоящее время существуют основания для ликвидации СНТ «Ростсельмашевец-2».

Вопросы ликвидации юридических лиц урегулированы статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В свою очередь, на основании пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда: 1) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер; 2) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией; 3) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов; 4) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае систематического осуществления общественной организацией, общественным движением, общественно полезным фондом, религиозной организацией деятельности, противоречащей уставным целям таких организаций; 5) по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется; 6) в иных случаях, предусмотренных законом.

Специальное основание для ликвидации садоводческих некоммерческих товариществ и огороднических некоммерческих товариществ закреплено в части 3 статьи 28 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, предусматривающей, что в случае несоблюдения требования к количеству членов товарищества, установленного частью 2 статьи 16 названного Федерального закона, товарищество может быть ликвидировано по решению суда по иску органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества, собственника земельного участка либо в случаях, установленных частью 11 статьи 12 названного Федерального закона правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества.

Приведенные положения свидетельствуют о том, что ликвидация садоводческого некоммерческого товарищества по иску учредителя (участника) юридического лица возможна исключительно в случае невозможности достижения целей, ради которых создано такое садоводческое некоммерческое товарищество, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Согласно правовым разъяснениям, изложенным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Например, судом может быть удовлетворено такое требование, если иные учредители (участники) юридического лица уклоняются от участия в нем, делая невозможным принятие решений в связи с отсутствием кворума, в результате чего становится невозможным достижение целей, ради которых создано юридическое лицо, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется, в частности ввиду длительной невозможности сформировать органы юридического лица.

Равным образом удовлетворение названного требования возможно в случае длительного корпоративного конфликта, в ходе которого существенные злоупотребления допускались всеми участниками хозяйственного товарищества или общества, вследствие чего существенно затрудняется его деятельность.

Ликвидация юридического лица в качестве способа разрешения корпоративного конфликта возможна только в том случае, когда все иные меры для разрешения корпоративного конфликта и устранения препятствий для продолжения деятельности юридического лица (исключение участника юридического лица, добровольный выход участника из состава участников юридического лица, избрание нового лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа и т.д.) исчерпаны или их применение невозможно.

В данном случае, вопреки мнению группы истцов, основания для ликвидации СНТ «Ростсельмашевец-2» в судебном порядке отсутствуют.

В частности, доводы группы истцов об отсутствии у СНТ «Ростсельмашевец-2» имущества, управление которым оно должно осуществлять, исходя из основного вида деятельности организации, отклоняются судом.

Из приведенных выше положений действующего законодательства, регулирующего деятельность садоводческих некоммерческих товариществ, а также положений Устава СНТ «Ростсельмашевец-2» следует, что деятельность последнего не исчерпывается совместным владением, пользованием гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании товарищества.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по делу не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у СНТ «Ростсельмашевец-2», в частности, необходимой инфраструктуры для выполнения своих уставных целей и задач.

Утверждение группы истцов об отсутствии у СНТ «Ростсельмашевец-2» земельного участка, предоставленного ему на каком-либо законном основании, также не подтверждает обоснованности требования о ликвидации такового.

В ходе судебного разбирательства по делу с достаточностью нашло свое подтверждение обстоятельство предоставления земельного участка, на территории которого в настоящее время осуществляет свою деятельность СНТ «Ростсельмашевец-2», для размещения коллективных садов, равно как и организация в связи с этим СТ «Ростсельмашевец-2».

Само по себе отсутствие оформленного в установленном законом порядке права на такой земельный участок, не свидетельствует о незаконном (противоправном) его занятии и использовании СНТ «Ростсельмашевец-2», притом что каких-либо претензий и требований к товариществу не предъявляется, несмотря на пользование СНТ «Ростсельмашевец-2» таким имуществом на протяжении нескольких десятков лет в целях осуществления своей уставной деятельности.

Утверждение группы истцов о неплатежеспособности СНТ «Ростсельмашевец-2», а также об отсутствии у него законных источников финансирования деятельности, суд находит неубедительным, учитывая, что, в частности, заключением по документальному исследованию бухгалтерской документации СНТ «Ростсельмашевец-2» за период с 2018 года по 2024 год, подтверждается наличие у товарищества доходов, в том числе за счет членских взносов и обязательных платежей лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке (т. 1 л.д. 74-76).

Кроме того, в целях получения дохода за счет членских взносов и обязательных платежей собственников земельных участков, СНТ «Ростсельмашевец-2» ведется работа по взысканию задолженностей, что также подтверждается имеющимися в материалах дела копиями судебных актов, вынесенными, в частности, в отношении граждан, инициировавших производство по настоящему делу.

Ссылки группы истцов на отсутствие легитимного органа управления СНТ «Ростсельмашевец-2», а равно отсутствие достоверного реестра его членов, также не могут являться основанием к ликвидации СНТ «Ростсельмашевец-2».

Суд на основании приведенных ранее положений действующего законодательства, регулирующего вопросы ликвидации некоммерческой организации в порядке подпункта 5 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемых с учетом правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в том числе в пункте 29 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходит из того, что перечисленные обстоятельства не могут быть признаны нарушениями такого рода, с которыми закон связывает возможность наступления правового последствия в виде ликвидации товарищества в судебном порядке и исключения его из ЕГРЮЛ, ввиду отсутствия оснований полагать, что данные обстоятельства не могут быть устранены иными способами из числа предусмотренных законом. При этом доказательств принятия иных мер, направленных на устранение перечисленных нарушений, способами, не связанными с ликвидацией СНТ «Ростсельмашевец-2», истцовой стороной суду не представлено.

Решение о ликвидации СНТ «Ростсельмашевец-2» в общем порядке, определенном пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, не принималось.

При этом доказательств злоупотребления правом всеми участниками товарищества в рамках корпоративного конфликта, возникшего в условиях многочисленных судебных споров по вопросам незаконности решений общих собраний СНТ «Ростсельмашевец-2», который делает затруднительной или невозможной деятельность товарищества, что свидетельствовало бы о необходимости разрешения вопроса о ликвидации СНТ «Ростсельмашевец-2» в судебном порядке, суду не представлено.

Доводы группы истцов об обратном, по сути, выражают исключительно субъективное мнение лиц, инициировавших производство по делу, и фактически обусловлены их несогласием с действиями (решениями) руководства СНТ «Ростсельмашевец-2» как некоммерческой организации, тогда как подобные обстоятельства не могут являться основанием для ликвидации самого товарищества.

Допущенных в процессе деятельности СНТ «Ростсельмашевец-2» неустранимых нарушений, которые бы являлись достаточными для применения крайней меры в виде ликвидации некоммерческой организации в судебном порядке и исключения ее из ЕГРЮЛ, в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Одновременно суд не считает возможным принять признание ответчиком ФИО33 исковых требований, выраженное в ее письменном заявлении, направленном в адрес суда в период рассмотрения настоящего дела, поскольку обратное противоречило бы условиям, закрепленным в статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что группой истцов в данном случае не представлено доказательств, с достаточностью подтверждающих, что требование о ликвидации СНТ «Ростсельмашевец-2» обусловлено объективной невозможностью продолжения таковым своей уставной деятельности, следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2, действующего в защиту прав и законных интересов группы лиц: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, - к садоводческому некоммерческому товариществу «Ростсельмашевец-2», ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, третьи лица: Межрайонная ИФНС России № по Ростовской области, администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону, ФИО35, публичное акционерное общество «Ростсельмаш», - о ликвидации садоводческого некоммерческого товарищества, внесении сведений в единый государственный реестр юридических лиц отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 20 октября 2025 года.

Судья Д.С. Евстефеева