УИД 77RS0013-02-2025-009828-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семенихиной А.Ю.,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6959/25 по иску ООО «Самолет Образование» в лице генерального директора фио к Благотворительному фонду содействия развитию образования и воспитания детей и молодежи «Самолет образование» о ликвидации фонда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Самолет Образование» в лице генерального директора фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Благотворительному фонду содействия развитию образования и воспитания детей и молодежи «Самолет образование» о ликвидации фонда, в обоснование своих требований указав, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и ст. 3.1 Устава Благотворительный фонд содействия развитию образования и воспитания детей и молодежи «Самолет Образование» создан и действует с целью формирования имущества на основе добровольных имущественных взносов, иных не запрещенных законом поступлений и использования этого имущества для осуществления благотворительной деятельности в сфере образования и воспитания детей и молодежи. Благотворительный фонд содействия развитию образования и воспитания детей и молодежи «Самолет образование» учрежден на основании решения учредителя об учреждении от 06.06.2023, внесен в ЕГРЮЛ Управлением Федеральной налоговой службы по адрес 04.07.2023 (ОГРН <***>). С 22.09.2025 ответчик прекратил осуществление деятельности, обусловленной своими уставными целями. Имущество и денежные средства у ответчика отсутствуют, кроме того, отсутствует возможность получения финансирования в дальнейшем. Штат работников у ответчика также отсутствует. Все оплаты по заключенным ранее договорам осуществлялись фондом из средств, предоставляемых единственным учредителем фонда, в настоящее время такая возможность отсутствует. Таким образом, на данный момент фонд не действует и существует формально, имущества ответчика недостаточно для осуществления его уставных целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна. Истец является заинтересованным лицом в ликвидации фонда, поскольку является его единственным учредителем, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 22.09.2025.

На основании изложенного, истец просит ликвидировать Благотворительный фонд содействия развитию образования и воспитания детей и молодежи «Самолет образование» (ОГРН: <***>); назначить ликвидатором Благотворительного фонда содействия развитию образования и воспитания детей и молодежи «Самолет образование» фио; уполномочить выступить заявителем при уведомлении о ликвидации юридического лица ликвидатора Благотворительного фонда содействия развитию образования и воспитания детей и молодежи «Самолет образование» фио; расходы по ликвидации Благотворительного фонда содействия развитию образования и воспитания детей и молодежи «Самолет образование» возложить на учредителя фонда – ООО «Самолет Образование».

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 123.20 ГК РФ фонд может быть ликвидирован только на основании решения суда, принятого по заявлению заинтересованных лиц, в случае, если:

1) имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна;

2) цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены;

3) фонд в своей деятельности уклоняется от целей, предусмотренных уставом;

4) в других случаях, предусмотренных законом.

В случае ликвидации фонда его имущество, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, направляется на цели, указанные в уставе фонда, за исключением случаев, если законом предусмотрен возврат такого имущества учредителям фонда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами», в случаях, когда ликвидация организации обусловлена объективной невозможностью продолжения ее деятельности по основаниям, не связанным с нарушением закона, и осуществляется по заявлению учредителей, уполномоченных органов организации или иных лиц, не наделенных государственными властными или иными публичными полномочиями, такие дела разрешаются по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Например, ликвидация фонда по заявлению его учредителя в связи с недостаточностью имущества для осуществления его целей, когда вероятность получения необходимого имущества нереальна (п. 2 ст. 18 Закона о некоммерческих организациях, статьи 61, 123.20 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и ст. 3.1 Устава Благотворительный фонд содействия развитию образования и воспитания детей и молодежи «Самолет Образование» создан и действует с целью формирования имущества на основе добровольных имущественных взносов, иных не запрещенных законом поступлений и использования этого имущества для осуществления благотворительной деятельности в сфере образования и воспитания детей и молодежи.

Благотворительный фонд содействия развитию образования и воспитания детей и молодежи «Самолет образование» учрежден на основании решения учредителя об учреждении от 06.06.2023, внесен в ЕГРЮЛ Управлением Федеральной налоговой службы по адрес 04.07.2023 (ОГРН <***>).

С 22.09.2025 ответчик прекратил осуществление деятельности, обусловленной своими уставными целями.

Как указывает истец, имущество и денежные средства у ответчика отсутствуют, кроме того, отсутствует возможность получения финансирования в дальнейшем.

Штат работников у ответчика также отсутствует.

Все оплаты по заключенным ранее договорам осуществлялись фондом из средств, предоставляемых единственным учредителем фонда, в настоящее время такая возможность отсутствует.

По мнению истца, на данный момент фонд не действует и существует формально, имущества ответчика недостаточно для осуществления его уставных целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна.

Истец является заинтересованным лицом в ликвидации фонда, поскольку является его единственным учредителем, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 22.09.2025.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергаются, а напротив подтверждаются представленной бухгалтерской (финансовой) документацией.

В силу положений ст. 18 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» учредители (участники) некоммерческой организации или орган, принявший решение о ликвидации некоммерческой организации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом порядок и сроки ликвидации некоммерческой организации. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами некоммерческой организации. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемой некоммерческой организации выступает в суде.

Согласно п. 5 ст. 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).

Таким образом, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна, цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Ликвидировать Благотворительный фонд содействия развитию образования и воспитания детей и молодежи «Самолет образование» (ОГРН: <***>).

Назначить ликвидатором Благотворительного фонда содействия развитию образования и воспитания детей и молодежи «Самолет образование» фио. Уполномочить выступить заявителем при уведомлении о ликвидации юридического лица ликвидатора Благотворительного фонда содействия развитию образования и воспитания детей и молодежи «Самолет образование» фио.

Расходы по ликвидации Благотворительного фонда содействия развитию образования и воспитания детей и молодежи «Самолет образование» возложить на учредителя фонда – ООО «Самолет Образование».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2025 года

Судья фио