Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Эта категория охватывает правовые механизмы, позволяющие органам местного самоуправления изъять недвижимое имущество, если это необходимо для реализации важных муниципальных нужд. В рамках этой темы рассматриваются различные способы такого изъятия, включая процедуру выкупа, когда государство предлагает собственнику компенсацию за утраченное имущество.
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация г. Липецка обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд в собственность муниципального образования – городской округ г. Липецк, Липецкой области
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание заключение эксперта <ФИО>. и оценивает его наряду с другими доказательства, представленными сторонами. Суд считает изъять путем выкупа для муниципальных нужд
Резолютивная часть
Изъять путем выкупа для муниципальных нужд в собственность муниципального образования – городской округ г. Липецк Липецкой области принадлежащую на праве собственности <ФИО> и <ФИО> по ? доли каждому, квартиру, общей площадью
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа
Вводная часть
Администрация города Екатеринбурга предъявила к <ФИО>, действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетних к <ФИО> иск об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд имущества – квартиры , общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации города Екатеринбурга <ФИО> исковые требования поддержала, указала на недостатки заключения судебного эксперта. Судом установлено, что в Едином
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводом истца, что в выкупную стоимость жилого помещения не подлежит включению компенсация за непроизведенный капитальный ремонт. Определяя итоговую выкупную цену изымаемого имущества, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> (), действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетних , к <ФИО> () об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа
Вводная часть
Администрация города Екатеринбурга предъявила к <ФИО>, действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетних ., к <ФИО> иск об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд имущества – квартиры , общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации города Екатеринбурга <ФИО> исковые требования поддержала, указала на недостатки заключения судебного эксперта. Судом установлено, что в Едином
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводом истца, что в выкупную стоимость жилого помещения не подлежит включению компенсация за непроизведенный капитальный ремонт. Определяя итоговую выкупную цену изымаемого имущества, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> (), действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетних , к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация г. Липецка обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд. В силу положений ст.32 Жилищного Кодекса РФ истец просит суд изъять путем выкупа для муниципальных нужд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации г. Липецка по доверенности <ФИО> иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении; иного отчета об оценки рыночной стоимости квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, изъять путем выкупа для муниципальных нужд в собственность муниципального образования - городской
Резолютивная часть
Изъять путем выкупа для муниципальных нужд в собственность муниципального образования - городской округ город Липецк Липецкой области принадлежащую на праве общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> двухкомнатную квартиру
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд. В обоснование требований указано, что <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица МБУ «Служба расселения» ГО г. Уфа РБ <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив содержание заключения судебной экспертизы, проверив выводы экспертизы об итоговой рыночной стоимости обследованных объектов и предполагаемом размере причиняемых изъятием убытков, сопоставив эти выводы с иными письменными
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Истец - администрация г. Липецка в лице представителя по доверенности обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд недвижимого имущества - квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, общей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании и в письменном заявлении признала исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры №
Резолютивная часть
Иск администрации города Липецка к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация г. Липецка обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд. В обосновании исковых требований указала, что ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации г. Липецка, представитель третьего лица Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации города Липецка по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Разрешая возникший между сторонами спор, суд, установив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о признании спорного жилого дома в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, соблюдение истцом предусмотренной статьи 32 ЖК
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Липецка к <ФИО> () об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа
Вводная часть
Администрация города Екатеринбурга предъявила к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетней иск об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд имущества – квартиры общей площадью 59,8
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации города Екатеринбурга <ФИО> исковые требования поддержала, указала на недостатки заключения судебного эксперта. Судом установлено, что в Едином
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводом истца, что в выкупную стоимость жилого помещения не подлежит включению компенсация за непроизведенный капитальный ремонт. Определяя итоговую выкупную цену изымаемого имущества, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> (), <ФИО> ( действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетней об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа удовлетворить:
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация г. Липецка обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что квартира <адрес> общей площадью 43,2 кв.м, в доме
Описательная часть
Представитель истца администрации г. Липецка по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на изложенные в нем доводы, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в процессе судебного разбирательства установлен
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Липецка к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга предъявила к <ФИО> и <ФИО> иск об изъятии для муниципальных нужд имущества – квартиры , площадью 49,8 кв.м., в доме путем выкупа с выплатой в качестве возмещения денежных средств в сумме 4.681.120
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации города Екатеринбурга <ФИО> исковые требования поддержала, указала на недостатки заключения судебного эксперта. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводом истца, что в выкупную стоимость жилого помещения не подлежит включению компенсация за непроизведенный капитальный ремонт. Определяя итоговую выкупную цену изымаемого имущества, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> (), <ФИО> () об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа удовлетворить: изъять у <ФИО> и <ФИО> жилое помещение – квартиру , общей
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд. В обоснование требований указано, что ответчикам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица МБУ «Служба расселения» ГО г. Уфа РБ <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив содержание заключения судебной экспертизы, проверив выводы экспертизы об итоговой рыночной стоимости обследованных объектов и предполагаемом размере причиняемых изъятием убытков, сопоставив эти выводы с иными письменными
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО> о принудительном изъятии недвижимого имущества удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга предъявила к <ФИО>, действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетних и Т.М.ВБ., иск об изъятии для муниципальных нужд имущества – , площадью 53 кв.м., в <обезличено> путем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации города Екатеринбурга <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования в части выкупной
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводом истца, что в выкупную стоимость жилого помещения не подлежит включению компенсация за непроизведенный капитальный ремонт. Принимая во внимание, что эксперт предупрежден судом об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> (), действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетних ) и <ФИО> (), об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга предъявила к <ФИО>, действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетних к <ФИО>, <ФИО> иск об изъятии для муниципальных нужд имущества – , площадью 52,9 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации города Екатеринбурга <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводом истца, что в выкупную стоимость жилого помещения не подлежит включению компенсация за непроизведенный капитальный ремонт. Принимая во внимание, что эксперт предупрежден судом об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> (), действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетних , к <ФИО> (), <ФИО> () об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга предъявила к <ФИО>, <ФИО> иск об изъятии для муниципальных нужд имущества – , площадью 53,1 кв.м., в <обезличено> путем выкупа с выплатой в качестве возмещения денежных средств в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации города Екатеринбурга <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> исковые требования в части выкупной
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводом истца, что в выкупную стоимость жилого помещения не подлежит включению компенсация за непроизведенный капитальный ремонт. Принимая во внимание, что эксперт предупрежден судом об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> (), <ФИО> () об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа удовлетворить: изъять у <ФИО> и <ФИО> жилое помещение – , общей площадью
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа
Вводная часть
Администрация г.Екатеринбурга первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии жилого помещения – комнаты № с кадастровым номером 66:41:0402025:713 в <адрес> по пер.Кыштымский г.Екатеринбурга, 7:4633, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, обратив внимание суда на то, что стоимость жилого помещения, приобретенного ответчиком после признания дома аварийным, составляет 800 000 рублей. Договор купли-продажи
Мотивировочная часть
В судебном заседании прокурор указала на наличие оснований для удовлетворения иска. Также суд учитывает и тот факт, что договор купли-продажи от не оспорен и недействительным не признан. При
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица МБУ «Служба расселения» Администрации ГО г. Уфа РБ – <ФИО> просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из документов, представленных истцом, следует, что <дата> Администрацией ГО г. Уфа РБ принято постановление № «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории квартала №
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности; по иску ООО Специализированный застройщик «Готика-Зенит» к Гоменюк А16, Гоменюк А17
Вводная часть
Департамент градостроительства администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд, прекращении права собственности. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента градостроительства администрации г. Красноярска, третьего лица МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства» <ФИО> на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований об изъятии для муниципальных нужд в собственность ООО СЗ «Готика-Зенит» спорного имущества – земельного участка
Резолютивная часть
Изъять для муниципальных нужд в собственность общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Готика-Зенит» у Гоменюк А23 земельный участок с кадастровым номером У площадью 305±6 кв.м по адресу: Х жилой дом
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа
Вводная часть
МО «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга предъявило <ФИО> иск об изъятии для муниципальных нужд путем выкупа следующего недвижимого имущества: земельных участков с кадастровым № площадью 58,0 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск признала в части, так как <ФИО> не согласна с выкупной ценой, предложенной истцом, и просила произвести выкуп по рыночной цене. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение как доказательство в соответствии с правилами ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, принимая во внимание, что экспертом <ФИО>. мотивированно использование аналогов, располагающихся
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, выселении из жилого помещения, прекращении права собственности
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с исковыми заявлениями к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, выселении из жилого помещения, прекращении права собственности. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала требования и просила суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела Администрацией муниципального образования город Краснодар проведены мероприятия
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, выселении из жилого помещения, прекращении права собственности удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Муниципальное образование <адрес> в лице администрации <адрес> обратилось в суд с иском к М и Д об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд. В обоснование исковых требований указано, что ответчики
Описательная часть
Представитель истца администрации <адрес> П, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что просит в судебном
Мотивировочная часть
Соглашение между ответчиками как собственниками квартиры и администрацией <адрес> не достигнуто, поскольку ответчики оспаривают стоимость принадлежащего им имущества, определенную истцом на досудебной стадии. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования <адрес> в лице Администрации <адрес> к М, Д - удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Истец муниципальное образование <адрес> в лице администрации <адрес> обратилось в суд с иском к В, Б-Ч, В, действующей в своих интересах и как законный представитель в интересах несовершеннолетних Н и Н об изъятии недвижимого
Описательная часть
Представитель истца администрации <адрес> П, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что просит в судебном
Мотивировочная часть
Соглашение между ответчиками как собственниками квартиры и администрацией <адрес> не достигнуто, поскольку ответчики оспаривают стоимость принадлежащего им имущества, определенную истцом на досудебной стадии. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования <адрес> в лице Администрации <адрес> к В, Ч, В, действующей в своих интересах и как законный представитель в интересах несовершеннолетних Н и Н - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с последующим уточнением) к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании возмещения за изымаемое недвижимое имущество. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
На основании изложенного, с учётом уточнения исковых требований, истец просит суд признать за <ФИО> право на получение возмещения за жилое помещение - <адрес> по адресу: г. Уфа, <адрес>, в связи с признанием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния или по иным основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании возмещения за изымаемое недвижимое имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с последующим уточнением) к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании возмещения за изымаемое недвижимое имущество. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН <ФИО> (1/2 доли), <ФИО> (1/2 доли) на праве общей долевой собственности принадлежит комнаты №,4 в <адрес>, площадью 23,8 кв.м., расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании возмещения за изымаемое недвижимое имущество удовлетворить частично
Невьянский городской суд (Свердловская область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация Невьянского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд ЗУ с КН *** категория земель – земли населенных пунктов, площадью 84 кв.м, разрешенное использование – под объект гаражной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца увеличили исковые требования, предъявив требование о признании незаконной реконструкции здания гаража с КН *** общей площадью 74,4 кв. м, расположенного по адресу: .... в виде увеличения
Мотивировочная часть
В разделе VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, указано, что когда собственник не согласен со стоимостью объекта
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Невьянского городского округа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с последующим уточнением) к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании возмещения за изымаемое недвижимое имущество. В
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН <ФИО> (1/6 доли), <ФИО> (1/6 доли), <ФИО> (1/6 доли) на праве общей долевой собственности принадлежат жилое помещение площадью 43,6 кв.м., расположенное
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании возмещения за изымаемое недвижимое имущество удовлетворить частично
