Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Эта категория охватывает правовые механизмы, позволяющие органам местного самоуправления изъять недвижимое имущество, если это необходимо для реализации важных муниципальных нужд. В рамках этой темы рассматриваются различные способы такого изъятия, включая процедуру выкупа, когда государство предлагает собственнику компенсацию за утраченное имущество.
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Истец- администрация города Кемерово обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца администрации города Кемерово- <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила по обстоятельствам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав пояснения представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования администрации адрес к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Истец- администрация города Кемерово обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца администрации города Кемерово- <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 97 том 2), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с учетом заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Кемерово к <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО>, об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд. В
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выпискам из ЕГРН <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>, здание с кадастровым номером № Исследовав
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истцом по отношению к ответчику соблюдены требования к порядку изъятия земельного участка, жилых и нежилых помещений для государственных нужд. Изучив содержание заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО>, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что согласен с суммой возмещения, определённой по результатам судебной экспертизы, на возмещение убытков ответчик
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истцом по отношению к ответчику соблюдены требования к порядку изъятия земельного участка, жилых и нежилых помещений для государственных нужд. Изучив содержание заключения экспертизы, проверив
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности; по иску ООО Специализированный застройщик «Мост» к <ФИО> А10 об изъятии имущества
Вводная часть
Департамент градостроительства администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд, прекращении права собственности. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ООО СЗ «Мост» <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований ООО СЗ «Мост» настаивал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 1152 ГК РФ, то обстоятельство, что <ФИО> в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после своей матери – <ФИО>, приняла часть наследства в виде
Резолютивная часть
Исключить из ЕГРН сведения о праве собственности <ФИО> А11 на жилой дом с кадастровым номером У по адресу: Х Изъять для муниципальных нужд в собственность общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Мост»
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа
Вводная часть
Спорное недвижимое имущество расположено по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, и представляет собой земельный участок с кадастровым номером 66:41:0303067:30, площадью 902 кв.м., и находящийся на нем жилой дом с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, пояснения, изложенные в иске, письменных возражениях на заключение эксперта ООО «Центр экспертизы «Профит» <ФИО>10, поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соглашения о размере возмещения за изъятие указанного жилого помещения сторонами не было достигнуто, <дата> <ФИО>4 направил в адрес истца заявление о расторжении соглашения, в связи с тем, что
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «<адрес>» в лице Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО>4 Нуру оглы об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Истец- администрация города Кемерово обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд
Описательная часть
Представитель истца администрации города Кемерово- <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения, просила их удовлетворить, пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с учетом заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Кемерово к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности; по иску ООО Специализированный застройщик «Мост» к Пфаненштиль А12, Пфаненштиль А11
Вводная часть
Департамент градостроительства администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд, прекращении права собственности. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента градостроительства администрации г. Красноярска, третьего лица МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства» <ФИО> на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
11 мая 2022 года Департаментом градостроительства администрации г. Красноярска в адрес <ФИО> направлен проект соглашения об изъятии, в соответствии с которым <ФИО> предложены денежные средства за изымаемое имущество в размере 9
Резолютивная часть
Изъять для муниципальных нужд в собственность общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Мост» у Пфаненштиль А14 земельный участок с кадастровым номером У площадью 488±8 кв.м по адресу: Х, жилой дом
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа
Вводная часть
Спорным недвижимым имуществом являются
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, пояснения, изложенные в иске, письменных возражениях на заключение эксперта ООО «Оценка недвижимости и бизнеса» <ФИО>11 поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соглашения о размере возмещения за изъятие указанного жилого помещения сторонами не было достигнуто. Вместе с тем, соглашения о размере возмещения за изъятие указанного жилого помещения сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «<адрес>» в лице Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО>5, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа –
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности; по иску ООО Специализированный застройщик «Мост» к Чернявской А15, <ФИО> А16
Вводная часть
Департамент градостроительства администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд, прекращении права собственности. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента градостроительства администрации г. Красноярска, третьего лица МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства» <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых
Мотивировочная часть
Рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований об изъятии для муниципальных нужд в собственность ООО СЗ «Мост» спорного имущества (земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Изъять для муниципальных нужд в собственность общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Мост» у Чернявской А19 земельный участок с кадастровым номером У по адресу: Х», жилой дом с кадастровым номером У гараж
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выпискам из ЕГРН <ФИО> (1/2 доли), <ФИО> (1/2 доли), на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером № земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истцом по отношению к ответчикам соблюдены требования к порядку изъятия квартиры для государственных нужд. Изучив содержание заключение судебной экспертизы, проверив выводы экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд –
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском (с последующим уточнением) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выпискам из ЕГРН <ФИО> (1/3 доли), <ФИО> (1/3 доли), <ФИО> (1/3 доли) на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истцом по отношению к ответчикам соблюдены требования к порядку изъятия земельного участка, жилых и нежилых помещений для государственных нужд. Изучив содержание заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, выселении из жилого помещения, прекращении права собственности
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с исковыми заявлениями к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, выселении из жилого помещения, прекращении права собственности. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные требования и просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Заключение экспертизы соответствует требованиям действующего законодательства, и у суда не имеется оснований не согласиться с ним, поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ, проводилась
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, выселении из жилого помещения, прекращении права собственности удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности; по иску ООО Специализированный застройщик «Мост» к Вахтерову А10 об изъятии имущества
Вводная часть
Департамент градостроительства администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд, прекращении права собственности. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента градостроительства администрации г. Красноярска, третьего лица МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства» <ФИО> на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований об изъятии для муниципальных нужд в собственность ООО СЗ «Мост» спорного имущества (земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Изъять для муниципальных нужд в собственность общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Мост» у Вахтерова А11 земельный участок с кадастровым номером У по адресу: Х жилой дом с кадастровым номером У площадью
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности; по иску ООО Специализированный застройщик «Мост» к Калиновскому А9 об изъятии имущества
Вводная часть
Департамент градостроительства администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд, прекращении права собственности. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента градостроительства администрации г. Красноярска, третьего лица МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства» <ФИО> на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований об изъятии для муниципальных нужд в собственность ООО СЗ «Мост» спорного имущества (земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Изъять для муниципальных нужд в собственность общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Мост» у Калиновского А10 земельный участок с кадастровым номером У площадью 464±11 кв.м по адресу: Х жилой дом
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа
Вводная часть
Администрация города Екатеринбурга обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа. В обоснование иска указано, что спорное недвижимое имущество, расположенное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по предмету и основаниям, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
16.12.2022 ответчикам были направлены уведомления о предстоящем изъятии с приложением копии Постановления, а также проекты соглашения об изъятии части принадлежащего им спорного земельного участка для муниципальных нужд, путем выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Екатеринбурга к <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа, - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд и по иску <ФИО> к администрации г.Липецка, департаменту ЖКХ администрации г.Липецка о предоставлении жилого помещения
Вводная часть
Администрация г.Липецка обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд в собственность муниципального образования – городской округ г.Липецк Липецкой области принадлежащую на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчик) администрации г.Липецка по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования администрации по доводам, изложенным в иске, исковые требования <ФИО> не признала
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации г.Липецка об изъятии жилого помещения с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд и по иску <ФИО> к администрации г.Липецка, департаменту ЖКХ администрации г.Липецка о предоставлении жилого помещения
Вводная часть
Администрация г.Липецка обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд в собственность муниципального образования – городской округ г.Липецк Липецкой области принадлежащую на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчик) администрации г.Липецка по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования администрации по доводам, изложенным в иске, исковые требования <ФИО> не признала
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации г.Липецка об изъятии жилого помещения с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности; по иску ООО Специализированный застройщик «Мост» к <ФИО> А7 об изъятии имущества
Вводная часть
Департамент градостроительства администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд, прекращении права собственности. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента градостроительства администрации г. Красноярска, третьего лица МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства» <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых
Мотивировочная часть
Рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований об изъятии для муниципальных нужд в собственность ООО СЗ «Мост» спорного имущества (земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Изъять для муниципальных нужд в собственность общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Мост» у <ФИО> А8 земельный участок с кадастровым номером У по адресу: Х жилой дом с кадастровым номером У, жилой дом
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Представитель администрации МО г. Краснодар обратился в суд с исковыми требованиями об изъятии у <ФИО> земельного участка с кадастровым номером № площадью 22,2 м2, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Представитель администрации МО г. Краснодара по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании вышеизложенного, поскольку ответчиком соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация города Липецка обратилась в суд с иском <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, ссылаясь на то, что 123/412 долей квартиры, расположенной по адресу: город <адрес>, общей площадью кв.м
Описательная часть
Представитель истца администрации города Липецка по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Кроме того, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая признание ответчиком <ФИО> иска, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Изъять путем выкупа для муниципальных нужд в собственность муниципального образования - городской округ город Липецк Липецкой области принадлежащие на праве собственности <ФИО> () 123/412 долей квартиры, расположенной по адресу:
Устьянский районный суд (Архангельская область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация городского поселения «Октябрьское» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа. В обоснование исковых требований указано, что ответчик
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, право собственности на спорное жилое помещение у <ФИО> возникло до введения в действие части 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, при этом Федеральный закон от 27
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества жилого помещения, расположенного по адресу: ..., для муниципальных нужд путем выкупа
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация ГО г. Уфа Респ. Башкортостан. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд. Требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации ГО г. Уфа Респ. Башкортостан, третьего лица Муниципального бюджетного учреждения «Служба сноса и расселения» доверенности <ФИО> исковые требования Администрации ГО г. Уфа
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что Администрацией городского округа город Уфа Респ. Башкортостан по отношению к <ФИО> соблюдены требования к порядку изъятия земельного участка и жилых помещений для государственных нужд
Резолютивная часть
Исковые Администрации ГО город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> <дата> года рождения, паспорт 8007 №, об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация ГО г. Уфа Респ. Башкортостан. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд. Требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрация ГО г. Уфа Респ. Башкортостан, третьего лица Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа Респ. Башкортостан <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд приходит к выводу о том, что Администрацией городского округа город Уфа Респ. Башкортостан по отношению
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГО город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 6701 №, об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному <ФИО> - <ФИО> - по доверенности от 03.08.202 года, уточненные требования первоначального иска поддержала, просила
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан по отношению к <ФИО> соблюдены требования о порядке изъятия земельного участка и жилых помещений для государственных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан
