О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией вреда, который был нанесен природной среде. Она касается ситуаций, когда действия (или бездействие) субъектов привели к ухудшению состояния экосистем, загрязнению или уничтожению природных ресурсов. Судебные акты здесь определяют, кто несет ответственность и в каком объеме должна быть произведена компенсация для восстановления нарушенного экологического баланса.
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Ярославский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Даниловский районный суд в защиту интересов Российской Федерации и Даниловского муниципального района Ярославской области с исковым заявлением к ООО «Ярлесстройпром» о возмещении
Описательная часть
Ст.помощник прокурора Ярославского межрайонного природоохранного прокурора Шахов М.С., в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что по договору аренды ООО «Ярлесстройпром» был
Мотивировочная часть
Выслушав ст.помощника Ярославского межрайонного природоохранного прокурора Шахова М.С., представителя ответчика ООО «Ярлесстройпром» по доверенности <ФИО>, представителя третьего лица Министерства лесного хозяйства
Резолютивная часть
Исковые требования Ярославского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и Даниловского муниципального района Ярославской области к ООО «Ярлесстройпром» о возмещении вреда, причиненного окружающей
Свердловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Орловский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов муниципального образования Свердловский район Орловской области, неопределенного круга лиц к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района Орловской области Леонова А.С. исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
С 25.09.2025 <ФИО> прекратил осуществление деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, лицензия на осуществление деятельности по обработке отходов I-IV классов опасности у него на настоящий момент отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования Орловского природоохранного межрайонного прокурора, поданные в защиту интересов муниципального образования Свердловский район Орловской области, неопределенного круга лиц к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Абатский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец Северо-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратился в Абатский районный суд Тюменской области с иском к ответчикам <ФИО>, Администрации Абатского муниципального района
Описательная часть
Кроме того, отмечает, что не смотря на то, что в судебном заседении истцу неоднократно как ответчиками, так и судом предлагалось представить дополнительные доказательства в части данных фото-видео фиксации, мест отбора проб, указанных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО>, Администрации Абатского муниципального района Тюменской области о возмещении ущерба
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор адрес в интересах неопределенного круга лица, а также адрес в лице Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес, обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Представитель истца Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон № 7-ФЗ) одним из основных принципов охраны окружающей среды является презумпция
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Волжско-Камское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере недропользования обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде. В обоснование указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств тому, что, управляя автобетоносмесителем, он состоял с кем-либо в трудовых правоотношениях и действовал в интересах работодателя, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что он
Резолютивная часть
Исковое требование Волжско-Камского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере недропользования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Читинский межрайонный природоохранный прокурор обратилась в суд с иском в интересах администрации Могочинского муниципального округа Забайкальского края, ссылаясь в обоснование на результаты проведенной прокуратурой проверки участка добычи
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик ООО «Кулинское» указывает на то, что осуществляет деятельность в том числе на основании лицензии на пользование недрами серия ЧИТ 01843 БЭ от <дата>, срок действия лицензии
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Государственный комитет Республики Татарстан по биологическим ресурсам (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 2 октября 2024 года в 22 часа 20 минут на <адрес изъят> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «», государственный регистрационный знак <номер изъят>, совершил наезд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного комитета Республики Татарстан по биологическим ресурсам к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Южное межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление Росприроднадзора) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Росприроднадзора – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 04.09.2025 № 9М-Д/14, поддержала исковые требование, считала незаконным решение Октябрьского районного
Мотивировочная часть
Поскольку в силу части 2 статьи 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда, а иных обосновывающих требования доказательств истцом не предоставлено
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Южного межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде – отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в доход (...), причиненного нарушением действующего федерального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок
Мотивировочная часть
Из письменных возражений ответчика следует, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1406 кв.м., с кадастровым номером , право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде – удовлетворить в полном объеме
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с <ФИО> <ФИО> в доход бюджета <адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде денежные средства в размере руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора <адрес>- удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Представитель истца Министерства экологии и природопользования адрес обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, в размере сумма В
Описательная часть
Представитель истца Министерства экологии и природопользования адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддерживал, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Как следует из письма, направленного Московско
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства экологии и природопользования адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде – отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
<дата> истец Севастопольский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов города федерального значения Севастополя с иском к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «» о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения ущерба окружающей среде
Резолютивная часть
Исковые требования Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов города федерального значения Севастополя к Обществу с ограниченной ответственностью «» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, обязанании провести земельный участок в пригодное для его использование состояние согласно виду разрешенного использования
Вводная часть
Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, обязанании провести земельный участок в пригодное для его использование состояние
Описательная часть
Истец Министерство экологии и природопользования Московской области, представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, заключение судебной
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи, с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и продовольствия Московской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, обязанании провести земельный участок в пригодное для его использование состояние согласно виду
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исками кФИО2 о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что в дополнительной информации министерства природных ресурсов (...) от 00.00.0000 содержатся сведения
Мотивировочная часть
Из письменных возражений ответчика следует, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2 110 кв. м., с кадастровым номером <ФИО>, право
Резолютивная часть
Исковые требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить в полном объеме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец Межрайонный природоохранный прокурор адрес, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту прав и законных интересов субъект Российской Федерации – адрес в лице Департамента
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что межрайонной природоохранной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 3 Закона хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц должна осуществляться на основе следующих принципов: охрана, воспроизводство и рациональное использование природных
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора адрес к ООО «Лесопарк-СК», ПАО «Россети Московский регион» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде в размере 16 482 936,14 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым №
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что неправомерными действиями ответчика причинен вред окружающей среде, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природопользования Московской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Сочинский национальный парк» (далее по тексту ФГБУ «Сочинский национальный парк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 09.04.2024 в 08 час. 50 мин. в квартале 59 лесотаксационном выделе 24 Адлерского участкового лесничества ФГБУ «Сочинский национальный парк» <ФИО> в рекреационной функциональной зоне особо охраняемой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, а также учитывая, что <ФИО> свою вину в причинения вреда окружающей среде не оспаривал, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Сочинский национальный парк» удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Якутский природоохранный прокурор Республики Саха (Якутия) (далее - прокурор) в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ООО «Трансурал» о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Якутского природоохранного прокурора Республики Саха (Якутия) в лице помощника Алапаевского городского прокурора Купцовой И.А. на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах в действиях юридического лица ООО «ТрансУрал» усматриваются признаки состава административного
Резолютивная часть
Исковые требования Якутского природоохранного прокурора Республики Саха (Якутия) , действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ООО «Трансурал» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Чебоксарский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Шемуршинского муниципального округа
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Чебоксарского межрайонного природоохранного прокурора <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Чебоксарского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации о взыскании с администрации Шемуршинского
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
ФГБУ «Сочинский национальный парк» обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ходе выездного обследования и патрулирования территории лесного квартала 58, лесотаксационного выдела 12, Кудепстинского участкового лесничества особо охраняемой природной территории
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как установлено в ходе производства по делу об административном правонарушении, в результате размещения отходов грунта
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ФГБУ «Сочинский национальный парк» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде - удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Читинский межрайонный природоохранный прокурор (далее – истец, прокурор) обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В ходе проведения прокурорской проверки в квартале 128 выдела 7,20 Новотроицкового участкового лесничества Верхне-Читинского лесничества обнаружены незаконные рубки, рубка сырорастущих деревьев породы - лиственница 10 шт., береза 55 шт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Читинского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ООО «ЭЛЬФ» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде – оставить без удовлетворения
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Прокурор Брюховецкого района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «БООС» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, указывая, что во исполнение приказа Генерального прокурора Российской Федерации
Описательная часть
Таким образом, ООО «БООС», осуществляющим эксплуатацию объекта негативного воздействия на окружающую среду П, в нарушение указанных требований закона допущено загрязнение, засорение и (или) истощение водного объекта - озера
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Брюховецкого района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «БООС» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде - удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Южное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Южное межрегиональное управление Роспотребнадзора) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде. В
Описательная часть
Как видно из материалов дела, Южным межрегиональным Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) в соответствии со ст.9,10 Федерального закона от <дата> № 59-ФЗ «О порядке
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Южное межрегиональное управление Роспотребнадзора) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Читинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с договором аренды лесного участка № 63-10 от 16 ноября 2010 года ИП <ФИО> является арендатором лесного участка
Описательная часть
В суде прокурор Янушевский А.А. заявленные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что 16 ноября 2010 года между Государственной лесной службой Забайкальского края и ИП
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в данном случае доказательств причинения ущерба лесным насаждениям действиями (бездействием) ответчика, как и наличия причинной
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Представитель Министерства по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в бюджет муниципального района «<адрес>», причиненный охотничьим ресурсам в размере 120 000 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, а также согласно протоколу об административном правонарушении 75№ от <дата> <ФИО> <дата> находился в охотничьих угодьях <адрес> в закрытые сроки охоты на личном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что факт производства ответчиком незаконной добычи одной особи косули сибирской нашел подтверждение, в связи с чем имеются основания для возложения на ответчика имущественной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде удовлетворить
