Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального ущерба, который был нанесен пчеловодству. Речь идет о возмещении убытков, возникших в результате гибели пчел, их ульев или других элементов пчеловодческого хозяйства. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба и виновности сторон в причинении этой гибели.
Калининский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного гибелью пчел
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого ссылался на то, что являлся владельцем пчеловодческой пасеки, которая на момент произошедшего события располагалась по адресу: <адрес>, численностью 150
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ИП <ФИО> КФХ <ФИО> исковые требования не признал, указывая на то, что протоколы испытаний № от 11.06.2022 года и № от 14.06.2022 года произведенные Областным
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается наличие вины ответчиков в причинении ущерба имуществу истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ИНН №, к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО>, ИНН №, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства
Калининский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного гибелью пчел
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении причиненных гибелью пчел убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает на то, что является владельцем пчеловодческой пасеки, которая на момент произошедшего
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика Администрации Большерельненского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области просил в иске к Администрации отказать
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности суд приходит к следующему выводу. СПК <ФИО> не ведет деятельности и не имеет земельных участков в радиусе 7 км от с. Федоровка Лысогорского района Саратовской области
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Большерельненского муниципального образования Лысогорского муниципального района Саратовской области, сельскохозяйственному производственному кооперативу <ФИО>
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного гибелью пчел
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РостОК» (ООО «РостОК») о возмещении ущерба, причиненного гибелью пчел. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на протяжении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Захарова Т.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Также указала, что
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца, возражения ответчика, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Суд также учитывает, что согласно заключению Федерального государственного бюджетного научного учреждения
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, в связи с гибелью пчел
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СП Урожай» о возмещении материального ущерба, в связи с гибелью пчел. Требования мотивированы тем, что 16 и <дата>, при проведении обработки ядохимикатами посевов
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> не участвовали, извещены надлежащим образом, их представитель <ФИО> просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СП Урожай»
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на <дата>, в отношении земельных участков
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, вызванного гибелью пчел
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Авиахим-ЮГ», ГБУ РБ Центр предупреждения и тушения лесных пожаров РБ о взыскании убытков. Свои требования Истец мотивирует тем, что ему принадлежит пасека, расположенная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, распоряжением главы Республики Башкортостан №РГ-124 от 12.05.2021г. введен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку представленный в материалы дела протокол испытаний не имеет отношения к пчелосемьям Истца, исследовали погибшие пчелосемьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ РБ Центр предупреждения и тушения лесных пожаров, ООО «Авиахим-Юг», ООО «Гард-Сервис» о взыскании ущерба, вызванного гибелью пчел оставить без удовлетворения
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба в связи с гибелью пчёл, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Экосад» о возмещении ущерба в связи с гибелью пчёл. Свои требования мотивировал тем, что на территории <адрес> располагалась его стационарная пасека, состоящая из 130 пчелосемей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель- адвокат Пашенцева Г.И. в судебном заседании просили иск удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше доводы. Ответчик ООО «Экосад»- директор <ФИО> и его представитель- адвокат
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, специалистов, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, анализируя изложенное выше, суд
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Экосад» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> , в возмещение ущерба в связи с гибелью пчёл 3 018 806 (три миллиона восемнадцать тысяч
Целинный районный суд (Алтайский край) · О взыскании убытков, причиненных гибелью пчел
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ИП ГКФХ <ФИО> с исковыми требованиями, после уточнения и увеличения которых просят взыскать с ответчика
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, присутствуя в судебном заседании, состоявшемся <дата>, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. <ФИО> также пояснил, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вопреки доводам стороны ответчика, нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ИП ГКФХ <ФИО> удовлетворить частично
Целинный районный суд (Алтайский край) · О взыскании убытков, причиненных гибелью пчел
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд к ИП ГКФХ <ФИО> с исковыми требованиями, после уточнения и увеличения которых просят взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Железнодорожным районным судом г. Барнаула, в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Ответчик ИП ГКФХ <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковых требования не признали. Представитель ответчика <ФИО> пояснил, что в представленных с иском протоколах испытаний от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ИП ГКФХ <ФИО> удовлетворить
Беловский районный суд (Курская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате гибели пчел
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Гарант» и просила взыскать с ответчика в счет возмещения причиненных гибелью пчел убытков сумму 222 952,50 рублей, состоящую из стоимости погибших 5 пчелосемей 15 000 рублей, стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам и пояснила, что постоянно проживает в и до <дата> содержала пасеку, состоящую из пяти пчелосемей, породы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие и размер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Гарант» о взыскании в счет возмещения причиненных гибелью пчел убытков и расходов по государственной пошлине – отказать
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного гибелью пчел и упущенной выгоды
Вводная часть
Истцы обратились с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного гибелью пчел и упущенной выгоды
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, их представитель Сухарев С.И. поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы иска. Ответчик <ФИО> и ее представитель Загитов В.Ф. в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
С учётом характера спорных правоотношений, обстоятельств данного дела, вида применяемых ответчицей пестицидов (ядохимикатов), воздействие которых создаёт повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ними
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного гибелью пчел и упущенной выгоды удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба причиненного гибелью расплода пчелосемей и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что с 11 августа 2022 года в утреннее время он обнаружил массовую гибель пчел, которая произошла по вине ответчика
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (т.1 л.д. 41-43) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, считая их законными и обоснованными
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании сторонами. При этом, учитывая, что определением Калининского районного суда <адрес> прекращено производство по делу в части требований о взыскании
Калининский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба причиненного гибелью расплода пчелосемей и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы обратился в Калининский районный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что 14 августа 2022 года в утреннее время они обнаружили массовую гибель пчел, которая произошла по вине ответчика
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (т.1 л.д. 20-22) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, считая их законными и обоснованными
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании сторонами. При этом, учитывая, что определением Калининского районного суда <адрес> прекращено производство по делу в части требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
