О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания
Эта категория посвящена правовым нормам, регулирующим вопросы возмещения ущерба, который был нанесен объектам животного мира, их средам обитания или самой природе в целом. Она описывает механизмы и основания для компенсации вреда, причиненного окружающей среде и дикой фауне, устанавливая ответственность за такие негативные воздействия.
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки леса
Вводная часть
Природоохранный прокурор Красноярского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки леса
Описательная часть
Исковые требования аргументированы тем, что в период времени с 27.10.2021 по 29.10.2021 на территории лесного участка, расположенного в квартале № 70 выдел № 18 Манского сельского участкового лесничества КГБУ «Манское лесничество»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки леса
Вводная часть
Природоохранный прокурор Красноярского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки леса
Описательная часть
Исковые требования аргументированы тем, что в период с 01.12.2021 по 05.02.2022 на территории лесосеки № 83 лесного участка, расположенного в квартале № 213 выделе № 2 Шалинского участкового лесничества Манского лесничества в Манском районе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился прокурор Киренского района с иском к ООО «Магистраль-Лес» о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания, в обоснование которого указал, что в рамках
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Касьяненко Е.А. исковые требования поддержала. Судом установлено, что ООО «Магистраль-Лес» произведена вырубка древесины
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд учитывает факт ущерба, причиненного ответчиком объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, в результате заготовки
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киренского района Иркутской области удовлетворить
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки леса
Вводная часть
Заместитель прокурора Емельяновского района Красноярского края <ФИО> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в Нижнеингашский районный суд Красноярского края с иском
Описательная часть
Помощник прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Мирюк Н.В., действующая по письменному поручению прокурора Емельяновского района Красноярского края, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды", ст.ст. 22, 56 Федерального закона "О животном мире", суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Емельяновского района Красноярского края <ФИО> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной
Уватский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него 23430000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания вследствие возгорания сухой травянистой растительности на участке местности
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском согласился частично, не оспаривал. Что по его вине возникло возгорание сухой травы, за что он был привлечен к административной ответственности. Не согласился с размером заявленного истцом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области к <ФИО> удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания в размере 120 000 рублей, в обоснование своих исковых требований указал, 14.12.2020 года ... ... в период времени около
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.12.2020 года ... ... в период времени около 00 часов 15 минут, находясь на участке охотничьих угодий закрепленных за общественной организацией «Казанское районное общество охотников
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания адрес к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого животному миру
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор Московской области, действуя в интересах Российской Федерации в лице Министерства экологии и природопользования Московской области обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Mitsubishi Pajero Sport, государственный регистрационный знак , при движении по автомобильной дороге М-5 Урал на 99
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает гибель животного установленной, соответственно, и ущерб причиненный животному ответчиком подлежит возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора Московской области к <ФИО> АнатО.чу о возмещении ущерба, причинённого животному миру – удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причинённого животному миру
Вводная часть
Тверской транспортный межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», о возмещении ущерба, причинённого животному миру. Свои требования
Описательная часть
Представитель истца Тверского межрайонного транспортного прокурора по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования по иску поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Тверского транспортного межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещение ущерба, причиненного животному миру
Вводная часть
Волоколамский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице Комитета лесного хозяйства Московской области, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного животному миру. Требования
Описательная часть
<ФИО> управляла транспортным средством без законного основания, без полиса ОСАГО, ее гражданская ответственность в нарушение закона не была застрахована. В судебном заседании старший помощник Вяземского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такие доказательства в деле отсутствуют. Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Волоколамского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного животному миру, удовлетворить
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного животному миру
Вводная часть
Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор, воспользовавшись правом, предоставленном ему ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца – помощник Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора Чернякова Л.В. в судебном заседании иск поддержала полностью. Представитель Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы ответчика о пропуске общего срока исковой давности (3 года), суд учитывает, что законодательством Российской Федерации установлены более длительные сроки исковой давности по сравнению с общим сроком
Резолютивная часть
Исковые требования Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного животному миру
Вводная часть
Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 80 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного объектам животного мира
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2024 на 57 км. автодороги Пыщуг – Боговарово произошло ДТП – столкновение автомобиля Мерседес Актрос, гос. знак №, под управлением водителя <ФИО>, с диким животным – лосем. Вследствие данного
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного животному миру
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства и природопользования Ярославской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного животному миру. В обосновании требований указали, что 07.09.2022 в 19 час. 45 мин. водитель
Описательная часть
Судом установлено, что 07.09.2022 в 19 час. 45 мин. <ФИО>, <дата> г.р. (водительское удостоверение № управляя автомобилем Шевроле-Кобальт, государственный регистрационный знак №, по автодороге Ярославль-Любим 39 км
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, при рассмотрении дела доказыванию подлежат следующие юридически
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйство и природопользования Ярославской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного животному миру удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного животному миру
Вводная часть
Мичуринский транспортный прокурор, действующий в интересах субъекта Российской Федерации обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», о возмещении ущерба, причиненного животному миру. В обоснование требований указал, что Мичуринской
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по тем же основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, Мичуринской транспортной прокуратурой проведена проверка по факту наезда в 18 час. 02 мин
Мотивировочная часть
Представитель ОАО «РЖД» просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что вины в причинении ущерба животному миру со стороны работника ОАО «РЖД» установлено не было. Кроме того, в соответствии с договором страхования, заключенному с СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования Мичуринского транспортного прокурора действующего в интересах субъекта Российской Федерации к ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного животному миру удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного животному миру
Вводная часть
Мичуринский транспортный прокурор, действующий в интересах субъекта Российской Федерации обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», о возмещении ущерба, причиненного животному миру. В обоснование требований указал, что Мичуринской
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по тем же основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, Мичуринской транспортной прокуратурой проведена проверка по факту наезда в 04 час. 30 мин
Мотивировочная часть
Представитель ОАО «РЖД» просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что вины в причинении ущерба животному миру со стороны работника ОАО «РЖД» установлено не было. Кроме того, в соответствии с договором страхования, заключенному с СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования Мичуринского транспортного прокурора действующего в интересах субъекта Российской Федерации к ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного животному миру удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного животному миру
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства и природопользования Ярославской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного животному миру. В обосновании требований указали, что <дата> в <дата>. водитель
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что совершил наезд на лося неумышленно, ночью возвращался с работы. Судом установлено, что <дата> в <дата>..;
Мотивировочная часть
На момент совершения ДТП автогражданская ответственность <ФИО> не была застрахована (полис отсутствовал). На основании этого исковые требования подлежат предъявлению лицу, виновному в причинении вреда. Выслушав ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйство и природопользования Ярославской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного животному миру удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного животному миру
Вводная часть
Департамент охоты и рыболовства <адрес> обратился в Красногвардейский районный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> 80000 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного государственному
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований. По существу заявленных требований пояснил, что Судом установлено, что <дата> на <адрес> водитель
Мотивировочная часть
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, такие
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента охоты и рыболовства <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного животному миру, удовлетворить частично
Тоншаевский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного животному миру
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного животному миру. В обоснование заявленных требований указало следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области № от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил взыскать в пользу государства РФ в лице Министерства лесного хозяйства и охраны животного мира Нижегородской области с <ФИО> ущерб, причиненный животному миру
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного животному миру – удовлетворить
Братский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного животному миру
Вводная часть
Братский транспортный прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, ссылаясь на то, что им проведена проверка
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Братского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Подлевская О.С., действующая на основании прав по должности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Братского транспортного прокурора - удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного животному миру
Вводная часть
Тульский транспортный прокурор в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд к ОАО «РЖД» о возмещении ущерба, причиненного животному миру, указывая, что дата в 5 часов 15 минут грузовой поезд №, проезжая участок перегона
Описательная часть
В судебном заседании истец в лице помощника Тульского транспортного прокурора Чиженкова А.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 09.09.2024 в 5 час. 15 мин
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ОАО «РЖД» причиненного животному миру ущерба в размере руб
Резолютивная часть
Исковые требования Тульского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного животному миру
Вводная часть
АДРЕС обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании в пользу Российской Федерации в лице министерства экологии и природопользования <адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру, в размере 80 000 руб
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердил, вину не оспаривал
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 56 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Министерства экологии и природопользования <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного животному миру – удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного животному миру
Вводная часть
Истец Удмуртская Республика в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного животному миру. Требования мотивированы тем, что 04 июня 2024 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, подтвердил отсутствие полиса ОСАГО на момент ДТП, готов возместить ущерб, но частями. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> в доход бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Игринский район Удмуртской Республики» в счет возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Удмуртской Республики в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного животному миру удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного животному миру
Вводная часть
Прокурор ...., действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в бюджет муниципального образования «....»
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что Приговором Эхирит-Булагатского районного суда .... от **/**/****
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора .... к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного животному миру – удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного животному миру
Вводная часть
Мичуринский транспортный прокурор, действующий в интересах субъекта Российской Федерации обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», о возмещении ущерба, причиненного животному миру. В обоснование требований указал, что Мичуринской
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по тем же основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, Мичуринской транспортной прокуратурой проведена проверка по факту наезда в 00 час. 32 мин
Мотивировочная часть
Представитель ОАО «РЖД» просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что вины в причинении ущерба животному миру со стороны работника ОАО «РЖД» установлено не было. Кроме того, в соответствии с договором страхования, заключенному с СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования Мичуринского транспортного прокурора действующего в интересах субъекта Российской Федерации к ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного животному миру удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного животному миру
Вводная часть
Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области обратился в суд с иском к <ФИО> () о взыскании суммы причиненного ущерба животному миру в размере 401 500 рублей. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании требования признал. Суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, совершено добровольно, подтверждается доказательствами, исследованными в
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные ответчиком обстоятельства его тяжелого материального положения
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного животному миру, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного животному миру
Вводная часть
Заместитель прокурора Емельяновского района Красноярского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного животному миру
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска исковое заявление поддержал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Емельяновского района Красноярского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к А1 о возмещении ущерба, причиненного животному миру, удовлетворить
