О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания
Эта категория посвящена правовым нормам, регулирующим вопросы возмещения ущерба, который был нанесен объектам животного мира, их средам обитания или самой природе в целом. Она описывает механизмы и основания для компенсации вреда, причиненного окружающей среде и дикой фауне, устанавливая ответственность за такие негативные воздействия.
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки леса
Вводная часть
Природоохранный прокурор Красноярского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки леса
Описательная часть
Исковые требования аргументированы тем, что в период времени с 27.10.2021 по 29.10.2021 на территории лесного участка, расположенного в квартале № 70 выдел № 18 Манского сельского участкового лесничества КГБУ «Манское лесничество»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки леса
Вводная часть
Природоохранный прокурор Красноярского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки леса
Описательная часть
Исковые требования аргументированы тем, что в период с 01.12.2021 по 05.02.2022 на территории лесосеки № 83 лесного участка, расположенного в квартале № 213 выделе № 2 Шалинского участкового лесничества Манского лесничества в Манском районе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился прокурор Киренского района с иском к ООО «Магистраль-Лес» о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания, в обоснование которого указал, что в рамках
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Касьяненко Е.А. исковые требования поддержала. Судом установлено, что ООО «Магистраль-Лес» произведена вырубка древесины
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд учитывает факт ущерба, причиненного ответчиком объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, в результате заготовки
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киренского района Иркутской области удовлетворить
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки леса
Вводная часть
Заместитель прокурора Емельяновского района Красноярского края <ФИО> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в Нижнеингашский районный суд Красноярского края с иском
Описательная часть
Помощник прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Мирюк Н.В., действующая по письменному поручению прокурора Емельяновского района Красноярского края, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды", ст.ст. 22, 56 Федерального закона "О животном мире", суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Емельяновского района Красноярского края <ФИО> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной
Уватский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него 23430000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания вследствие возгорания сухой травянистой растительности на участке местности
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском согласился частично, не оспаривал. Что по его вине возникло возгорание сухой травы, за что он был привлечен к административной ответственности. Не согласился с размером заявленного истцом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 1083 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области к <ФИО> удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания в размере 120 000 рублей, в обоснование своих исковых требований указал, 14.12.2020 года ... ... в период времени около
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.12.2020 года ... ... в период времени около 00 часов 15 минут, находясь на участке охотничьих угодий закрепленных за общественной организацией «Казанское районное общество охотников
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания адрес к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания – удовлетворить
Уватский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него 5340000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного животного мира и среде их обитания вследствие возгорания сухой травянистой растительности на участке местности, площадью 5
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 апреля 2021 года <ФИО>, находясь на территории с Уват в районе озера Старица Уватского района Тюменской области развел костер, что привело к возгоранию сухой травянистой растительности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области к <ФИО> удовлетворить полностью
Тюхтетский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причинённого объектам животного мира и среде их обитания
Вводная часть
Природоохранный прокурор Красноярского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на установленные приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 12.08.2021 обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании прокурор иск поддержала по всем изложенным в нём доводам
Мотивировочная часть
Поскольку природоохранное законодательство допускает возникновение имущественной ответственности за причинение вреда окружающей среде, а истцом подтверждён факт незаконной заготовки ответчиком леса, являющегося средой обитания животного
Резолютивная часть
Иск природоохранного прокурора Красноярского края удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого животному миру
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор Московской области, действуя в интересах Российской Федерации в лице Министерства экологии и природопользования Московской области обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Mitsubishi Pajero Sport, государственный регистрационный знак , при движении по автомобильной дороге М-5 Урал на 99
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает гибель животного установленной, соответственно, и ущерб причиненный животному ответчиком подлежит возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора Московской области к <ФИО> АнатО.чу о возмещении ущерба, причинённого животному миру – удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причинённого животному миру
Вводная часть
Тверской транспортный межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», о возмещении ущерба, причинённого животному миру. Свои требования
Описательная часть
Представитель истца Тверского межрайонного транспортного прокурора по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования по иску поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Тверского транспортного межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении
Братский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба (вреда), причиненного объектам животного мира и среде их обитания, в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины
Вводная часть
Прокурор Чунского района Иркутской области обратился в Братский районный суд Иркутской области, в интересах Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурора Чунского района Иркутской области - помощник прокурора Братского района Иркутской области Злобина Н.Н., действующая на основания доверенности сроком до 31.12.2025, поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обоснование того, каким образом период восстановления хвойных молодняков связан с восстановлением численности конкретных видов животных на нарушенном участке, иск и Расчет не содержат. Кроме того, данный подход
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Чунского района Иркутской области в интересах Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещение ущерба, причиненного животному миру
Вводная часть
Волоколамский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице Комитета лесного хозяйства Московской области, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного животному миру. Требования
Описательная часть
<ФИО> управляла транспортным средством без законного основания, без полиса ОСАГО, ее гражданская ответственность в нарушение закона не была застрахована. В судебном заседании старший помощник Вяземского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такие доказательства в деле отсутствуют. Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Волоколамского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного животному миру, удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного животному миру
Вводная часть
Братской транспортной прокуратурой проведена проверка по факту смертельного травмирования на 190 км, пикет 1 перегона Усть-Илимск – Диабазовый трех особей бурого медведя. Установлено, что 18.06.2025 в дежурную часть Братского ЛО МВД России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Усть-Илимского межрайонного прокурора Булгатов А.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в нем. Просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «РЖД»
Мотивировочная часть
Суд считает, что законные основания для взыскания суммы ущерба, причиненного животному миру, со СПАО "Ингосстрах" отсутствуют, поскольку страхователь (ОАО "РЖД") не направил страховщику (СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования Братского транспортного прокурора удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного животному миру
Вводная часть
Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 80 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного объектам животного мира
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного животному миру
Вводная часть
Тверской межрайонный транспортный прокурор, действуя в интересах Тверской области, обратился в Басманный районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании ущерба
Описательная часть
Заместитель Тверского транспортного прокурора Грозина Н.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования. Наличие обстоятельств, которые в силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ освобождают владельца источника повышенной
Мотивировочная часть
Исходя из того, что вред объекту животного мира был причинен в результате действия источника повышенной опасности, владельцем которого является ответчик, суд приходит к выводу о том, что исковое требование о взыскании с ОАО
Резолютивная часть
Исковое требование Тверского межрайонного транспортного прокурора к ОАО «РЖД» о возмещении ущерба, причиненного животному миру удовлетворить
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного животному миру
Вводная часть
Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор, воспользовавшись правом, предоставленном ему ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца – помощник Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора Чернякова Л.В. в судебном заседании иск поддержала полностью. Представитель Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы ответчика о пропуске общего срока исковой давности (3 года), суд учитывает, что законодательством Российской Федерации установлены более длительные сроки исковой давности по сравнению с общим сроком
Резолютивная часть
Исковые требования Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного животному миру
Вводная часть
Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 80 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного объектам животного мира
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2024 на 57 км. автодороги Пыщуг – Боговарово произошло ДТП – столкновение автомобиля Мерседес Актрос, гос. знак №, под управлением водителя <ФИО>, с диким животным – лосем. Вследствие данного
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного животному миру
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства и природопользования Ярославской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного животному миру. В обосновании требований указали, что 07.09.2022 в 19 час. 45 мин. водитель
Описательная часть
Судом установлено, что 07.09.2022 в 19 час. 45 мин. <ФИО>, <дата> г.р. (водительское удостоверение № управляя автомобилем Шевроле-Кобальт, государственный регистрационный знак №, по автодороге Ярославль-Любим 39 км
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, при рассмотрении дела доказыванию подлежат следующие юридически
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйство и природопользования Ярославской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного животному миру удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного животному миру
Вводная часть
Мичуринский транспортный прокурор, действующий в интересах субъекта Российской Федерации обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», о возмещении ущерба, причиненного животному миру. В обоснование требований указал, что Мичуринской
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по тем же основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, Мичуринской транспортной прокуратурой проведена проверка по факту наезда в 18 час. 02 мин
Мотивировочная часть
Представитель ОАО «РЖД» просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что вины в причинении ущерба животному миру со стороны работника ОАО «РЖД» установлено не было. Кроме того, в соответствии с договором страхования, заключенному с СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования Мичуринского транспортного прокурора действующего в интересах субъекта Российской Федерации к ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного животному миру удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного животному миру
Вводная часть
Мичуринский транспортный прокурор, действующий в интересах субъекта Российской Федерации обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», о возмещении ущерба, причиненного животному миру. В обоснование требований указал, что Мичуринской
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по тем же основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, Мичуринской транспортной прокуратурой проведена проверка по факту наезда в 04 час. 30 мин
Мотивировочная часть
Представитель ОАО «РЖД» просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что вины в причинении ущерба животному миру со стороны работника ОАО «РЖД» установлено не было. Кроме того, в соответствии с договором страхования, заключенному с СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования Мичуринского транспортного прокурора действующего в интересах субъекта Российской Федерации к ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного животному миру удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного животному миру
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства и природопользования Ярославской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного животному миру. В обосновании требований указали, что <дата> в <дата>. водитель
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что совершил наезд на лося неумышленно, ночью возвращался с работы. Судом установлено, что <дата> в <дата>..;
Мотивировочная часть
На момент совершения ДТП автогражданская ответственность <ФИО> не была застрахована (полис отсутствовал). На основании этого исковые требования подлежат предъявлению лицу, виновному в причинении вреда. Выслушав ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйство и природопользования Ярославской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного животному миру удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного животному миру
Вводная часть
Департамент охоты и рыболовства <адрес> обратился в Красногвардейский районный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> 80000 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного государственному
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований. По существу заявленных требований пояснил, что Судом установлено, что <дата> на <адрес> водитель
Мотивировочная часть
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, такие
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента охоты и рыболовства <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного животному миру, удовлетворить частично
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного животному миру
Вводная часть
Департамент по охране контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного животному миру. В обоснование указано, что 12.04.2022 в период времени
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.04.2022 <ФИО> привлечен к административной ответственности постановлением заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по охране контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного животному миру, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного животному миру
Вводная часть
Межрайонная природоохранная прокуратура Московской области в интересах Министерства экологии и природопользования Московской области, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие», <ФИО> о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала и пояснила, что <дата> в . водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной природоохранной прокуратуры Московской области в интересах Министерства экологии и природопользования Московской области к ООО СК «Согласие», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного животному миру –
Тоншаевский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного животному миру
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного животному миру. В обоснование заявленных требований указало следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области № от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил взыскать в пользу государства РФ в лице Министерства лесного хозяйства и охраны животного мира Нижегородской области с <ФИО> ущерб, причиненный животному миру
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного животному миру – удовлетворить
