Решение по делу № 2-797/2025 от 17.11.2025 - о возмещении ущерба (вреда), причиненного объектам животного мира и среде их обитания, в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ворон Ю.Ю.,

при секретаре Тенятниковой Е.С.,

с участием представителя истца прокурора Чунского района Иркутской области - помощника прокурора Братского района Иркутской области Злобиной Н.Н., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Сибстройторг», ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-797/2025 по иску Прокурора Чунского района Иркутской области в интересах Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Сибстройторг», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Служба по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, Государственное казенное учреждение Иркутской области «Чунское лесничество», Администрация Чунского муниципального округа Иркутской области, о возмещении ущерба (вреда), причиненного объектам животного мира и среде их обитания, в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чунского района Иркутской области обратился в Братский районный суд Иркутской области, в интересах Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Сибстройторг» (далее - ООО ПКФ «Сибстройторг») третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Служба по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, Государственное казенное учреждение Иркутской области «Чунское лесничество», Администрация Чунского муниципального округа Иркутской области, о возмещении ущерба (вреда), причиненного объектам животного мира и среде их обитания, в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Чунского района Иркутской области в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства об охране окружающей среды и объектов животного мира проанализирована хозяйственная деятельность по заготовке древесины, осуществленная лесопользователями в 2022 году на арендуемых ими по договорам аренды лесных участках на всей территории охотничьих угодий Чунского района Иркутской области.

Установлено, что ООО ПКФ «Сибстройторг» в соответствии с договором аренды лесного участка от 08.12.2008 № 34/08 является арендатором лесного участка, площадью 4225 га, имеет местоположение: Иркутская область, Чунский район, Чунское лесничество, Выдринское участковое лесничество, Ковинская дача, кварталы №№75-80 эксплуатационные леса, предоставленных для использования лесов в целях заготовки древесины.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО ПКФ «Сибстройторг» являются лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность.

Заготовка древесины по договору аренды в обозначенном выше периоде ООО ПКФ «Сибстройторг» велась в соответствии с проектом освоения лесов, получившим положительные заключения государственной экспертизы.

Территория, в пределах которой осуществляется заготовка древесины ООО ПКФ «Сибстройторг» является охотничьими угодьями, средой обитания охотничьих ресурсов - животного мира.

По требованию прокуратуры службой по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области выполнен расчет ущерба (вреда), причиненный ООО ПКФ «Сибстройторг» в 2022 году объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины по договору аренды лесного участка. Расчет ущерба выполнен с применением обозначенной Методики.

Территория, в пределах которой арендатором лесного участка осуществлялась заготовка древесины, является общедоступными охотничьими угодьями, а также закрепленные за охотпользователями средой обитания охотничьих ресурсов - животного мира.

Числовые и видовые показатели плотности населения объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты на территории охотничьих угодий Чунского района, используемые в Расчете, применены на основании отчета службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области по осуществлению государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания методом зимнего маршрутного учета численности охотничьих животных в Чунском районе Иркутской области. Данные, отраженные в отчете, являются официальной информацией о видовом составе и плотности объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты на территории охотничьих угодий Чунского района Иркутской области.

Установление общей численности объектов животного мира, отнесенных к охотничьим ресурсам на всей территории охотничьих угодий Чунского района обусловлено тем, что учетные работы ведутся по определенным маршрутам, которые заведомо проходят в удалении от территорий антропогенного воздействия. Как правило, данные маршруты располагаются в местах с оптимальными кормовыми и защитными условиями обитания, с наибольшей плотностью населения объектов животного мира.

Хозяйственная деятельность, связанная с рубками лесных насаждений, заставляет диких животных мигрировать с подверженных рубкам территорий. Таким образом, прослеживается тенденция увеличения (сохранения стабильного числа показателей) средней плотности населения охотничьих ресурсов в местах, где антропогенная нагрузка минимальна и существуют оптимальные кормовые и защитные условия обитания.

При рубках леса среда обитания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты (охотничьи ресурсы), со временем восстанавливается. Дикие животные, покинувшие данные участки вследствие антропогенного воздействия на них, постепенно возвращаются в привычные места обитания.

Поэтому в данном случае (рубки лесных насаждений) период воздействия (лаг времени) для зоны прямого воздействия принят периоду от 1 до 25 лет в зависимости от вида дикого животного и периода, воздействия, течении которого осуществлялось непосредственное воздействие фактор; беспокойства - работы бензопил, автотранспорта и другой техники в целя) спиливания деревьев и их трелевки до места складирования и вывозки.

При произведенном расчете период воздействия в зонах косвенной воздействия (сильного, среднего и слабого) принят равным времени, в течении которого осуществлялось непосредственное воздействие фактора беспокойств. - работы бензопил, автотранспорта и другой техники в целях спиливании деревьев и их трелевки до места складирования и вывозки.

В соответствии с вышеуказанной Методикой для каждой зоны воздействия вводится соответствующий перечетный коэффициент, в то» числе:

1 - пересчетный коэффициент для зоны необратимого воздействия;

0,75 - пересчетный коэффициент для зоны сильного воздействия;

0,5 - пересчетный коэффициент для зоны среднего воздействия;

0,25 - пересчетный коэффициент для зоны слабого воздействия.

Расчет выполнен по одной зоне воздействия.

Площадь зоны необратимого воздействия (полностью уничтожено: среды обитания охотничьих ресурсов) принята равной площади вырубленных лесных насаждений - 54,4 Га по договору №34/08 от 08.12.2008.

Площадь зоны необратимого воздействия (полностью уничтожено: среды обитания охотничьих ресурсов) принята равной площади вырубленных лесных насаждений - 54,4 га по договору № 34/08 от 08.12.2008.

Расчеты вреда, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания ООО ПКФ «Сибстройторг» в результате рубки лесных насаждений по договор аренды лесного участка № 34/08 от 08.12.2008 на территории Чунского район в 2022 году приведены в таблице 1, приложение 1, приложенных к расчет службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области.

При определении периода воздействия (лаг времени), используемых Расчете, учитывался не только период непосредственного влияния антропогенных факторов на охотничьи ресурсы, но и время, в течение которого происходит восстановление среды их обитания.

Поскольку различные виды диких животных в силу биологически особенностей по-разному реагируют на изменения среды их обитания особенности восстанавливаемой кормовой базы и защитные функции лесных насаждений для каждого вида существует свой временной промежуток (лаг времени) возврата в восстанавливаемую среду обитания.

Размер ущерба, причиненный на лесном участке, предоставленном по договору аренды № № 34/08 от 08.12.2008 объектам животного мира и среде их обитания в результате вырубки лесных насаждений (уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов и воздействия фактора беспокойства) в 2022 году составил 151 354 руб.

Ответчик по вопросу компенсации причиненного ущерба (вреда) объектам животного мира (охотничьим ресурсам) самостоятельно в службу по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области не обращался, прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обращается с указанным заявлением в суд о взыскании с ответчика ущерба, причиненного окружающей среде - животному миру и среде его обитания.

Прокурор Чунского района Иркутской области просил суд взыскать с ООО ПКФ «Сибстройторг» в пользу Чунского муниципального округа Иркутской области в счет возмещения ущерба (вреда), причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в границах лесных участков по договору аренды № 34/08 от 08.12.2008 сумму в размере 151 354 руб.

В судебном заседании представитель истца прокурора Чунского района Иркутской области - помощник прокурора Братского района Иркутской области Злобина Н.Н., действующая на основания доверенности сроком до 31.12.2025, поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО ПКФ «Сибстройторг» ФИО1, исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому прокуратурой Чунского района Иркутской области выставлен иска за 2022 год, а просит взыскать за 2023 год. В 2023 году производилась заготовка в мягколиственной деляне.

Согласно проекту освоения лесов ООО ПКФ «Сибстройторг» своевременно производило оплату за аренду лесного участка, где учтена охрана животного мира. Расчет произведен за 2022 год, а сейчас 2025 год, предприятие не производило заготовку лесоматериалов с 2024 года по настоящее время. У ООО ПКФ «Сибстройторг» нет штатных сотрудников.

Так же Чунская Администрация муниципального округа Иркутской области не имеет никакого отношения к охотничьему участку, так как он находится в аренде на 49 лет у ООО «ОХ Выдринское», с чьей стороны к их организации претензий нет.

Согласно ответу на запрос исх. № 18 от 19.08.2025 службой охране и использованию объектов животного мира Иркутской области о предоставлении копий переучета животного мира по Чунскому району квартал № 80 Ковинской дачи, Выдринского участкового лесничества, Чунского лесничества, сообщает отсутствии у службы такой информации, таким образом подтверждается, что расчет произведен неверно, нет подтверждающих доказательств.

Правомерная лесозаготовительная деятельность не может быть основанием к взысканию какого-либо вреда, это следует из совокупности положений ст. 1064 ГК РФ, ст. 77 Закона № 7-ФЗ, статьи 58 Закона об охоте и статьи 56 Закона о животном мире и разъяснений Пленума № 49. Однако истец, последовательно применяя указанные нормы, приходит к совершенно иному выводу. В подтверждение своих доводов он также приводит определение Конституционного Суда РФ от 13.05.2019 № 1197-О, искажая его смысл, и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.2010 № 1, не подлежащее применению в данном деле.

В частности, нельзя рассматривать в качестве такой нормы пункт 2 стать 77 Закона № 7-ФЗ. В данном пункте указано лишь на то, что получение положительного заключения государственной экологической экспертизы (ГЭЭ) на проект хозяйственной деятельности не освобождает природопользователя от экологической ответственности. Отметим, что ГЭЭ проекта хозяйственной деятельности, о которой идет речь в данном пункте, не тождественна государственной экспертизе проекта освоения лесов, это экспертизы с совершенно разными объектами и целями оценки, т.е. норма пункта 2 статьи 77 Закона № 7-ФЗ в настоящем деле неприменима. Кроме того, речь в ней идет именно о противоправном поведении природопользователя, например, не проведении предусмотренных компенсационных мероприятий или превышении установленных нормативов. При этом, ООО ПКФ «Сибстройторг» осуществляются все компенсационные мероприятия, вырубка производится в соответствии с проектом освоения лесов, утвержден распоряжением министерства лесного комплекса Иркутской области. Рассмотрение же данного правила, как устанавливающего обязанность возместить экологический вред в случае осуществления правомерной хозяйственной деятельности, является произвольным и не вытекающим из его буквального содержания. Нарушения при заготовке древесины отсутствуют. Заготовка производилась согласно проекта освоения лесов лесном участке, предоставленном в аренду ООО ПКФ «Сибстройторг» в целях использования лесов для заготовки древесины на территории» Чунского лесничества Чунского муниципального образования Иркутской области по договору аренды лесного участка от 08.12.2008 № 34/08.

Также, конкретных доказательств гибели животных, снижения их продуктивности на территории Балаганского района Иркутской области, вследствие осуществляемой ответчиком хозяйственной деятельности, не представлено, какая-либо достоверная статистика в этом отношении в исковом заявлении и приложениях к нему не упоминается.

Как следует из искового заявления, основным документом, определяющим размер ущерба, является расчет, произведенный уполномоченным органом Иркутской области. При детальном анализе такого расчета следует, что он противоречит установленным требованиям.

Вместе с тем, обоснование того, каким образом период восстановления хвойных молодняков связан с восстановлением численности конкретных видов животных на нарушенном участке, иск и Расчет не содержат. Кроме того, данный подход не учитывает различные реакции животных на техническое воздействие в среде обитания. При этом период воздействия (лаг времени) при осуществлении лесозаготовок по-разному влияет на разных животных. Для некоторых удов животных, таких как большинство копытных последствия лесозаготовки имеют положительное влияние, в том числе это образование новых лошадей молодняков как источников кормовых ресурсов. Использование различных периодов воздействия для каждого вида охотничьих ресурсов и уразумевается положениями Методики 948.

Поскольку различные виды диких животных в силу биологических особенностей по-разному реагируют на изменение среды их обитания, особенности восстанавливаемой кормовой базы и защитные функции лесных насаждений для каждого вида существует свой временной промежуток (лаг времени) возврата в восстанавливаемую среду обитания.

Поэтому в данном случае - в случае рубки лесных насаждений, период воздействия (лаг времени) для зоны прямого воздействия принят периоду от 1 до 30 лет в зависимости от вида дикого животного и периода воздействия, в течение которого осуществлялось непосредственное воздействие фактора беспокойства, работы бензопил и другой техники в целях спиливания деревьев и их трелёвки до места складирования и вывозки.

Также дополнительно пояснил, что заготовка производилась согласно 1-ИЛ (54,4 га), из них по хвойному хозяйству. Зона необратимого (прямого) воздействия составила 17,5 га, что составила согласно расчету Советником отдела охоты и сохранения охотничьих ресурсов, охраны и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области ФИО2 был выполнен расчет по хвойному хозяйству, что составило 48689,00 руб.

В связи с тем, что расчет был выполнен не верно взят по хвойному хозяйству, а заготовка производилась по мягколиственному хозяйству с сохранением подроста, что соответствует коэффициенту слабого воздействия (0,25), фактический ущерб, согласно расчету по методике расчета животного мира, составил 12172,00 руб.

Ввиду изложенного, учитывая отсутствие фактов, подтверждающих противоправные действия ООО ПКФ «Сибстройторг», просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Служба по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области, в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки в суд неизвестны. ВЗД заместителя руководителя службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области – заместителя главного государственного охотничьего инспектора Иркутской области ФИО3 представил отзыв на возражения на исковое заявление, в котором указал, что доводы ответчика о том, что правомерная лесозаготовительная деятельность не может быть основанием к взысканию какого-либо вреда, что не доказана причинно-следственная связь между деятельностью ООО ПКФ «Сибстройторг» и вредными последствиями для окружающей среды, являются несостоятельными.

Для объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, лес является их естественной средой обитания. Животный мир является по отношению к лесу не только внешним экологическим фактором, но и составной частью самого леса. Лесозаготовительная деятельность (правомерная, неправомерная) по изъятию компонентов среды обитания объектов животного мира не может не складываться негативным образом для последних.

Фактически, на арендованном ООО ПКФ «Сибстройторг» лесном участке (по договору аренды лесного участка от 08.12.2008 № 34/08) в 2022 году велась заготовка древесины и ее вывоз, с осуществлением которых были задействованы техника и технологические механизмы, что являлось очевидным фактом антропогенного воздействия производственной деятельности человека на окружающую среду и доказыванию не подлежит.

Ответчику указывает, что нет правовых оснований для применения порядка расчет ущерба, причиненного объектам животного мира, установленного Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 № 948, так как данная Методика предназначена для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие нарушения законодательства РФ в области охраны окружающей среды, в то время как ООО ПКФ «Сибстройторг» осуществляет свою деятельность на законных основаниях.

Порядок осуществления государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания и применения его данных на территории Иркутской области определен приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.07.2021 № 512.

Хозяйственная деятельность, заставляет диких животных мигрировать с подверженных воздействию территорий. Таким образом, прослеживается тенденция увеличения (сохранения стабильного числа показателей) средней плотности населения охотничьих ресурсов в местах, где антропогенная нагрузка минимальна и существует оптимальные кормовые и защитные условия обитания, что ошибочно можно принять за увеличение численности диких животных.

Что касается периода воздействия сроком в 25 лет, то при определении периода воздействия (лаг времени), используемого в расчетах вреда, учитывается не только период непосредственного влияния антропогенных факторов на охотничьи ресурсы, но и время, в течение которого происходит восстановление среды их обитания, в связи с чем, дикие животные возвращаются в ранее покинутые ими места обитания.

Доводы ответчика с ссылкой на научный труд «Механика оцени, предотвращения и возмещения ущербов в природопользования. Часть 2: Охотничье хозяйство. Иркутская государственная сельскохозяйственная академия. Иркутск 2001», согласно которому лаг времени по зоне единовременных утрат при рубках леса предложен в зависимости от района индивидуального для каждого вида животного, начиная от 1 года до 25 лет противоречит Методике, согласно пп. Б п. 3 которой исчисление размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам включает в себя: расчет вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов, если в результате такого нарушения охотничьи ресурсы навсегда (или временно) покинули территорию обитания, что повлекло их гибель, сокращение численности на данной территории, снижение продуктивности из популяции, а также репродуктивной функции отдельных особей, то есть расчет вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов, а не воспроизводство отдельного взятого вида животного на территории рубок.

В расчете принят средний период (лаг времени) – 25 лет. За этот период произойдет хотя бы частичное восстановление леса и как экосистемы (II класс возраста) (см. Энциклопедия лесного хозяйства. Том 1. Издание Федеральное агентство лесного хозяйства МПР РФ. 2005).

Хотя надо отметить, что рубку отводят не молодняки II класса возраста, а приспевающие и спелые насаждения, возраст которых 120-140 лет. То есть для полного восстановления среды обитания охотничьих ресурсов (до первоначального состояния) потребуется, кроме указанных в расчете вреда 25 лет, еще не менее 100 лет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственное казенное учреждение Иркутской области «Чунское лесничество», в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки в суд неизвестны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Чунского муниципального округа Иркутской области в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Представитель по доверенности ФИО4 представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в котором указала, что не возражает об удовлетворении исковых требований.

Суд, с учетом мнения представителя истца прокурора Чунского района Иркутской области - помощника прокурора Братского района Иркутской области Злобиной Н.Н., действующей на основания доверенности сроком до 31.12.2025, представителя ответчика ООО ПКФ «Сибстройторг» ФИО1, считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца прокурора Чунского района Иркутской области - помощника прокурора Братского района Иркутской области Злобину Н.Н., представителя ответчика ООО ПКФ «Сибстройторг» ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Земля и другие природные ресурсы в силу ч. 1 ст. 9 Конституции Российской Федерации используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Согласно преамбуле Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Настоящий Федеральный закон определяет правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды, обеспечивающие сбалансированное решение социально-экономических задач, сохранение благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений, укрепления правопорядка в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности.

Настоящий Федеральный закон регулирует отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды, являющуюся основой жизни на Земле, в пределах территории Российской Федерации, а также на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» (далее - Закон № 52-ФЗ от 24.04.1995), совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Закона № 52-ФЗ от 24.04.1995, животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

В силу положений ст. 22 Закона № 52-ФЗ от 24.04.1995, любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира. Хозяйственная деятельность, связанная с использованием объектов животного мира, должна осуществляться таким образом, чтобы разрешенные к использованию объекты животного мира не ухудшали собственную среду обитания и не причиняли вреда сельскому, водному и лесному хозяйству.

Согласно ч. 1 ст. 56 Закон № 52-ФЗ от 24.04.1995, юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ от 10.01.2002), хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; научно обоснованное сочетание экологических, экономических и социальных интересов человека, общества и государства в целях обеспечения устойчивого развития и благоприятной окружающей среды; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности.

В силу ст. 5 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 ЛК РФ рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу).

Согласно ч. 8 ст. 29 ЛК РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует ст. ст. 9, 26, 88 ЛК РФ, основанием для использования лесов в целях заготовки древесины являются договор аренды лесного участка, проект освоения лесов, лесная декларация, которую арендатор обязан подавать ежегодно.

Согласно ст. 25, 26 ЛК РФ одним из видов использования лесов является заготовка древесины, которая осуществляется на основании лесной декларации - заявления об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов.

Как следует ч. ч. 1, 11 ст. 29 ЛК РФ, заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. Правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 12 ЛК РФ, освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности.

В соответствии со ст. 88 ЛК РФ, лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 3 статьи 1064 ГК РФ закреплено, что вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Статья 100 Лесного кодекса РФ устанавливает, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Согласно ст. 75 Закона № 7-ФЗ от 10.01.2002, за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 77 Закона № 7-ФЗ от 10.01.2002, юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) субъектом хозяйственной и иной деятельности.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 78 Закона № 7-ФЗ от 10.01.2002, компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948 утверждена методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам. Данная методика применяется для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие:

а) прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения охотничьих ресурсов по неосторожности;

б) нарушения или уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов, если в результате такого нарушения охотничьи ресурсы навсегда (или временно) покинули территорию обитания, что повлекло их гибель, сокращение численности на данной территории, снижение продуктивности их популяций, а также репродуктивной функции отдельных особей;

в) локального разрушения (уничтожения) обитаемых либо регулярно используемых охотничьими ресурсами в жизнедеятельности и для воспроизводства (размножения) нор, дупел деревьев, токов.

В Постановлении от 02.06.2015 № 12-П, опираясь на положения ст. ст. 9 (ч. 1), 36 (ч. 1), 42 и 58 Конституции Российской Федерации, а также на положения ее преамбулы, в совокупности устанавливающие принципы и ориентиры в сфере законодательного регулирования охраны окружающей среды, а равно управления находящимися в государственной собственности природными ресурсами, Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал правовые позиции о том, что:

необходимо достижение баланса частных и публичных интересов в экономической сфере и в сфере обеспечения экологической безопасности путем установления правового регулирования, ориентированного на профилактику экологических правонарушений и на стимулирование щадящих по отношению к окружающей среде методов хозяйствования в целях так называемого экосовместимого экономического развития, что предполагает использование как частноправовых, так и публично-правовых методов регулирования, включающих широкий набор правовых средств (административных, фискальных и др.);

лес как природный ресурс является комплексной экологической системой, состоящей из почв, подземных и наземных источников, объектов растительного и животного мира, находящихся в тесной взаимосвязи, а потому негативное воздействие на отдельные компоненты экологической системы лесов влечет нарушение внутрисистемных связей, нанося тем самым вред экосистеме в целом; соответственно, исчисление размера вреда, причиненного лесам, должно производиться с учетом характера действий (бездействия) правонарушителя, их ближайших и отдаленных последствий, ущерба, нанесенного как экосистеме в целом, так и отдельным ее компонентам (элементам природной среды), например лесной растительности, животному миру, подземным водам;

таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст.100 ЛК РФ); хотя исчисление размера вреда посредством такс и методик позволяет получить лишь приблизительную оценку причиненного лесу ущерба, такой подход снижает издержки, связанные с определением ущерба, причиненного лесу как экосистеме.

В соответствии с п. 5 Методики (утв. Приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948) при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются следующие параметры:

а) территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания (далее - территория воздействия). Территория воздействия подразделяется на: территорию необратимой трансформации, территорию сильного воздействия, территорию среднего воздействия, территорию слабого воздействия.

Территория необратимой трансформации характеризуется снижением численности и годовой продуктивности охотничьих ресурсов от 75 до 100%; территория сильного воздействия - снижением численности и годовой продуктивности охотничьих ресурсов от 50 до 74,9%; территория среднего воздействия - снижением численности и годовой продуктивности охотничьих ресурсов от 25 до 49,9%; территория слабого воздействия - снижением численности и годовой продуктивности охотничьих ресурсов от 0 до 24,9%.

б) численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками);

в) допустимый объем добычи каждого вида охотничьих ресурсов - определяется в соответствии с нормативами допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормами в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, утвержденными органом государственной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ.

г) период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания (далее - период воздействия);

д) пол вида охотничьих ресурсов.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушение в области охраны окружающей среды и природопользования", вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (п. 1 ст. 77, п. 1 ст. 79 Федерального закона «Об охране окружающей среды»).

Согласно п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджет муниципальных районов, городских округов по месту причинения в окружающей среде по нормативу 100 процентов.

В п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», определено, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях.

Одновременно Конституционный суд РФ указал на закрепленную п. 2 ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» правовую возможность возмещения ущерба, причиненного окружающей среде правомерными действиями.

Судом установлено, что ООО ПКФ «Сибстройторг» является действующим юридическим лицом с 23.12.2008, основным видом деятельности ООО ПКФ «Сибстройторг» являются лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность, директором юридического лица является ФИО1

08.12.2008 между Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Чунскому лесничеству (арендодатель) и ООО ПКФ «Сибстройторг» (арендатор) заключен договор аренды № 34/08 лесного участка, расположенного на землях лесного фонда, имеющего местоположение: Иркутская область, Чунский район, Чунское лесничество, Выдринское участковое лесничество, - «Ковинская дача», кварталы №№ 75-80, эксплуатационные леса; общей площадью 4225, га, в границах, определенных планом лесного участка (схеме) с номером учетной записи в государственном лесном реестре № 397-2008-10 (п. 2).

Арендатору передается лесной участок для использования в целях заготовки древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины – 18 тыс.куб.м., в том числе по хвойному хозяйству – 8 тыс.куб.м. (п. 4).

В соответствии с дополнительным соглашением от 22.10.2010 к договору аренды лесного участка № 34/08 от 08.12.2008, Агентство лесного хозяйства Иркутской области (арендодатель), Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Чунскому лесничеству (Чунское лесничество) и ООО ПКФ «Сибстройторг» (арендатор) заключили соглашение о том, что права и обязанности Чунского лесничества по договору аренды лесного участка № 34/08 от 08.12.2008 переходят арендодателю (п. 1).

Дополнительным соглашением от 10.09.2012 к договору аренды лесного участка № 34/08 от 08.12.2008, заключенным между Агентство лесного хозяйства Иркутской области и ООО ПКФ «Сибстройторг», установлен порядок противопожарных мер.

Распоряжением Министерства лесного комплекса Иркутской области от 06.03.2019 № 694-мр утверждено положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов ООО ПКФ «Сибстройторг». Срок действия положительного заключения экспертной комиссии по государственной экспертизе представленного проекта освоения лесов установлен на срок действия лесохозяйственного регламента Чунского лесничества по 31.12.2028.

Как следует лесной декларации № 1 от 12.02.2021 направленной ООО ПКФ «Сибстройторг» в адрес Территориальное управление министерства лесного комплекса Иркутской области по Чунскому району, с 22.02.2021 по 21.02.2022 использованы леса для заготовки древесины на лесном участке, представленном в аренду, постоянное (бессрочное) пользование или на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных ст. 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута Чунского лесничества Иркутской области, в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную (муниципальную) экспертизу, утвержденную Распоряжением Министерства лесного комплекса Иркутской области от 06.03.2019 № 694-мр. Согласно приложению 1 к форме лесной декларации, объем заготовки составил 3458 куб. м., вид рубки: рубка спелых и перестойных лесных насаждений.

Согласно лесной декларации № 3 от 08.11.2021 направленной ООО ПКФ «Сибстройторг» в адрес Территориальное управление министерства лесного комплекса Иркутской области по Чунскому району, с 18.11.2021 по 17.11.2022 использованы леса для заготовки древесины на лесном участке, представленном в аренду, постоянное (бессрочное) пользование или на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных ст. 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута Чунского лесничества Иркутской области, в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную (муниципальную) экспертизу, утвержденную Распоряжением Министерства лесного комплекса Иркутской области от 06.03.2019 № 694-мр. Согласно приложению 1 к форме лесной декларации, объем заготовки составил 10849 куб. м., вид рубки: рубка спелых и перестойных лесных насаждений.

10.01.2023 ООО ПКФ «Сибстройторг» в Территориальное управление министерства лесного комплекса Иркутской области по Чунскому району направлен отчет, за период январь-декабрь 2022 года, об использовании лесов, находящихся в пользовании по договору аренды № 34/08 от 08.12.2008 и приложение к нему, в соответствии с которым ООО ПКФ «Сибстройторг» осуществлялась заготовка древесины с января по декабрь 2022 года в общем объеме 11869 куб. м.: по хвойному хозяйству – 4,806 куб. м.; по мягколиственному хозяйству – 7,063 куб. м.

Согласно расчету вреда охотничьим ресурсом и среде их обитания, причиненного в результате рубки лесных насаждений ООО ПКФ «Сибстройторг» на участке лесного фонда в Чунском районе Иркутской области в 2022 году по договору аренды лесного участка от 08.12.2008 № 34/08, выполненного, советником отдела охоты и сохранения охотничьих ресурсов, охраны и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области ФИО2, охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате рубки ООО ПКФ «Сибстройторг» лесных насаждений в 2022 году в охотничьих угодиях Чунского района Иркутской области, составляет 151 354 руб.

Размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов в отношении одного вида охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной и иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория необратимой трансформации, территория сильного воздействия, территория среднего воздействия и территория слабого воздействия) по формуле № 2.

При рубках леса среда обитания охотничьих ресурсов, со временем восстанавливается. Дикие животные, покинувшие данные участки вследствие антропогенного воздействия на них, постепенно возвращаются в привычные места обитания.

Поэтому в данному случае (рубки леса) период воздействия (лаг времени) для зоны необратимой трансфармации (прямого воздействия) принят равным периоду восстановления хвойных молодняков – 25 лет.

В соответствии с Методикой, для каждой зоны воздействия вводится соответствующий пересчетный коэффициент, в том числе:

- 0,75 – пересчетный коэффициент для зоны сильного воздействия;

- 0,5 – пересчетный коэффициент для зоны среднего воздействия;

- 0,25 – пересчетный коэффициент для зоны слабого воздействия.

Для зоны необратимого воздействия пересчетный коэффициент будет равен 1.

В судебном заседании представителем ответчика ООО ПКФ «Сибстройторг» ФИО1 указано на неверное выполнение расчета, взятого по хвойному хозяйству, однако фактически заготовка производилась по мягколиственному хозяйству с сохранением подроста, что соответствует коэффициенту слабого воздействия (0,25), фактический ущерб составил 12172,00 руб.

Допрошенный ранее в судебном заседании в качестве специалиста – старший государственный инспектор отдела охраны животного мира по западной территории ФИО5 суду пояснил, что порядок определения размера вреда, причиненного объектам животного мира, отнесенных к охотничьим ресурсам, осуществляется в соответствии с Методикой исчисления размера, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природный ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 № 948. Пункт 5, а также пример 12 Методики не предусматривает разделение периода воздействия и территорий воздействия в зависимости от породы лесных насаждений (хвойные и мягколиственные). Согласно отчету об использовании лесов по форме 1-ИЛ за 2022 год по договору аренды лесного участка от 08.12.2008 № 34/08 площадь рубки составила 54,4 га. В соответствии с этим данными службой произведен расчет вреда, сумма которого составила 151 354 руб. Согласно пункту 6 Методики для каждой зоны воздействия вводится соответствующий пересчетный коэффициент. В примере 12 Методики территория необратимой трансформации соответствует площади вырубленных насаждений, а территории сильного, среднего и слабого воздействия – это территории, на которое воздействует шум работающей техники, так как кроме непосредственного уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов, при осуществлении производственных процессов на них также воздействует фактор беспокойства от антропогенного и техногенного влияния, то есть это территории, где воздействует фактор беспокойства (нахождений людей, работа техники, шум). Расчет вреда службой произведен только по территории необратимой трансформации, с коэффициентом воздействия 1, по «шумовым» зонам воздействия расчет не производился. Таким образом, расчет вреда отдельно по хвойному и мягколиственному лесному фонду, а также применение ответчиком пересчетного коэффициента 0,25 при расчете вреда по вырубленному мягколиственному хозяйству, является неверным, несоответствующим Методике.

Суд принимает в качестве доказательства по делу пояснения специалиста, поскольку он является компетентным лицом, оснований не доверять доводам допрошенного специалиста ФИО5, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Таким образом, доводы представителя ответчика ООО ПКФ «Сибстройторг» ФИО1 о неверном расчете вреда, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате рубки лесных насаждения ООО ПКФ «Сибстройторг» на территории Чунского района Иркутской области не нашли своего подтверждения, опровергаются пояснениями допрошенного в судебном заседании специалиста ФИО5, а также материалами дела.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности в силу ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Статьей 75 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Статьей 100 ЛК РФ предусмотрено, что возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке (ч. 1).

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 4).

Лесные участки в составе земель лесного фонда согласно ст. 8 ЛК РФ находятся в федеральной собственности.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» земельные участки и лесные участки из земель, находящихся в государственной собственности, предоставляются юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, заключившим охотхозяйственные соглашения, для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства в соответствии с земельным законодательством и лесным законодательством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 42 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» плата за пользование охотничьими ресурсами устанавливается в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 333.1 НК РФ плательщиками сбора за пользование объектами животного мира, за исключением объектов животного мира, относящихся к объектам водных биологических ресурсов, признаются организации и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, получающие в установленном порядке разрешение на добычу объектов животного мира на территории Российской Федерации.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что, поскольку в результате осуществления хозяйственной деятельности ответчиком нарушены требования действующего законодательства, регламентирующие охрану окружающей среды и животного мира, исковые требования прокурора Чунского района Иркутской области о взыскании с ООО ПКФ «Сибстройторг» в счет возмещения ущерба (вреда), причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в границах лесных участков по договору аренды №34/08 от 08.12.2008 в размере 151 354 руб., являются законными, обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению.

Согласно п. 22 ст. 46 БК РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ООО ПКФ «Сибстройторг», не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 5 541 руб., исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Чунского района Иркутской области в интересах Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Сибстройторг» (ИНН <***>) в пользу Чунского муниципального округа Иркутской области в счет возмещения ущерба (вреда), причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в границах лесных участков по договору аренды №34/08 от 08.12.2008 сумму в размере 151 354 рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Сибстройторг» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5541 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Ю. Ворон

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.