О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального или морального вреда, который был нанесен имуществу или здоровью в результате снегопада. Она рассматривает вопросы ответственности, возникающие из-за погодных явлений, и порядок возмещения причиненного ущерба.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега, в обосновании которого указала, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля
Описательная часть
В результате падения снега с крыши дома № 107А автомобиль получил механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением ОМВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.03.2024 г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части. Суд также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 322 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб., расходы на определение цены иска в размере 12 500 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что повреждение принадлежащего истцу автомобиля произошло по вине ответчика ввиду ненадлежащего обслуживания крыши по очистки от снега и льда, в связи
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на определение цены иска в размере сумма, почтовые расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что повреждение принадлежащего истцу автомобиля произошло по вине ответчика ввиду ненадлежащего обслуживания крыши по очистки от снега и льда, в связи
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега, указывая на то, что 02 марта 2024 года в результате падения снежной массы с крыши дома, расположенного
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ГБУ адрес Лианозово» в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СИНЕРГИЯ» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> по адресу <адрес>, в результате чистки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец зарегистрирована по адресу: <адрес>, ей на праве собственности
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СИНЕРГИЯ», АО УЖХ Октябрьского района ГО г.Уфа о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега, – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега, взыскании расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что является собственником транспортного средства "", государственный регистрационный знак <номер>
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Участкового уполномоченного отдела полиции <номер> УМВД России по г. Н.Новгороду об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения ущерба повреждением
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от <дата> N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что <дата> автомобиль государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, был припаркован во
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от <дата> N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Гормост» и просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате падения снега 94300 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 2500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. Представитель МКУ «Гормост» в судебном заседании исковые требования не признала и дала
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние надземного пешеходного перехода, и не усматривает в действиях <ФИО> нарушений Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, мэрии <адрес>, муниципальному казенному учреждению «Гормост», администрации <адрес> о возмещении ущерба
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИстецФИО1 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что <дата> на автомобиль истца марки , гос. номер №, припаркованный на придомовой территории по адресу: <адрес> произошел сход снежно-ледяной массы
Описательная часть
Данный факт также подтверждается свидетельскими показаниями, фото, видеосъемкой. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы, судом не установлено, каких-либо доказательств, опровергающих доводы экспертов, сторонами суду не представлено, в связи с чем
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что <ФИО>, являясь собственником автомобиля , г/н №, идентификационный номер (VIN) №, <дата> припарковала указанный автомобиль
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточненного искового заявления, просил их удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
Каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы, судом не установлено, каких-либо доказательств, опровергающих доводы экспертов, сторонами суду не представлено, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Домоуправляющая <адрес>» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа, ООО «ЖКЭУ № 83» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега. Требования мотивированы тем, что <дата> крыши дома № <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, истец показал, что проживает в данном доме на основании договора безвозмездного пользования жилым
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа, ООО «ЖКЭУ № 83» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега, судебных расходов
Вводная часть
Истец Дрань А.Д. обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что <дата>г. примерно в 12 час.30 мин., истец припарковал принадлежащий на праве собственности автомобиль марки бежевого цвета г/н № к придомовой
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от <дата> N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного падение снега
Вводная часть
<ФИО> обратилась в адрес суда с заявлением о возмещении ущерба, причиненного падением снега, указывая в обоснование позиции, что
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, представлен отзыв на исковое заявление
Мотивировочная часть
В силу п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДК ***» о возмещении ущерба, причиненного падение снега удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате падения снега, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Арбат» о возмещении ущерба в результате падения снега, судебных расходов, штрафа, мотивируя заявленные требования тем, что 19.12.2023, автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. В477УК197, что подтверждается паспортом транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность представленного заключения, поскольку оно проведено в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в результате падения снега и наледи на транспортное средство, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Регинас», ООО «Автокомплекс Регинас» о взыскании материального ущерба (с учетом уточненных исковых требований) в размере 239 700,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 623,00 руб
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Регинас» – <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автокомплекс Регинас» о возмещении ущерба в результате падения снега и наледи на транспортное средство – отказать
Александровский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате падения снега, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «ЯйваДом» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате падения снега, судебных расходов. Заявленные требования мотивировал тем, что <дата> около часов произошел
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что с крыши дома постоянно сходит снег, так как на крыше дома нет задерживающих снег
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный имуществу истца, находится в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением управляющей компанией своих обязанностей по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «ЯйваДом» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате падения снега, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением снега
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник Мещанского района г. Москвы» с требованиями о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля в связи с падением снега в размере 164 700 руб., убытки в размере 4
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником автомобиля Митцубиси Аутлендер, г.р.з. Х423ВУ977
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник Мещанского района г. Москвы» о возмещении ущерба, причиненного падением снега - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного падением снега и льда с крыши многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис №3 Калининского района», в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю, 156.858
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу принадлежит на праве собственности транспортное средство марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак № (л.д. 19). Разрешая данный спор, судом установлено наличие
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилкомсервис №3 Калининского района» о возмещении ущерба, причиненного падением снега и льда с крыши многоквартирного дома, -удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением снега
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного падением снега, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, иск не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению не явившихся лиц о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Оценив все представленные в материалы
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного падением снега
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования о взыскании материального ущерба, мотивировав требования тем, что 26.02.2022 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил их удовлетворить. Представители ответчиков Администрации МО «Город Саратов», администрации Октябрьского района МО «Город Саратов»
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением снега
Вводная часть
Истец РООП «Общество защиты прав потребителей «Ревизор ЖКХ» обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику ГБУ адрес Арбат» с требованиями о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля в связи с падением снега
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» с заявлением обратился <ФИО>, являющийся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, зарегистрированный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд не находит оснований усомниться в результатах
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением снега
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» с требованиями о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля в связи с падением снега и наледи, в обосновании которого указал следующее
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются Протоколом осмотра места происшествия Участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес с- т полиции <ФИО> от 10 февраля 2022 года и Постановлением об отказе в возбуждении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд не находит оснований усомниться в результатах
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного падением снега
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Тимирязевский районный суд адрес с иском к ГБУ «Жилищник адрес» с требованиями о возмещении ущерба причиненного падением снега, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск, указав следующее. Из материалов дела следует, что поврежденное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд не находит оснований усомниться
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега и наледи, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега и наледи, в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. В... к ГБУ «Жилищник района Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега и наледи, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега и наледи, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега и наледи, в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Подвальный С.М. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, однако просил взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. С... к ГБУ «Жилищник района Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега и наледи, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
