УИД: 77RS0002-02-2025-003166-13

Гражданское дело: № 2-3259/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре фио, с участием истца фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3259/2025 по иску фио Константна фио к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истцу принадлежит на праве собственности автомобиль фио, г.р.з. А476ХТ750. 08 февраля 2022 года в результате падения снега и наледи с крыши дома №5/9, по адрес в адрес, был поврежден указанный автомобиль. адрес по адресу: адрес находится в управлении ответчика ГБУ «Жилищник адрес», в связи с чем, по мнению истца, ущерб, причиненный в результате падения наледи и снега, должен быть взыскан с ответчика.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Обязанность управляющей организации осуществлять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме прямо предусмотрена ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, согласно которой управляющая организация по договору управления многоквартирным домом по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В судебном заседании установлено следующее.

08 февраля 2022 года в результате падения снежных масс с кровли здания, расположенного по адресу: адрес, принадлежащему ФИО1 на праве собственности автомобилю фио, г.р.з. А476ХТ750, причинены механические повреждения.

Жилой дом по адресу: адрес обслуживается управляющей компанией ГБУ «Жилищник адрес».

Из постановления УУП ОМВД по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 февраля 2022 года, следует, что 08 февраля 2022 года в ОМВД по адрес поступило заявление по факту повреждения автомобиля фио, г.р.з. А476ХТ750, по адресу: адрес. В ходе проверки было установлено, что фио припарковал вышеуказанный автомобиль по адресу: адрес и покинул место парковки, вернувшись 08 февраля 2022 года обнаружил на вышеуказанном автомобиле повреждения, которых ранее не было, а именно: вмятины и царапины ЛКП на капоте и крыше, правом крыле, правой двери, повреждено правое зеркало заднего вида, разбита правая фара. Автомобиль в ДТП не участвовал, возможны скрытые повреждения. Указанные повреждения образовались в результате проведения сотрудниками ГБУ «Жилищник адрес» очистительных работ от снега с крыши многоэтажного дома по вышеуказанному адресу, в результате чего на автомашину произошло падение наледи и снега. Обращение в полицию необходимо заявителю для фиксации данного факта, а также последующего решения вопроса о возмещении ущерба с управляющей компании ГБУ «Жилищник адрес».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя санитарное содержание, в том числе уборку мест общего пользования, в рекомендуемый перечень работ по содержанию жилых домов включены работы по удалению с крыш снега и наледей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, управляющая компания является ответственной, в том числе за состояние крыши жилого дома, относящейся к общему имуществу в многоквартирном доме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного повреждением транспортного средства – автомобиля фио, г.р.з. А476ХТ750, должна быть возложена на ответчика ГБУ «Жилищник адрес», который является управляющей компанией, обслуживающей жилой дом, с крыши которого произошло падение снега, повредившего припаркованный автомобиль.

В подтверждение стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом представлено экспертное заключение ООО «Цитадель-Эксперт» № 0045-03.2022 от 11 марта 2022 года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, составляет сумма

Истец потратил на восстановительный ремонт автомобиля сумму в размере сумма, что подтверждается актом № 45 от 29 июня 2022 года на сумму сумма, товарным чеком № И-6520017 на сумму сумма, товарным чеком № И-6520018 на сумму сумма, товарным чеком № И-6520019 на сумму сумма

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного автомобилю, в размере сумма

Оценив представленные доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю, на основании представленных истцом документов в размере сумма Ходатайств о проведении судебной экспертизы стороной ответчика не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу фио денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку данные расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио Константна фио к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2025 года.

Судья И.В. Гусева