О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального или морального вреда, который был нанесен имуществу или здоровью в результате снегопада. Она рассматривает вопросы ответственности, возникающие из-за погодных явлений, и порядок возмещения причиненного ущерба.
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от падения снега, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании на ее транспортное средство упал снег с крыши дома, в результате чего автомобилю причинены механические
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель в судебном заседании требования с учетом уточнений подержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя изложенное и оценивая, представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от падения снега, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании на его транспортное средство упал снег с крыши дома, в результате чего автомобилю причинены механические
Описательная часть
Истец и, его представитель в судебном заседании требования с учетом уточнений подержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя изложенное и оценивая, представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от падения снега, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании на его транспортные средства упал снег с крыши дома, в результате чего автомобилю причинены механические
Описательная часть
Истец не явился, его представитель требования поддержал с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя изложенное и оценивая, представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от падения снега, взыскании утраты товарной стоимости, убытков, процентов по ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании на ее транспортные средства упал снег с крыши дома, в результате чего автомобилю причинены механические
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца в части определения стоимости восстановительного ремонта, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. При этом, суд принимает заключение
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в результате упавшего снега, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №18 ГУФСИН России по Челябинской области, Федеральной службе исполнения наказаний России, Министерству Финансов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, указывая, что является собственником автомобиля Мазда 3 гос.знак , 10 марта 2023 года за рулем был супруг, который также является сотрудником ФКУ ИК-18
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, выслушав свидетелей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №18 ГУФСИН России по Челябинской области, Федеральной службе исполнения наказаний России, Министерству Финансов Российской
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу падением снега
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Триумф» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега с крыши здания, указывая в обоснование иска, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки «»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается справкой участкового уполномоченного ОУУП и ПДН УМВД России по г. Южно-Сахалинску от 09.03.2023, материалом проверки по обращению <ФИО> от 04.03.2023, представленными
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Мурманское морское пароходство» о возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега В обоснование иска указано, что <ФИО> принадлежит на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд полагает, что материальный ущерб истцу <ФИО> причинен в результате схода снежно-ледяных отложений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мурманское морское пароходство» о возмещении ущерба – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега и наледи на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Новый город» о возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега и наледи на автомобиль. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Судом установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет ООО УК «Новый город»
Мотивировочная часть
Вместе с тем каких-либо доказательств надлежащего выполнения управляющей компанией обязанностей по контролю и выполнению работ по содержанию кровли дома по адресу: , ее безопасной очистке от наледи и снега, в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Новый город» о возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега и наледи, удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что ей принадлежит на праве собственности транспортное средство марки №. <дата> в дневное время третье лицо <ФИО>, передвигался на данном транспортном средстве, когда он заезжал во
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УИ ЖКХ-2008» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, поддержала письменные возражения, в которых ссылается на то, что в январе 2023 г. подрядной организацией ООО
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт схода снега именно с <адрес> по проспекту <адрес>, суд полагает, что именно управляющая организация ООО «УИ ЖКХ-2008» как собственник общедомового
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (с учетом увеличения суммы иска) к Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» и <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков в пользу <ФИО> суммы
Описательная часть
Истцы в судебном заседании участия не принимали, судом извещались надлежащим образом. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной карточки инвентаризации ПМУП «ГКТХ» следует, что она составлена на информационную табличку о размещении в здании ЦТП-14. Представленные фотографии, датированные <дата>, с учётом пояснений
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения снега, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Мособлэксплуатация» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения снега в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, судебных
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебное
Мотивировочная часть
Доводы ответчика, что постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела не подтверждаются те обстоятельства, что вред автомобилю был причинен в результате падения снега с дома, который находится в управлении управляющей компании
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снежной массы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что <дата> на 17 км. Минского шоссе произошло падение снежной массы с надземного пешеходного перехода на автомобиль Киа Рио гос.рег.знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на 17 км Минского шоссе произошло падение снежной массы с надземного пешеходного перехода на автомобиль Киа Рио гос.рег.знак , принадлежащий истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с требованиями к ГБУ МО «Мосавтодор» о возмещении ущерба. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ МО «Мосавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снежной массы, оставить без удовлетворения
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снежной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Татнефть» о возмещении ущерба, указывая, что является собственником автомобиля марки . 3 февраля 2024 года на указанный автомобиль, припаркованный возле дома № 23А по проспекту Мира г. Елабуга
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 3 февраля 2024 года в результате схода снега с крыши здания, находящегося по адресу: РТ, , причинены механические повреждения принадлежащему истцу <ФИО> автомобилю . Указанные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу являются ПАО «Татнефть» и <ФИО>, на которых лежит обязанность по уборке снега с крыши части здания, переданного в пользование
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате падения снега и наледи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к АО «ЛГЖТ» с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчика причиненный материальный вред в размере 328 700 рублей, расходы на проведение экспертизыв размере 10 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль №, гос. номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации серии № №. Обстоятельств
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы права, а также обстоятельства причинения вреда истцу, суд считает, что обязанность по содержанию общедомового имущества, возложена на управляющую компанию АО «ЛГЖТ», которое не обеспечило его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «ЛГЖТ» о возмещении ущерба в результате падения снега и наледи – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного сходом снега, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПСК «Флагман», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет причинения вреда денежные средства в размере 202 600 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля Шкода Рапид, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПСК «Флагман» о возмещении ущерба, причиненного сходом снега, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного сходом снега, обязании установить снегозадерживающие устройства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый (условный) , расположенный по адресу: (адрес обезличен), уч
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый , расположенный по адресу: (адрес обезличен), уч. 33. В судебном заседании стороны длительное время пытались
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд рассматривает спор по доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((данные обезличены)) к А. ((данные обезличены) удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате схода снега
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате схода снега, указав, что <ФИО> имеет в собственности т/с Рено Сандеро г.н. Н255ХВ 152
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в случае его удовлетворения просила соразмерно уменьшить судебные расходы
Мотивировочная часть
В этой связи, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа и без такового суд полагает возможным руководствоваться вышеуказанным экспертным заключением. В пункте 11 постановления Пленума
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного падением снега и льда на транспортное средство, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Инвестиционно-строительная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного падением снега и льда на транспортное средство, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в 14:00
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали, просили удовлетворить к собственникам административного здания, с которого произошло падение наледи на автомобиль
Мотивировочная часть
Так, на фотографиях имеющихся в материалах дела, отчетливо видны скопления наледи, непосредственно на краю крыши, которая может упасть в любое время, на земле, в непосредственной близости от здания по <адрес> лежит ледяные глыбы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Перспектива», <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного падением снега и льда на транспортное средство, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного падением снега
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 20 марта 2022 года он поставил принадлежащий ему автомобиль LADA 219470 (Гранта) г.н. во дворе дома по .... Указанный дом граничит с домом № по ул
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что 20 марта 2022 года он поставил машину во дворе дома, на следующий день утром поехал на рыбалку на другой
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного падением снега, удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинного сходом снега
Вводная часть
ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного сходом снега, в обоснование иска указав, что <дата> произошел сход снега с козырька
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> произошел сход снега с козырька балкона <адрес>, находящейся на 5 этаже жилого <адрес>. Как следует из материалов дела козырек
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности вины
Резолютивная часть
Иск ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением снежной массы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного падением снежной массы. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником автомобиля марки марка автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. С488АВ977 принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из публичной карты, дом, расположенный по адресу: адрес, 15/38-40, а также по адресу: адрес/15с9 является одним и тем же объектом недвижимости, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности факта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного падением снежной массы – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега (наледи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега (наледи), в обоснование требований указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенным
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате повреждения забора в размере №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Оценивая заключение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега (наледи), компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с исковыми требованиями к ответчику ГБУ адрес Алексеевский» адрес с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Шкода Рапид, регистрационный знак ТС. Как следует из материалов дела, 18.12.2024 истец обнаружил на своем автомобиле, припаркованном по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, подлежит взысканию сумма Установив нарушение прав истца как потребителя, суд полагает необходимым взыскать компенсацию
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега (наледи), процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», ПАО Мегафон о взыскании причиненного в результате падения снега и наледи в счет определенного досудебной экспертизой ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства с их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив показания эксперта, суд приходит к выводу об их
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега (наледи), компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с исковыми требованиями к ответчику ГБУ адрес Аэропорт» адрес с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать стоимость ремонта в размере сумма, услуги представителя в размере сумма, стоимость
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Джип Гранд Чероки, регистрационный знак ТС. Как следует из материалов дела, 12.12.2023 истец обнаружил на своем автомобиле Джип Гранд Чероки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, подлежит взысканию сумма Установив нарушение прав истца как потребителя, суд полагает необходимым взыскать компенсацию
