О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием компенсации материального или морального вреда, который был нанесен имуществу или здоровью в результате снегопада. Она рассматривает вопросы ответственности, возникающие из-за погодных явлений, и порядок возмещения причиненного ущерба.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением снега
Вводная часть
Истец РООП «Общество защиты прав потребителей «Ревизор ЖКХ» обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику ГБУ адрес Арбат» с требованиями о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля в связи с падением снега
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» с заявлением обратился <ФИО>, являющийся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, зарегистрированный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд не находит оснований усомниться в результатах
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением снега
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» с требованиями о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля в связи с падением снега и наледи, в обосновании которого указал следующее
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются Протоколом осмотра места происшествия Участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес с- т полиции <ФИО> от 10 февраля 2022 года и Постановлением об отказе в возбуждении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд не находит оснований усомниться в результатах
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного падением снега
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в обоснование своих требований указывал следующее. 14 января 2022 года возле дома по адресу: адрес, фиоадрес, при проведении ГБУ адрес «Жилищник адрес» работ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Управляющей компанией дома 12 стр. 2 по фиоадрес в адрес является ГБУ «Жилищник адрес». Судом было установлено, что не оспаривалось
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд не находит
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного падением снега
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Тимирязевский районный суд адрес с иском к ГБУ «Жилищник адрес» с требованиями о возмещении ущерба причиненного падением снега, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск, указав следующее. Из материалов дела следует, что поврежденное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд не находит оснований усомниться
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега и наледи, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега и наледи, в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. В... к ГБУ «Жилищник района Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега и наледи, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега и наледи, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник района Тверской» в котором просила взыскать с ГБУ «Жилищник района Тверской» в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, истцу Гравченко (ранее <ФИО>) М.Ю. принадлежит автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. .... Указанные обстоятельства также
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Ю... к ГБУ «Жилищник района Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега и наледи, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега и наледи, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега и наледи, в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Подвальный С.М. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, однако просил взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. С... к ГБУ «Жилищник района Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега и наледи, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега и наледи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Арбат», просит суд взыскать сумму вреда в размере 172900 руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы на представителя в сумме 70000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, 16.12.2021 г. автомобилю «Тесла Модел Y», VIN-код, были причинены повреждения в результате падения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая нормы Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307), суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Арбат» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега и наледи, удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от падения снега, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании на ее транспортное средство упал снег с крыши дома, в результате чего автомобилю причинены механические
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель в судебном заседании требования с учетом уточнений подержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя изложенное и оценивая, представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от падения снега, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании на его транспортное средство упал снег с крыши дома, в результате чего автомобилю причинены механические
Описательная часть
Истец и, его представитель в судебном заседании требования с учетом уточнений подержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя изложенное и оценивая, представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от падения снега, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании на ее транспортное средство упал снег с крыши дома, в результате чего автомобилю причинены механические
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая, представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу повреждением его
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от падения снега, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании на его транспортные средства упал снег с крыши дома, в результате чего автомобилю причинены механические
Описательная часть
Истец не явился, его представитель требования поддержал с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. Анализируя изложенное и оценивая, представленные доказательства в их совокупности, в соответствии
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от падения снега, взыскании утраты товарной стоимости, убытков, процентов по ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании на ее транспортные средства упал снег с крыши дома, в результате чего автомобилю причинены механические
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает во внимание досудебную оценку истца в части определения стоимости восстановительного ремонта, поскольку она опровергнута заключением судебной экспертизы. При этом, суд принимает заключение
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в результате упавшего снега, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №18 ГУФСИН России по Челябинской области, Федеральной службе исполнения наказаний России, Министерству Финансов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, указывая, что является собственником автомобиля Мазда 3 гос.знак , 10 марта 2023 года за рулем был супруг, который также является сотрудником ФКУ ИК-18
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, выслушав свидетелей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №18 ГУФСИН России по Челябинской области, Федеральной службе исполнения наказаний России, Министерству Финансов Российской
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу падением снега
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Триумф» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега с крыши здания, указывая в обоснование иска, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки «»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается справкой участкового уполномоченного ОУУП и ПДН УМВД России по г. Южно-Сахалинску от 09.03.2023, материалом проверки по обращению <ФИО> от 04.03.2023, представленными
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Мурманское морское пароходство» о возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега В обоснование иска указано, что <ФИО> принадлежит на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд полагает, что материальный ущерб истцу <ФИО> причинен в результате схода снежно-ледяных отложений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мурманское морское пароходство» о возмещении ущерба – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега и наледи на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Новый город» о возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега и наледи на автомобиль. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Судом установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет ООО УК «Новый город»
Мотивировочная часть
Вместе с тем каких-либо доказательств надлежащего выполнения управляющей компанией обязанностей по контролю и выполнению работ по содержанию кровли дома по адресу: , ее безопасной очистке от наледи и снега, в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Новый город» о возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега и наледи, удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что ей принадлежит на праве собственности транспортное средство марки №. <дата> в дневное время третье лицо <ФИО>, передвигался на данном транспортном средстве, когда он заезжал во
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УИ ЖКХ-2008» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, поддержала письменные возражения, в которых ссылается на то, что в январе 2023 г. подрядной организацией ООО
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт схода снега именно с <адрес> по проспекту <адрес>, суд полагает, что именно управляющая организация ООО «УИ ЖКХ-2008» как собственник общедомового
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (с учетом увеличения суммы иска) к Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» и <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков в пользу <ФИО> суммы
Описательная часть
Истцы в судебном заседании участия не принимали, судом извещались надлежащим образом. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной карточки инвентаризации ПМУП «ГКТХ» следует, что она составлена на информационную табличку о размещении в здании ЦТП-14. Представленные фотографии, датированные <дата>, с учётом пояснений
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения снега, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Мособлэксплуатация» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения снега в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма, судебных
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебное
Мотивировочная часть
Доводы ответчика, что постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела не подтверждаются те обстоятельства, что вред автомобилю был причинен в результате падения снега с дома, который находится в управлении управляющей компании
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения снега
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Династия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения снега, в обоснование указав, что <ФИО> является собственником автомобиля «Лифан 214813», государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что автомобилем «Лифан 214813», государственный регистрационный знак , 2011 года выпуска, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Династия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения снега удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снежной массы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что <дата> на 17 км. Минского шоссе произошло падение снежной массы с надземного пешеходного перехода на автомобиль Киа Рио гос.рег.знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на 17 км Минского шоссе произошло падение снежной массы с надземного пешеходного перехода на автомобиль Киа Рио гос.рег.знак , принадлежащий истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с требованиями к ГБУ МО «Мосавтодор» о возмещении ущерба. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ МО «Мосавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения снежной массы, оставить без удовлетворения
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снежной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Татнефть» о возмещении ущерба, указывая, что является собственником автомобиля марки . 3 февраля 2024 года на указанный автомобиль, припаркованный возле дома № 23А по проспекту Мира г. Елабуга
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 3 февраля 2024 года в результате схода снега с крыши здания, находящегося по адресу: РТ, , причинены механические повреждения принадлежащему истцу <ФИО> автомобилю . Указанные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу являются ПАО «Татнефть» и <ФИО>, на которых лежит обязанность по уборке снега с крыши части здания, переданного в пользование
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате падения снега и наледи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к АО «ЛГЖТ» с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчика причиненный материальный вред в размере 328 700 рублей, расходы на проведение экспертизыв размере 10 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль №, гос. номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации серии № №. Обстоятельств
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы права, а также обстоятельства причинения вреда истцу, суд считает, что обязанность по содержанию общедомового имущества, возложена на управляющую компанию АО «ЛГЖТ», которое не обеспечило его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «ЛГЖТ» о возмещении ущерба в результате падения снега и наледи – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного сходом снега
Вводная часть
ГКУ «Республиканский центр материальной помощи» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного сходом снега, в обоснование иска указав, что согласно акту от <дата> установлено, что <дата> произошел сход
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указав, что истцом не представлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, сход снега произошел <дата>, тогда как решение суда о возложении на <ФИО> обязанности по демонтажу самовольно установленного козырька балкона <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Республиканский центр материальной помощи» удовлетворить частично
