Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам
Вводная часть
В обоснование заявленного требования истец указывает, что постановлением должностного лица Управления охотничьего хозяйства от 18.01.2024 №, вступившим в законную силу 28.01.2024, <ФИО> признан виновным в совершении административного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с требованиями истца не согласился, указал, что мешки с фрагментами животных он нашел на обочине, к себе в машину не загружал, в его машину мясо загрузили сотрудники, когда поехали
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, - удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Абанского района Красноярского края обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Богучанского района Скуратовский А.Ю., участвующий по поручению истца исковые требования поддержал в полном объеме просил их удовлетворить. Сумма ущерба подтверждается исследованными
Мотивировочная часть
Кроме того, в силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", компоненты природной среды являются объектом охраны окружающей среды, в частности, от уничтожения. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Абанского района Красноярского края к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений – удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам
Вводная часть
Управления охотничьего хозяйства <адрес> обратилось с иском в суд к <ФИО>, где указало, что постановленим мирового судьи судебного участка № судебного района «район имени <адрес>» от <дата> по делу №, вступившим
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным провести судебное заседание без участия неявившихся лиц
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в доход бюджета муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области <ФИО> исковые требования поддержал и дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая осуществление <ФИО> охоты при отсутствии выданного в установленном порядке разрешения на добычу охотничьих ресурсов, охотничьего билета, используя запрещенные орудия охоты, суд приходит к выводу о совершении
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Манского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Манского района Красноярского края Миллер М.В. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах, расходы по государственной пошлины в размере 2 201 руб., подлежат отнесению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Манского района к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений, - удовлетворить
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области (далее- Минприроды) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчиков <ФИО>
Описательная часть
Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал требования иска по изложенным в нем основаниям и дополнительно пояснил, что ответчики
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что подтвержденные материалами дела факт нахождения ответчика в охотничьих угодьях с продукцией охоты, равно как и осуществление ее
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам – удовлетворить
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного охотничьим
Описательная часть
Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал требования иска по изложенным в нем основаниям, просил требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> в судебном заседании признал иск, о чем указал в судебном заседании, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Манского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Манского района Красноярского края Дядина А.В. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Манский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Манского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания вследствие незаконной
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Манского района Красноярского края Дядина А.В. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
