Эта категория посвящена спорам о том, кто и как должен компенсировать убытки, нанесенные работником. Она рассматривает случаи, когда работник причинил вред самому работодателю, а также ситуации, когда работодатель вправе взыскать ущерб с работника в порядке регресса. Особое внимание уделяется вопросам ответственности, особенно когда работник подписал договор о полной материальной ответственности.
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец - АО «Предзаводская автобаза» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю. Свои требования мотивирует тем, что 27.09.2024 при выполнении сменного задания на автомобиле
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Предзаводская автобаза» <ФИО>, действующая на основании доверенности №19/25 от 27.08.2025, сроком на один год, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение ответчику было направлено по адресу регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст.165.1 ГК РФ это сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Предзаводская автобаза» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю – удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы» (далее ООО «АТЛ Регионы») обратилось в Елецкий городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, мотивируя свои требования тем, что 29 октября 2020 между
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, поскольку нарушена процедура привлечения работника к ответственности, соглашение о добровольном возмещении ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Определяя начало течения срока на обращение работодателя в суд с иском о взыскании задолженности по соглашению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы» к <ФИО> (............. о возмещении ущерба, причиненного работником – ОТКАЗАТЬ
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
МВД РФ обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, ссылаясь на то, что <дата> решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан по делу № отказано в удовлетворении искового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МВД России <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
В связи с чем, в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к Миллер <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником удовлетворить
Ивнянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Компания Мираж» обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу причиненный при исполнении трудовых обязанностей ущерб в размере 399105,85 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 13 мая 2019 года между ООО «Компанией Мираж» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика с участием ее представителя. Вместе с тем относимых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Компания Мираж»» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец Главное управление МЧС России по г. Москве обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование иска указал, что в соответствии с приказом Главного управления МЧС России по г
Описательная часть
Представитель истца Главного управления МЧС России по г. Москве <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы не подтверждают наличие совокупности условий, при которых на работника может быть возложена материальная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Главного управления МЧС России по г. Москве к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «ИНФОТУР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, указывая, что в связи с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей в период осуществления ответчиком трудовой деятельности истцу был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> на основании трудового договора от 24 марта 2021
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что истец до принятия решения о возмещении работником причиненного ущерба обязательную в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ИНФОТУР» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником - отказать
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю. Требования мотивированы тем, что приказом ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу от 07.11.2024 № 1537 л/с со старшим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала. Судом из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию стоимость выданного форменного обмундирования в размере 16 568,99 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Кемеровской области-Кузбассу к <ФИО> А,К, о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю - удовлетворить: Взыскать с <ФИО> А,К,, , в пользу
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что <ФИО> с 25 апреля 2023 года состоял в трудовых отношениях с ООО «ПартнерБетон» в должности водителя фронтального погрузчика; 25 апреля 2023 года между ООО
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности во взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ПартнерБетон» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного ущерба удовлетворить
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О возмещении работником суммы причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «Разрез Загустайский» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 358843,66 руб., расходы по оплате госпошлины 11471 руб. Иск мотивирован тем, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, ответчик работает в должности машиниста экскаватора у истца в соответствии с трудовым договором от <дата>, приказом о приеме на работу № от <дата>
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд принимает во внимание в качестве допустимого доказательства коммерческое предложение ТБ Тимбермаш Байкал для определения размера причиненного материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Разрез Загустайский» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «УралТрейд» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование иска указано, что между ООО «УралТрейд» и <ФИО> заключен трудовой договор от 29.04.2025 , в соответствии
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «УралТрейд» и <ФИО> был заключен трудовой договор от 29.04.2025 , в соответствии с которым ответчик был принят на работу на должность контролера
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Общества с ограниченной ответственностью «УралТрейд» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «Мобил Трак Центр» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного работником в размере 531754 руб. 10 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст.ст. 12, 35, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мобил Трак Центр» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, в размере 1 318 918,02 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 14 795 руб. В обоснование требований указано
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
К указанному документу суд относится критически, поскольку он противоречит представленному листку нетрудоспособности и пояснению стороны ответчика о нахождении на амбулаторном лечении. Кроме того, оформлением документа - табеля учета
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Банк ВТБ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в размере 1 318 918, 02 руб., судебных расходов
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> с <дата> работал в ПАО «ППГХО» в должности водителя легкового автомобиля в структурном подразделении ПАО «ППГХО» Теплоэлектроцентрали Транспортного участка Группы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
БУ Орловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Мценского района» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В
Описательная часть
Представитель истца БУ Орловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Мценского района» <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании пояснила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель БУ Орловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Мценского района», с учетом стажа работы <ФИО> в учреждении, его отношения к своим трудовым обязанностям
Резолютивная часть
Исковые требования Бюджетного учреждения Орловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Мценского района» удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно справки из Отдела учета продаж филиала ПАО «МТС» в Нижегородской области ПАО «МТС» на <дата> по Кредитному договору от <дата> № № в результате не передачи в полном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что <ФИО> работала в должности начальника офиса продаж, работа была связана непосредственно с хранением, продажей товарно-материальных ценностей. Исходя из установленных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>.» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование заявленных требований указано следующее. Между МВД по Республике Башкортостан
Описательная часть
Судом установлено следующее. Таким образом, требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Пунктом 7 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденным
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности
Вводная часть
ФГБНУ УФИЦ РАН (далее УФИЦ РАН) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. Исковые требования мотивированы тем, что на основании трудового договора ... от < дата >..;
Описательная часть
Представитель Истца- <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, поснила, что ответчиком не опровергнуты доводы искового заявления. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного научного учреждения Уфимский федеральный исследовательский центр российской академии наук к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
АО «Русская Телефонная компания» (далее АО «РТК») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, указывая, что <дата> с ответчиком заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русская Телефонная компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что по вине ответчика истцу был причинен
Описательная часть
Судом установлено, что 13 мая 2022 года между ООО «ДжиЭмЭс» (далее - Субподрядчик) и адрес Строительное Управление - 1» (далее – Подрядчик) заключен договор на выполнение субподрядных работ № 32110620157-Э0-CМ/1
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДжиЭмЭс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником – удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
АО "РТК" обратилось в суд с иском к Т.П.П. о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в офисе продаж "Е494" (адрес: ..., пл. Восстания,...) в результате инвентаризации был выявлен факт недостачи товарно-материальных ценностей на сумму ... Сумма и факт недостачи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования АО "РТК" о возмещении материального ущерба обоснованы, подтверждаются представленными доказательствами и подлежат удовлетворить в полном объеме. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования АО « РТК» к Т.П.П. о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба - удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Стройтранском» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей сумму ущерба в размере 177.000 руб., а также понесенных на оценку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в п.8 ст. 243 ТК РФ основанием для привлечения работника к полной материальной ответственности названо причинение им работодателю прямого действительного ущерба не при исполнении трудовых обязанностей. Применение
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «Стройтранском» к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «АвтоАрбатЪ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, указав что .... между ООО «АвтоАрбатЪ» и <ФИО> был заключен трудовой договор №, на основании которого ответчик принят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АвтоАрбатЪ» и третьего лица <ФИО> <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «АвтоАрбатЪ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоАрбатЪ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Публичного акционерного общества «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» (далее-ПАО «МЗИК») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.10.2022 года между ОАО «МЗИК» и <ФИО> заключен трудовой договор (л.д. 9-10), в соответствии с которым ответчик принят на работу к истцу на должность оператор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам. При установленных судом
Резолютивная часть
Публичного акционерного общества «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указывает, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержал, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> с 12.02.2019 года работал в ФГБУЗ «Клиническая больница № 85
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУЗ «Клиническая больница № 85 ФМБА России» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником – удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Рославльское Районное потребительское общество обратилось в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба при исполнении трудовых обязанностей, ссылаясь на то, что 24 декабря 2019 года на основании приказа № № в Рославльское Райпо в магазин
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> работала продавцом по трудовому договору в Рославльском Райпо <адрес>», расположенном по адресу: <адрес> в период с 24 декабря 2019 года по 30 августа
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования Рославльского Районного потребительского подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Рославльского Районного потребительского общества к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
