№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес>

в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием представителя истца-ответчика ФИО1

представителя ответчика-истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску ООО «Кубань-Логистик» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности и по встречному иску ФИО3 к ООО «Кубань Логистик» о признании договора о полной материальной ответственности недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубань-Логистик» обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, указав, что ФИО3 принят на работу в ООО «КУБАНЬ-ЛОГИСТИК» в должности водителя автомобиля. С ним заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № б/н.

ДД.ММ.ГГГГ истцом проведено служебное расследование, в котором было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 23 мин. водитель ФИО3, управляя седельным тягачом, гос. номер Т 198 BE 193, выполнял рейс с базы ООО «КУБАНЬ- ЛОГИСТИК» на карьеры в <адрес> на загрузку песка. Двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> на автостраде М4 ДОН 1334км+700М, по своей невнимательности допустил ДТП с другим транспортным средством Mersedes-Benz С200, гос. номер №, под управлением гражданки ФИО6.

В результате ДТП оба транспортных средства получили разной степени повреждения.

На место ДТП был вызван экипаж ДПС, который в последствии установил вину ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ, то есть невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается и самим ответчиком, что отраженно в собственноручно написанной Объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступила досудебная претензия от ФИО6 с требованием о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, с участием транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ООО «КУБАНЬ-ЛОГИСТИК», в размере 2 467 425 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответ на входящую претензию с исх. №, где после изучения экспертного заключения №, общество пришло к выводу о завышении суммы по претензии, подлежащей к возмещению в результате ДТП, и была предложена к возмещению сумма на восстановление повреждённого ТС в размере 1 600 000 рублей.

В результате переговоров стороны ДД.ММ.ГГГГ пришли к согласию, что сумма возмещения ущерба при ДТП составляет 1 600 рублей, и заключили настоящее мировое соглашение согласно которого, настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях разрешения спора по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей «КАМАЗ», г/р/з Т198ВЕ193, под управлением ФИО3, и автомобиля марки «Mercedes-Benz С200», г/р/з У134ТТ193, под управлением ФИО6.

ООО "КУБАНЬ-ЛОГИСТИК" обязуется уплатить ФИО6 денежную сумму в размере 1 600 000 рублей. Указанные денежные средства ООО "КУБАНЬ-ЛОГИСТИК" обязуется перевести ФИО6 следующими платежами, в течение 3 (трех) месяцев с даты подписания настоящего Мирового соглашения, по следующему графику: 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ, 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ, 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КУБАНЬ-ЛОГИСТИК» произвело полный расчет по мировому соглашению, что подтверждается платежными поручениями.

ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ООО «Кубань Логистик» о признании договора о полной материальной ответственности недействительным, указав, что на основании Приказа от 18.12. 2024 года № и Трудового договора ДД.ММ.ГГГГ № работодателем ООО «КУБАНЬ ЛОГИСТИК» он был принят на работу согласно действующему штатному расписанию в Департамент логистики и автомобильного транспорта на должность- водитель автомобиля, 1 ставка с возложением на него трудовых обязанностей согласно Должностной инструкции, на неопределенный срок. Был принят на работу водителем, управлял седельным тягачом, г.н. Т 198 BE 193, выполнял рейсы с базы ООО «Кубань - ЛОГИСТИК» на карьеры в <адрес> на загрузку постоянно 50 тонн песка и его перевозку.

С ним был заключен договор о полной материальной ответственности от 18.12. 2024 года б/н.

Однако, с данным договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, считает, что он подлежит отмене как недействительный.

Представитель истца-ответчика в судебном заседании поддержал первоначально заявленные требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Представитель ответчика-истца просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, просил суд удовлетворить встречные исковые требования.

Изучив исковое заявление, встречное исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что первоначально заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требований необходимо отказать по следующим основаниям:

согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 принят на работу в ООО «КУБАНЬ-ЛОГИСТИК» в должности водителя автомобиля.

Согласно ст. 244 Трудового кодекса Российской Федерации с ним заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № б/н.

ДД.ММ.ГГГГ истцом проведено служебное расследование, в котором было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 23 мин. водитель ФИО3, управляя седельным тягачом, гос. номер Т 198 BE 193, выполнял рейс с базы ООО «КУБАНЬ- ЛОГИСТИК» на карьеры в <адрес> на загрузку песка. Двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> на автостраде М4 ДОН 1334км+700М, по своей невнимательности допустил ДТП с другим транспортным средством Mersedes-Benz С200, гос. номер №, под управлением гражданки ФИО6.

В результате ДТП оба транспортных средства получили разной степени повреждения.

На место ДТП был вызван экипаж ДПС, который в последствии установил вину ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ, то есть невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Данный факт подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается и самим ответчиком, что отраженно в собственноручно написанной Объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступила досудебная претензия от ФИО6 с требованием о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, с участием транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ООО «КУБАНЬ-ЛОГИСТИК», в размере 2 467 425 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответ на входящую претензию с исх. №, где после изучения экспертного заключения №, общество пришло к выводу о завышении суммы по претензии, подлежащей к возмещению в результате ДТП, и была предложена к возмещению сумма на восстановление повреждённого ТС в размере 1 600 000 рублей.

В результате переговоров стороны ДД.ММ.ГГГГ пришли к согласию, что сумма возмещения ущерба при ДТП составляет 1 600 рублей, и заключили настоящее мировое соглашение согласно которого, настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях разрешения спора по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей «КАМАЗ», г/р/з Т198ВЕ193, под управлением ФИО3, и автомобиля марки «Mercedes-Benz С200», г/р/з У134ТТ193, под управлением ФИО6.

ООО "КУБАНЬ-ЛОГИСТИК" обязуется уплатить ФИО6 денежную сумму в размере 1 600 000 рублей. Указанные денежные средства ООО "КУБАНЬ-ЛОГИСТИК" обязуется перевести ФИО6 следующими платежами, в течение 3 (трех) месяцев с даты подписания настоящего Мирового соглашения, по следующему графику: 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ, 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ, 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КУБАНЬ-ЛОГИСТИК» произвело полный расчет по мировому соглашению, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб, в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 233 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ч. ч. 1,2 ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность установлена в случае причинения работодателю ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации, если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

В своем встречном исковом заявлении ФИО3 просит признать договор о полной материальной ответственности, заключенный от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «КУБАНЬ-ЮГИСТИК» недействительным, ссылаясь на тот факт, что в Постановление Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствует должность водителя.

Как следует из Приложения № к Постановлению Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества»:

- раздел II «Работы: по приему и обработке для доставки (сопровождения) груза, багажа, почтовых отправлений и других материальных ценностей, их доставке (сопровождению), выдаче (сдаче)».

ФИО3 при трудоустройстве был уведомлен и ознакомлен под роспись с трудовыми обязанностями водителя автомобиля ООО «КУБАНЬ-ЛОГИСТИК», где прописаны разделом № «Должностные обязанности»:

П. 1.6. Водитель обязан соблюдать Правила дорожного движения и технической эксплуатации.

п. 2.10. Принимает грузы со складов и других баз, в соответствии с сопроводительными документами.

п. 2.11. Проверяет груз по количеству, качеству, комплектности и отсутствию видимых дефектов.

п. 2.12. Контролирует правильность проведения погрузочно-разгрузочных работ, размещению и укладку грузов.

п. 2.13. Проверяет правильность оформления товарно-транспортных документов.

п. 2.14. Осуществляет экспедирование груза до места назначения, обеспечивает его сохранность при транспортировке.

п. 2.15. Сдает доставленный груз уполномоченному лицу принимающей стороны, оформляет приемо-сдаточную документацию.

п. 2.16. При обнаружении повреждений, дефектов, некомплекта, составляет и подписывает Акт в соответствии с «Общими правилами перевозки грузов автомобильным транспортом».

п. 2.17. Информирует отдел логистики sms-отчетом о движении по маршруту и о факте доставки порученных грузов.

Так как водитель ФИО3 принимал товарно-материальные ценности и расписывался в их получении с последующей доставкой и сдачей на месте выгрузки, он является материально ответственным лицом, что доказывает правомерность в заключении договора о полной материальной ответственности, что подтверждается транспортными накладными от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же на основании ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

В данном случаи ДД.ММ.ГГГГ, старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старший лейтенантом полиции ФИО7 было вынесено постановление № с признанием ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Данное постановление ФИО3 обжаловано не было, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО3 признал свою вину и должен выплатить материальный ущерб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 232, 233, 238, 242, 243, 248 ТК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кубань-Логистик» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО " Кубань-Логистик " причинённый ущерб в сумме 1 600 000 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ООО «Кубань Логистик» о признании договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Кубань-Логистик» к ФИО3, недействительным – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дубовик С.А.