О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Эта категория охватывает споры, возникающие, когда работник причиняет материальный вред или ущерб имуществу, оборудованию или интересам организации, где он трудится. Она касается правовых оснований и порядка возмещения этого ущерба работодателем, а также определяет пределы ответственности работника в рамках трудовых отношений.
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец - АО «Предзаводская автобаза» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю. Свои требования мотивирует тем, что 27.09.2024 при выполнении сменного задания на автомобиле
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Предзаводская автобаза» <ФИО>, действующая на основании доверенности №19/25 от 27.08.2025, сроком на один год, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение ответчику было направлено по адресу регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст.165.1 ГК РФ это сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Предзаводская автобаза» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю – удовлетворить
Ивнянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Компания Мираж» обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу причиненный при исполнении трудовых обязанностей ущерб в размере 399105,85 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 13 мая 2019 года между ООО «Компанией Мираж» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика с участием ее представителя. Вместе с тем относимых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Компания Мираж»» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов – отказать
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю. Требования мотивированы тем, что приказом ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу от 07.11.2024 № 1537 л/с со старшим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала. Судом из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию стоимость выданного форменного обмундирования в размере 16 568,99 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Кемеровской области-Кузбассу к <ФИО> А,К, о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю - удовлетворить: Взыскать с <ФИО> А,К,, , в пользу
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, в размере 1 318 918,02 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 14 795 руб. В обоснование требований указано
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
К указанному документу суд относится критически, поскольку он противоречит представленному листку нетрудоспособности и пояснению стороны ответчика о нахождении на амбулаторном лечении. Кроме того, оформлением документа - табеля учета
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Банк ВТБ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в размере 1 318 918, 02 руб., судебных расходов
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
БУ Орловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Мценского района» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В
Описательная часть
Представитель истца БУ Орловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Мценского района» <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании пояснила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель БУ Орловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Мценского района», с учетом стажа работы <ФИО> в учреждении, его отношения к своим трудовым обязанностям
Резолютивная часть
Исковые требования Бюджетного учреждения Орловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Мценского района» удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Стройтранском» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей сумму ущерба в размере 177.000 руб., а также понесенных на оценку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в п.8 ст. 243 ТК РФ основанием для привлечения работника к полной материальной ответственности названо причинение им работодателю прямого действительного ущерба не при исполнении трудовых обязанностей. Применение
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «Стройтранском» к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «АвтоАрбатЪ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, указав что .... между ООО «АвтоАрбатЪ» и <ФИО> был заключен трудовой договор №, на основании которого ответчик принят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АвтоАрбатЪ» и третьего лица <ФИО> <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «АвтоАрбатЪ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоАрбатЪ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю оставить без удовлетворения
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Рославльское Районное потребительское общество обратилось в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба при исполнении трудовых обязанностей, ссылаясь на то, что 24 декабря 2019 года на основании приказа № № в Рославльское Райпо в магазин
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> работала продавцом по трудовому договору в Рославльском Райпо <адрес>», расположенном по адресу: <адрес> в период с 24 декабря 2019 года по 30 августа
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования Рославльского Районного потребительского подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Рославльского Районного потребительского общества к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Рославльское Районное потребительское общество обратилось в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба при исполнении трудовых обязанностей, ссылаясь на то, что 13 января 2021 года на основании приказа № № в Рославльское Райпо в магазин
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что товар в магазин привозили испорченным либо не в полном объёме. Испорченный товар она просила забрать обратно по ведомости, но его
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, свидетеля, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая показания данного свидетеля, суд учитывает, что свидетель подтвердила только лишь факт
Резолютивная часть
Исковые требования Рославльского Районного потребительского общества к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 10 500 рублей, расходов по госпошлине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил суд вынести решение об их удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Транснефть-Западная Сибирь» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 221 000 рублей, расходов по госпошлине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил суд вынести решение об их удовлетворении. В судебном заседании ответчик Губерт А.А
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Транснефть-Западная Сибирь» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «АвтоАльянс» (истец, работодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, работник), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца причиненный материальный ущерб в размере ~~~ руб., судебные расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что между ООО «АвтоАльянс» (работодателем) и <ФИО> (работником)
Мотивировочная часть
Учитывая, что штрафные санкции предусмотрены Стандартом для подрядных организаций, работодателем меры для предотвращения наложения штрафных санкций не приняты, газовый баллончик изъят у работника на пропускном пункте и какое-либо имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АвтоАльянс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю – отказать в полном объеме
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 6 892,60 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> был принят на работу в ООО «Ойл-Сервис» на должность помощник бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда, что подтверждается трудовым договором №-ТД от 22.03.2024 г. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании затрат на обучение в размере 6 892,60 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение в размере 6 892 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 10150 рублей. В обоснование требований указано, что в период с ... по ... <ФИО> работал во ФКУ ИК-3 УФСИН
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что рациональное использование энергии касается ее объема потребления. Другого расчета ущерба, кроме составленного третьим лицом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, возложенные на ответчика обязанности по рациональному использованию электроэнергии и ее экономии связаны с использованием меньшего количества электроэнергии для обеспечения того же уровня
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, оставить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ИП Л.В.С. обратился в суд с иском к Ш.С.А. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю. В обоснование требований указал, что 22.05.2023г. между ИП Л.В.С. и Ш.С.А. заключен трудовой договор, по условиям которого
Описательная часть
Согласно материалам СО ОМВД России по Абинскому району, в ходе проведения проверки установлено, что водитель А.В.В., управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, в нарушение правил, установленных ч. 9.1 (1)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании представитель истца пояснил, что проверка для установления размера ущерба ИП Л.В.С. не проводилась. Таким образом, на основании вышеприведенных положений закона в системном их
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя Л.В.С. к Ш.С.А. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, отказать
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец ООО «Приангарский ЛПК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 74474,63 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом: Как установлено судом, эвакуация поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства осуществлялась силами и средствами ООО «Приангарский ЛПК» двумя единицами техники
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, эвакуация поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Приангарский лесоперерабатывающий комплекс» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в размере 74474 рубля 63 копейки, а также
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Исковые требования мотивированы тем, что в период с мая 2024 года по <дата> <ФИО> (до брака <ФИО>), являясь материально-ответственным лицом (<дата> заключен договор о полной индивидуальной материальной
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Принимая такое решение суд учитывает, что в п. 7 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>) указано, что документы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, отказать
Крутинский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Представитель истца, обратившись с рассматриваемым иском, в обоснование заявленных требований указал, что <ФИО>, работая с <дата> в ООО «СУ №» в должности машиниста катка, с <дата> по <дата>, не пройдя предрейсовый
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании, проведенном путем ВКС, представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования подтвердила, просив их удовлетворить, пояснив, что по вине ответчика, который не пройдя предрейсовый
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт заключения трудового договора с ответчиком после <дата>- времени окончания срока договора № от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, а также
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 967» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 183 600 рублей, расходов по госпошлине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил суд вынести решение об их удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Транснефть-Западная Сибирь» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в размере 23001 рубль 82 копейки, мотивировав свои требования тем, что ответчик состоял с истцом
Описательная часть
Как установлено судом: Оценив исследованные доказательства и нормы права, суд пришел к выводу о том, что истцом заявлено требование о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых
Мотивировочная часть
Учитывая то, что после расторжения с <ФИО> трудового договора с 4.08.2023 года новых фактов, влекущих возможность установления ущерба, не имелось, доказательств наличия уважительности причин пропуска установленного законом срока
Резолютивная часть
Краевому государственному казенному учреждению «Лесная охрана» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в размере 23001 рубль 82 копейки – отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 141 544 рублей, причиненного работником при исполнении служебных обязанностей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик <ФИО> является сотрудником Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу занимает должность судебного пристава-исполнителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание имущественное положение ответчика, размер ее ежемесячного дохода, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка – <_> а также то, что ответчик несет ежемесячные траты на погашение
Резолютивная часть
Иск Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу удовлетворить частично
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за обучение в размере 5 075 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> был принят на работу в ООО «Ойл-Сервис» на должность 6 разряда, что подтверждается трудовым договором №-ТД от <дата>
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что стороны в трудовом договоре №-ТД от <дата> предусмотрели дополнительное условие о сроке, в течение которого работник обязуется отработать после обучения, проведенного за счет средств работодателя
Резолютивная часть
Иск Открытого акционерного общества «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Акционерное общество «ГСМ Нефтемаш» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> с исковыми требованиями не согласились, просили в иске отказать, в том числе и в связи с пропуском срока исковой давности, который составляет один год
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ГМС Нефтемаш» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, отказать
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Баганхлебопродукт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, в обоснование требований указав, что ответчик согласно приказа о приеме работника на работу от 09.06.2021 был принят
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «Баганхлебопродукт» признал, о чем указал
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «ПМК - 4» обратилось в суд с иском к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, мотивируя свои требования тем, что решением Минусинского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые ООО «ПМК-4» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 4» удовлетворить
