О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Эта категория охватывает споры, возникающие, когда работник причиняет материальный вред или ущерб имуществу, оборудованию или интересам организации, где он трудится. Она касается правовых оснований и порядка возмещения этого ущерба работодателем, а также определяет пределы ответственности работника в рамках трудовых отношений.
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Орловское районное потребительское общество «Единство» (далее - Орловское райпо «Единство») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в обоснование которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что распоряжением председателя совета Орловского райпо «Единство» от 18.12.2024 №-к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, руководствуясь приведенными выше положениями Трудового кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований
Резолютивная часть
Исковые требования Орловского районного потребительского общества «Единство» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
РОСИНКАС Банка России в лице отделения «Казань» Поволжского главного регионального управления – филиала Объединения «РОСИНКАС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Из пояснений представителя ответчика (л.д.93-94), приказа о приеме на работу от 26.05.2022 № №
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, относятся: наличие прямого действительного ущерба у работодателя и его размер
Резолютивная часть
Исковые требования Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) в лице отделения «Казань» Поволжского главного регионального управления – филиала Объединения «РОСИНКАС» к <ФИО>
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. <ФИО> был принят
Описательная часть
С учётом установленных по делу обстоятельств суд пришёл к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 163103 руб. в возмещение ущерба, причиненного работником работодателю, поскольку материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковое требование индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Арбат» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, в обоснование которого указали, что 29 сентября 2023 г. между ООО «Арбат» и <ФИО> заключен трудовой договор № на должность водителя
Описательная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако <ФИО>, несмотря
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако <ФИО>, несмотря
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Арбат» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении работником ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГБОУ «Школа № 2114» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что стороны с 27.12.2019 г. по 28.10.2024 г. состояли в трудовых отношениях, оформленных трудовым договором № 209/2019, <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГБОУ адрес Школа № 2114 в счет возмещения ущерба работодателю в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
<адрес>ное потребительское общество «Единство» (далее - Орловское райпо «Единство») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в период с Дата по Дата, <ФИО> в период с Дата по Дата являлись работниками магазина № Орловского райпо «Единство», расположенного в <адрес>. В нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, руководствуясь приведенными выше положениями Трудового кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> потребительского общества «Единство» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Войсковая часть 58185 в лице командира <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, обосновав требования тем, что в августе 2022 г. при проведении
Описательная часть
Командир войсковой части <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд исходит из следующего. Суд учитывает, что в материалы дела не представлены доказательства передачи <ФИО> автомобилей ЗИЛ-131 (номер шасси №) в надлежащем состоянии, имеющиеся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Войсковой части 58485 в лице <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей - отказать
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
<адрес>ное потребительское общества (далее – Должанское райпо) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> и Г.Н. в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с истцом, в должности продавца в магазине <адрес>. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду достоверные и объективные
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, руководствуясь положениями ст. ст. 238 - 248 Трудового кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований
Резолютивная часть
Исковые требования Должанского районного потребительского общества (Должанское райпо) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Сергиевское потребительское общество обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчик <ФИО> принята на должность заведующей складом <адрес> потребительского общества (л.д.10)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Тем самым суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
Исковое заявление Сергиевского потребительского общества к <ФИО> ( о возмещении ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей - удовлетворить
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец ООО «Приангарский ЛПК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 79167,87 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, мотивировав свои требования
Описательная часть
Представитель истца ООО «Приангарский ЛПК» - <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Приангарский лесоперерабатывающий комплекс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ФГУП «Охрана» Росгвардии обратилось в Минусинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного работником работодателю, в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что служебная проверка по факту дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования ФГУП «Охрана» Росгвардии не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Оричевский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Оричевское райпо обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Заявленные требования мотивированы тем, что в системе Оричевского райпо <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Оричевского райпо по доверенности <ФИО>, поддерживая исковые требования, письменно уточнила заявленные исковые требования (т.5 л.д. 140), согласно которым просила снизить
Мотивировочная часть
Таким образом, после передачи магазина в аренду ООО «Интеграция» весь товар, принадлежащий Оричевскому райпо, был оставлен в магазине, несмотря на то, что Оричевское райпо в период с 11.04.2024 года (дата сдачи в аренду магазина)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Оричевского районного потребительского общества, ИНН , к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу Оричевского
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «АВТОТРЕЙД» обратилось в суд с иском о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании заявленных требований указав, что в производстве Домодедовского городского суда Московской области
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялись извещения о дне рассмотрения спора по адресу регистрации, согласно адресным справкам, заказным письмом с уведомлением. Таким образом, суд исполнил свою обязанность
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что передача транспортного средства является основанием для взыскания денежных средств в порядке статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации с лица, управлявшего транспортным средством
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АВТОТРЕЙД» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
02.07.2025 г. в электронном виде в Ленинский районный суд г. Магнитогорска поступил иск ФССП России к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в сумме 60443,4 руб. без всяких приложений в связи с чем был
Описательная часть
Представитель третьего лица - Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП по Челябинской области при должном извещении участия в судебном заседании не принял. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФССП России к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником,- отказать
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец - АО «Предзаводская автобаза» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю. Свои требования мотивирует тем, что 27.09.2024 при выполнении сменного задания на автомобиле
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Предзаводская автобаза» <ФИО>, действующая на основании доверенности №19/25 от 27.08.2025, сроком на один год, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение ответчику было направлено по адресу регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст.165.1 ГК РФ это сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Предзаводская автобаза» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю – удовлетворить
Ивнянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Компания Мираж» обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу причиненный при исполнении трудовых обязанностей ущерб в размере 399105,85 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 13 мая 2019 года между ООО «Компанией Мираж» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика с участием ее представителя. Вместе с тем относимых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Компания Мираж»» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов – отказать
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю. Требования мотивированы тем, что приказом ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу от 07.11.2024 № 1537 л/с со старшим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала. Судом из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию стоимость выданного форменного обмундирования в размере 16 568,99 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Кемеровской области-Кузбассу к <ФИО> А,К, о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю - удовлетворить: Взыскать с <ФИО> А,К,, , в пользу
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, в размере 1 318 918,02 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 14 795 руб. В обоснование требований указано
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
К указанному документу суд относится критически, поскольку он противоречит представленному листку нетрудоспособности и пояснению стороны ответчика о нахождении на амбулаторном лечении. Кроме того, оформлением документа - табеля учета
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Банк ВТБ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в размере 1 318 918, 02 руб., судебных расходов
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
БУ Орловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Мценского района» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В
Описательная часть
Представитель истца БУ Орловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Мценского района» <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании пояснила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель БУ Орловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Мценского района», с учетом стажа работы <ФИО> в учреждении, его отношения к своим трудовым обязанностям
Резолютивная часть
Исковые требования Бюджетного учреждения Орловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Мценского района» удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Стройтранском» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей сумму ущерба в размере 177.000 руб., а также понесенных на оценку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в п.8 ст. 243 ТК РФ основанием для привлечения работника к полной материальной ответственности названо причинение им работодателю прямого действительного ущерба не при исполнении трудовых обязанностей. Применение
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «Стройтранском» к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «АвтоАрбатЪ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, указав что .... между ООО «АвтоАрбатЪ» и <ФИО> был заключен трудовой договор №, на основании которого ответчик принят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АвтоАрбатЪ» и третьего лица <ФИО> <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «АвтоАрбатЪ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоАрбатЪ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю оставить без удовлетворения
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Рославльское Районное потребительское общество обратилось в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба при исполнении трудовых обязанностей, ссылаясь на то, что 24 декабря 2019 года на основании приказа № № в Рославльское Райпо в магазин
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> работала продавцом по трудовому договору в Рославльском Райпо <адрес>», расположенном по адресу: <адрес> в период с 24 декабря 2019 года по 30 августа
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования Рославльского Районного потребительского подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Рославльского Районного потребительского общества к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Рославльское Районное потребительское общество обратилось в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба при исполнении трудовых обязанностей, ссылаясь на то, что 13 января 2021 года на основании приказа № № в Рославльское Райпо в магазин
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что товар в магазин привозили испорченным либо не в полном объёме. Испорченный товар она просила забрать обратно по ведомости, но его
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, свидетеля, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая показания данного свидетеля, суд учитывает, что свидетель подтвердила только лишь факт
Резолютивная часть
Исковые требования Рославльского Районного потребительского общества к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 10 500 рублей, расходов по госпошлине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил суд вынести решение об их удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Транснефть-Западная Сибирь» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 221 000 рублей, расходов по госпошлине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил суд вынести решение об их удовлетворении. В судебном заседании ответчик Губерт А.А
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Транснефть-Западная Сибирь» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить
