О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Эта категория охватывает споры, возникающие, когда работник причиняет материальный вред или ущерб имуществу, оборудованию или интересам организации, где он трудится. Она касается правовых оснований и порядка возмещения этого ущерба работодателем, а также определяет пределы ответственности работника в рамках трудовых отношений.
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регион Трейд Бакалея» (далее – ООО «РТБ») о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании удержанных денежных сумм, среднего заработка за время
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ООО «РТБ», с ней заключен договор о полной материальной ответственности. Между ООО «РТБ» и ООО «ТС Командор» заключен договор поставки от 23.03.2012 года
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Трейд Бакалея» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании удержанных денежных сумм, среднего заработка за время
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТоргМед» (далее – ООО «ТоргМед») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю. Исковые требования мотивированы тем, что в период
Описательная часть
При разрешении спора по настоящему делу, судом было установлено, что <ФИО> в период с 04.05.2022 до 07.07.2023 работала в должности фармацевта ООО «ТоргМед», что подтверждается приказом о приеме на работу и приказа
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика материального ущерба в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для возложения на ответчика полной материальной ответственности, ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТоргМед» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю - удовлетворить
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец ООО «Термомеханика» обратилось в суд с иском к ответчику Т.А.А. о взыскании сумм затрат понесенных на обучение работника в размере 80555,56 рублей, мотивировав свои требования тем, что 15.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Термомеханика» к Т.А.А. о возмещении ущерба причиненного работником работодателю - удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Баганхлебопродукт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, в обоснование требований указав, что ответчик согласно приказа о приеме работника на работу от 09.06.2021 был принят
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «Баганхлебопродукт» признал, о чем указал
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «ТрансНоваЛоджик» (далее по тексту - ООО «ТНЛ») обратилось в Комсомольский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям изложенным в отзыве. При вынесении решения просили применить ст. 250 ТК РФ и, учитывая тяжелое материальное
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что в результате нарушения требований Правил дорожного движения, работник <ФИО>, находившийся при исполнении трудовых обязанностей совершил ДТП, за что привлечен к административной ответственности по ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТрансНоваЛоджик» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить частично
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, указав в обоснование иска, что ответчик был принят на работу в ВРД Брянск-филиал ООО «СВС» в вагоносборочный участок по профессии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что действия <ФИО> повлекли за собой реальное уменьшение наличного имущества у работодателя, размер, причиненного ущерба, подтверждается представленными истцом доказательствами, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ВРД Брянск-филиал ООО «СВС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец АО «КрайДЭО» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в размере 788480 рублей, мотивировав свои требования тем, что 10.02.2022 произошло возгорание бригадного домика
Описательная часть
Представитель истца АО «КрайДЭО» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержала требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования АО «КрайДЭО» не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Краевая дорожно-эксплуатационная организация» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю в сумме 788480 рублей – отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец ООО «Сбербанк-Сервис» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, указав в обоснование иска, что между ООО «Сбербанк-Сервис» <ФИО> ... был заключен Трудовой договор № №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования на основании доводов изложенных в исковом заявлении. В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчику судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, не явился
Резолютивная часть
Исковые требованияООО «Сбербанк-Сервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю. В обоснование указано, что между и <ФИО> заключен трудовой договор № от <дата>. При заключении трудового договора
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просили
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше положения закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что заявленная истцом к взысканию сумма ущерба, не отвечает требованиям приведенной выше статьи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, отказать
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец ГУ МВД России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества в сумме 4458,52 рублей, мотивировав свои требования тем, что ответчик проходил
Описательная часть
Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ МВД России по Красноярскому краю к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратился с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о взыскании с последнего ущерба, причинённого работником работодателю, в размере 29 095 руб. 83 коп., а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец ОАО «РЖД» в лице представителя <ФИО> уточнённый иск поддеражал в полном объеме. Как следует из материалов дела, с 25 апреля 2008г. <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ОАО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что ответчик <ФИО> имеет на иждивении двоих детей, женат, оплачивает обучение
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец АО «Красноярский машиностроительный завод» (далее по тексту АО «Красмаш») в лице своего представителя Д.Т.В., действующей на основании доверенности № от <дата>, обратился в суд с иском к Ш..И.Л. о взыскании затрат за обучение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Ш..И.Л. состояла в трудовых отношениях с АО «Красмаш» в период с <дата> по <дата>, что подтверждается трудовым договором № от <дата>, приказом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» к Ш..И.Л. о взыскании затрат за обучение по ученическому договору удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ним и <ФИО> заключен трудовой договор, согласно условиям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, изучив позиции сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, и встречному исковому заявлению Т.М.Б. к Акционерному обществу «Красноярский машиностроительный завод» о признании
Вводная часть
Истец АО «Красноярский машиностроительный завод» (далее по тексту АО «Красмаш») в лице своего представителя Ф.Ю.В,, действующей на основании доверенности № от <дата>, обратился в суд с иском к Т.М.Б. о взыскании затрат за обучение
Описательная часть
Требования мотивируя тем, что ученический договор № от <дата> противоречит Трудовому Кодексу Российской Федерации и является недействительным. На момент приема на работу Т.М.Б. согласно записи в трудовой книжке имел квалификацию
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о неосуществлении его обучения в АО «Красмаш» по профессии оператор станков с программным управлением, поскольку его доводы опровергаются материалами дела, которые являются
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Красноярский машиностроительный завод» к Т.М.Б. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Брянская межрайонная больница» (далее – ГБУЗ «Брянская МБ») обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> на основании трудового договора осуществляет деятельность
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 246-248 Трудового кодекса Российской Федерации, с учетом принятых судом уточнений требований, истец просил суд взыскать с сотрудника ГБУЗ «Брянская МБ» <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что водитель транспортного средства не отнесен к числу лиц, на которых в соответствии с действующим законодательством возлагается материальная
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Брянская межрайонная больница» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
АО «ДПД РУС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, указав в обоснование, что с <дата> ответчик работала в должности Директора дивизиона в подразделении Между сторонами
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> работала руководителем группы в <обезличено> (ранее АО «<ФИО>.») на основании трудового договора от <дата> №№ (л.д. 24-25). При оценке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ДПД РУС» удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении работником ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
В суд с исковым заявлением обратилось ООО «Эста Констракшен» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указывая, что ответчик был принят на работу в ООО «Эста Констракшен» на должность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> принят на работу в ООО «Эста Констракшен» в обособленное подразделение <адрес> в Общестроительный отдел на должность В нарушение требований ст. 247
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд считает, что заявленные ООО «Эста Констракшен» исковые требования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эста Констракшен» - оставить без удовлетворения
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец НАО «Центр «Омега» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между
Описательная часть
Представитель истца НАО «Центр «Омега» в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования НАО «Центр «Омега» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей следует удовлетворить по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования НАО «Центр «Омега» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, - удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Акционерное общество «Вязниковский хлебокомбинат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 592 430,74 рублей, а также расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами по делу, <дата> в 09 часов 00 минут, <ФИО> исполняя обязанности водителя-экспедитора АО «Вязниковский Хлебокомбинат», управлял
Мотивировочная часть
Разрешая спорные правоотношения по взысканию в порядке регресса ущерба, причиненного работодателю, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства и исходит из того, что ответчик в результате противоправных действий, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Вязниковский хлебокомбинат» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «СпецСтройАвто» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указало, что между ООО «СпецСтройАвто» и <ФИО> 16.08.2021 заключен трудовой договор, по условиям которого ответчик принят
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, дополнительно указала, что ответчику 13.12.2021 ответчику было предложено дать письменные объяснения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик в судебном заседании отрицал факт своего присутствия на работе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СпецСтройАвто» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
АО "***" в лице *** электровозоремонтного завода обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере № рублей, так же просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО "***" в лице *** электровозоремонтного завода – <ФИО>, действующая на основании доверенности заявленные требования поддержала в полном объеме и по основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "***" в лице *** электровозоремонтного завода к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец ООО «Башстройсервис» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований указал следующее. <ФИО> был принят на должность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Башстройсервис» <ФИО>, действующий по доверенности, требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Также пояснил, что ущерб в размере 200000 рублей –
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска ООО «Башстройсервис»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Башстройсервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей отказать
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ФКУ «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по г. Москве (далее Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Описательная часть
Ответчик в возражениях на исковое заявление указал, что он был уволен из Учреждения <дата>, на момент его увольнения никаких претензий к нему не было, ревизии в его присутствии не проводилось, товарно – материальные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат. Кроме того, суд учитывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по г. Москве к <ФИО> о возмещении ущерба отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
АО «МРТС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав, что 14.08.2020г. между АО «Межрегионтрубопроводстрой» (АО «МРТС») и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «МРТС» <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 14.08.2020г. между АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение указанных норм Закона, ответчиком не представлены в материалы дела доказательства проведения служебной проверки и несения прямого материального ущерба, в том числе, доказательства оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «МРТС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей – оставить без удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска указывает, что стороны состоят в трудовых отношениях, что подтверждается трудовым договором №. Истец принят на должность начальника службы материально-технического снабжения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик состоял в трудовых
Мотивировочная часть
Ответчик, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Заслушав доводы представителя истца, изучив
Резолютивная часть
Иск Федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей – удовлетворить
