Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который возник в результате затопления. Она касается как общих случаев повреждения имущества (помещений), так и конкретных ситуаций, когда пострадала жилая квартира. Суть споров — установление виновной стороны и определение размера компенсации за нанесенный ущерб.
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указала, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: №. Управление указанным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, заключение эксперта ИП <ФИО> №01.02-41/2025 от 26.05.2025, другие письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «УО МКД», в обоснование требований ссылаясь на то, что является собственником квартиры, общей площадью кв.м., расположенной на 3 этаже по адресу: <адрес>, в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Как следует и материалов дела и установлено в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о ненадлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, защите прав потребителей –
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, впоследствии уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд: взыскать материальный ущерб в размере 491151,17 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственников <адрес> по адресу: <адрес>, стр.1, собственником <адрес> является <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <ФИО>, ..., литера А,
Описательная часть
Как было установлено судом, экспертное учреждение в установленный судом срок не предприняло никаких действий по проведению экспертизы, по одному из телефонных номеров организации, размещенных на ее сайте, ответили, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, которое в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59-60 ГПК РФ, принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 223 997 (Двести двадцать три тысячи девятьсот девяносто семь) рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 7 000 (Семь тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» о защите прав потребителей, просил взыскать с надлежащего ответчика в возмещение материального
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, следует, что поскольку затопление произошло вследствие порыва системы отопления, данное имущество относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, который находится в ведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Заринский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам искового заявления. В судебном заседании ответчик <ФИО> и как законный представитель ответчика <ФИО>, не оспаривала факт
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению с учетом размера ущерба
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта и ущерб причиненный имуществу в общем размере 509 179руб. 43коп., компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях. В случае удовлетворения иска просит о применении ст.333 ГК РФ. Представитель третьего лица ПАО «Т Плюс»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «Ковчег» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в сумме 302 132руб. 95коп., в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в размере 55 980руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 02 ноября 2024 года по вине ответчика произошло затопление принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: ***. Причиной затопления стало
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривала свою вину в причинении истцу ущерба затоплением квартиры, при этом указала, что размер ущерба завышен. Дополнительно пояснила, что на момент произошедшего, а именно: 02
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, а также судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требований поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени ответчик истцу ущерб не возместил, указанное обстоятельство явилось основанием для подачи иска в суд. Указанное обстоятельство ни стороной истца, ни стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что является собственником <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес>, которая <дата> была затоплена. Рыночная стоимость работ и материалов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено и следует из акта от <дата>, около 02 час. 30 мин. в ночь с <дата> на <дата> в квартире истца №, расположенной
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчика <ФИО>, а потому причиненный имуществу истца ущерб подлежит возмещению указанным ответчиком в доказанном истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, защите прав потребителей
Вводная часть
ОО ОЗПП <адрес> «Резонанс» в интересах <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к УК ООО «Авангард-Сервис», ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником квартиры № управление многоквартирным домом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, с учетом их увеличения, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Дополнительно выразила несогласие с выводами судебной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования общественной организации Общества защиты прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах <ФИО> к управляющей компании общество с ограниченной ответственностью «Авангард-Сервис» о возмещении ущерба
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения- трехкомнатной квартиры № на первом этаже
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представители третьего лица ООО "Крон" <ФИО>, <ФИО> разрешение вопроса
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии ответчика. Доказательств отсутствия своей вины ответчиком <ФИО> представлено не было, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «УК «Домсервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. в квартире, расположенной по адресу: ... ..., произошло
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истцы уточнили исковые требования, просили взыскать с ООО «УК «ДомСервис», ТСЖ «Чистопольская 16/15» в равных долях в пользу <ФИО> <ФИО> стоимость восстановительного ремонта квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домсервис», ТСЖ «Чистопольская 16/15» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация общество защиты прав потребителей «Защита и Право» в интересах <ФИО> истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 344
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, указав, что вины УК в заливе нет, истец сам поменял полотенцесушитель, плохо его прикрутив, в связи с чем произошло разрушение трубы. В случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что имеющиеся доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с ТСН «Электрон-2005» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 247 328руб. 60коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 10 000руб., судебные расходы по оплате досудебного исследования в сумме 19
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, предоставила мотивированные возражения на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что истцом не доказан размер причиненного ущерба от залития квартиры на сумму 8 268 руб. 16 коп. Суд считает необходимым отметить, что осмотр квартиры истца проводился в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, указав что истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнениях к нему поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал. Допрошенная в судебном заседании <дата> свидетель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку причиной затопления квартиры истца явился свищ на стояке холодного водоснабжения, являющегося общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан <дата> ГУ МВДЖ России по <адрес>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № ЖКХ», ИНН о возмещении ущерба, причиненного
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Центральное» о взыскании неустойки в размере 60132,66 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8904,64
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Центральное» в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 60132,66 рублей, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Центральное» удовлетворить частично
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Невьянский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца суммы возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 186 373
Описательная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 186 373 рубля; понесенных судебных расходов, отказать
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что истец является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, где управляющей компанией, обслуживающей, является ООО «Жилкомсервис»
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что истцы являются собственниками квартиры №№ по адресу: <адрес>. Актом от 21.08.2024, составленном инженером
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.02.2025, что истцам <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, при определении причин затопления и стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование заявленных требований указали, что в квартире истцов, расположенной по адресу: <адрес>, произошло затопление
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Как видно из материалов дела, спор возник по вопросу возложения ответственности
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем частью 6 статьи 182
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирного дома о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.54), согласилась с выводами, изложенными в экспертном заключении, уточнила исковые требования, просила взыскать в пользу истца
Мотивировочная часть
Таким образом, экспертом были поддержаны выводы, изложенные в заключении. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения №*** от <дата>, суд не усматривает, поскольку указанное заключение отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира № ******, расположенная этажом выше
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований по доводам отзыва
Мотивировочная часть
Установив указанные выше обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом показаний свидетеля <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в котором просит (с учетом уточнения иска – том 2 л.д. 10-11) взыскать ответчиков в пользу истца в качестве возмещения ущерба
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> участия в судебном заседании не приняли, извещены, сведений о причинах неявки суду не представили. Представители ответчика <ФИО> – <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по нижеследующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АМЕГА» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> и <дата> в результате нарушения целостности кровли жилого
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, указав, что ущерб причинен
Мотивировочная часть
В этой связи суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности по возмещению истице причиненного ущерба. Суд принимает во внимание данное заключение, оснований не доверять выводам эксперта
