Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который возник в результате затопления. Она касается как общих случаев повреждения имущества (помещений), так и конкретных ситуаций, когда пострадала жилая квартира. Суть споров — установление виновной стороны и определение размера компенсации за нанесенный ущерб.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Авеню 24», в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу пропорционально долям в праве собственности ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 300 082
Описательная часть
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов штрафа за неудовлетворение
Мотивировочная часть
Поскольку, факт затопления <дата> жилого помещения истца, ввиду ненадлежащего содержания ООО УК «Авеню 24» общего имущества (крыши), установлен в ходе рассмотрения дела, ответчиком по существу не оспаривался в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на причинение по вине ответчика ущерба принадлежащему истцу жилому помещению находящегося по адресу: <адрес>, в результате его затопления /дата/, в связи с чем просит
Описательная часть
В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом. Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УКЖХ <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юбилейная-Точка.Дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Исковые требования обосновываются тем, что истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала. Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, с предложением ответчика о рассрочки
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере № руб.. При определении размера компенсации суд учитывает степень понесенных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юбилейная-Точка.Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов. Иск мотивирован тем, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – ООО «Юридическая фирма «Легатим», в лице <ФИО>, действующей на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Беломорское» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании прокурор уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования. Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик ТСЖ «Беломорское» отказалось признавать свою вину, ссылаясь на то, что это секционное общежитие и блоком, где расположены общие туалеты, душевые, кухня могут пользоваться только жители этого блока. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в защиту прав <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Беломорское» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, - удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 377 877,99 руб.; моральный вред
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес>, которая (дата) была затоплена по вине <ФИО>, собственника квартиры №№, расположенной этажом выше, из-за протечки гибких подводок
Мотивировочная часть
Установив на основании актов управляющей компании и выводов судебной экспертизы факт двух отдельных заливов от разных источников, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должна нести каждая из виновных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить частично
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд и, уточнив исковые требования в части ответчиков, просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, ООО «Репино» ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 275 850 рублей, а также судебные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т. 1 л.д. 175-176)
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, полноты заявленных требований и обоснования поданного заявления, принимая во внимание требования ст. 6.1 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца и его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), Обществу с ограниченной ответственностью «Репино» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в обоснование указав, что с 2023 года <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, с выводами судебной экспертизы, выполненной ООО «Виктория», не согласилась, представила рецензию на заключение
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заключение судебной строительно-технической экспертизы, назначенной по определению суда, может быть положено в основу решения суда. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Свои требования мотивировала тем, что в результате выявленного 20.05.2025г. затопления был причинен материальный ущерб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что в связи с действиями ответчиков, приведшими к затоплению принадлежащей ей квартиры, отказом в досудебном порядке
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры – 54 740 руб., определенного
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры №<номер изъят> в многоквартирном доме, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, ранее представил письменные пояснения. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании иск не признали, просили
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Республиканская коллегия судебных экспертов», суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Райжилуправление Советского района" о возмещении ущерба удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Грант» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что <дата> САО «РЕСО
Описательная часть
До перерыва в судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных исковых требованиях по доводам, изложенным в возражениях. До перерыва в судебном заседании представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного договора страхования гражданской ответственности, а не норм главы 59 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Грант» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, Бибирево, Алтуфьевское , в размере 323 000 руб., расходы по оценке
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира по адресу: <адрес>, принадлежит <ФИО> на праве собственности. Из материалов наследственного дела на имущество <ФИО>, предоставленного
Мотивировочная часть
Соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату юридических услуг в размере 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Иланский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере 145700 рублей, а также судебных расходов: по оценке ущерба
Описательная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, интересы которого в судебном заседании представляет действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителей третьего лица, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что в июле 2024 года по вине собственника <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <адрес> по адресу: <адрес>, с <дата> принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями статьи 1064 ГК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд исходит
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ------ о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика ------ <ФИО> не признала заявленные исковые требования, просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, указав на то, что истцы в нарушение проектной документации
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при имеющейся явке. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенных
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Ольховая, 14 – 592 в размере 226232 руб., по 113116 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица ООО УК «Наследие» <ФИО> (по доверенности) в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в добровольном порядке ответчиками не исполнено требования истцов, суд полагает возможным взыскать с <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба в пользу истцов сумму 226232
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
С.Р.К. обратился в суд с исковым заявлением к Б.Н.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что С.Р.К. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования С.Р.К. к Ж.Т.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования обоснованы тем, что истцы являются
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая от своего имени и от имени <ФИО> по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса » как лицо, ответственное за надлежащее исполнение обязанностей подрядчиком при капитальном ремонте крыши жилого дома, в соответствии с ч.1 ст. 188
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 225 585,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнения по результатам проведенной по делу судебной экспертизы поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица – ООО «Ампер»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений, для наступления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с последующим уточнением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения. В обоснование иска указал, что он является собственником
Описательная часть
Судом установлено по материалам дела, что <дата> по вине Ответчика, примерно в 20 часов 30 минут, холодной водой было затоплено нежилое помещение Истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом осуществлялся вызов ответчика, риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением данных писем, несет ответчик, и в таком случае она считается получившей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «УК «ВЕРЕСК», просили взыскать с ООО «УК «ВЕРЕСК» в пользу <ФИО> ущерб в размере 128 100,26 руб., из них 122 100, 26 руб. – сумма причиненного ущерба вследствие затопления помещения, 6 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, с <дата> <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в ходе рассмотрения настоящего спора стороной ответчика не было заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к ООО «УК «ВЕРЕСК» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сфера ЖКС», ИП <ФИО>, УЖКХ администрации Чебаркульского городского округа о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 347187 рублей, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объёме по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Сфера ЖКС»
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО> и её представителя <ФИО>, представителя ответчика ООО «Сфера ЖКС» - <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера ЖКС», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Чебаркульского городского округа, о возмещении
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец, являясь собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме, общее имущество в котором содержится ответчиками, обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате затопления <адрес>
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчиков ООО «Арктур» и ООО УК «Созвездие» - <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение специалиста ООО «Эксперт174» № и акты о затоплении, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 155, 161, 162 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО УК «ЖСК» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в котором просят
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей от <дата>, <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся лиц на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «ЖСК» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Доверие Петровское» (далее – ООО «Доверие Петровское»), с учетом уточнения требований (т. 1 л.д. 175) просит взыскать с виновного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила взыскать денежные средства с надлежащего ответчика. С заключением судебного эксперта согласилась. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд
