О возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения
Эта категория охватывает споры о компенсации убытков, возникших в результате затопления. Она разделена в зависимости от типа пострадавшего имущества: рассматриваются как дела о возмещении ущерба, нанесенного коммерческим (нежилым) объектам, так и дела, касающиеся повреждения личного жилья (жилых помещений). Суть — восстановление имущественного положения пострадавших после водного ущерба.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 02 ноября 2024 года по вине ответчика произошло затопление принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: ***. Причиной затопления стало
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривала свою вину в причинении истцу ущерба затоплением квартиры, при этом указала, что размер ущерба завышен. Дополнительно пояснила, что на момент произошедшего, а именно: 02
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, а также судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требований поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени ответчик истцу ущерб не возместил, указанное обстоятельство явилось основанием для подачи иска в суд. Указанное обстоятельство ни стороной истца, ни стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «УК «Домсервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. в квартире, расположенной по адресу: ... ..., произошло
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истцы уточнили исковые требования, просили взыскать с ООО «УК «ДомСервис», ТСЖ «Чистопольская 16/15» в равных долях в пользу <ФИО> <ФИО> стоимость восстановительного ремонта квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домсервис», ТСЖ «Чистопольская 16/15» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АМЕГА» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> и <дата> в результате нарушения целостности кровли жилого
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, указав, что ущерб причинен
Мотивировочная часть
В этой связи суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности по возмещению истице причиненного ущерба. Суд принимает во внимание данное заключение, оснований не доверять выводам эксперта
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований от 00.00.0000) к ООО УК «Этажи» (адрес) о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование доводов исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с представителем <ФИО> уточненный иск поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представили заявление о взыскании судебных расходов при вынесении решения суда за юридические
Мотивировочная часть
Вместе с тем начиная с 2023 года затопление продолжилось, что следует из актов осмотра (адрес), составленных должностными лицами ООО УК «Этажи» от 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Этажи» (адрес) о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, <адрес>, этажом выше проживает <ФИО> на основании договора социального найма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, предъявленные к <ФИО> исковые требования поддержал. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны ответчика, поскольку, в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – ООО «Капитал») обратилось в суд с иском к ООО УО «<адрес>», <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать солидарно сумму материального ущерба (убытков). Причиненного
Описательная часть
Представитель истца ООО «Капитал» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО УО «<адрес>» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «<адрес>», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к МУП «Водоканал» (далее – ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта после залива помещения от <дата изъята> в сумме 355899 рублей, расходов на оценку в размере 5000
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта после залива помещения <дата изъята> в сумме 56000 рублей, расходы на оценку в размере 5000
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковое <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что является собственником <адрес>, расположенного по <адрес>ёва в <адрес> станция <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, сторонами не оспорено и подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, что истцу <ФИО> на праве собственности с <дата> принадлежит <адрес>ёва, 1 в <адрес> станция
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, определив на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец ООО «АрбитСтрой» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> – собственнику квартиры по адресу: <Адрес>, с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом, нежилого помещения в многоквартирном доме, по адресу: <Адрес>
Описательная часть
Представитель истца ООО «АрбитСтрой» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в заявленном размере. Просила взыскать сумму причиненного
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения подтверждена письменными доказательствами-сумма ущерба 338 365,16 руб., залив помещения произошел по вине ответчика, допустившей ненадлежащее
Резолютивная часть
Уточненные требования ООО «АрбитСтрой» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником 1/2 доли в квартире , расположенной по адресу: < адрес >
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, доводы, изложенные в иске, поддержали, просили требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указали, что 07.08.2024 произошло затопление
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что со стороны ответчиков не представлено доказательств причинения ущерба истцу по вине иных лиц, в том числе по вине управляющей компании, учитывая, что пользование жилым
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Харькова <ФИО>, Харькова <ФИО> к Хюпиненой <ФИО>, Хюпинену <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения, о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Северное тепло», в котором указал, что является собственником нежилого помещения, расположенного в подвале на 1 этаже многоквартирного жилого ... и потребителем услуг ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск, представитель ООО «Северное тепло» <ФИО> полагал заявленные к указанному ответчику исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения
Вводная часть
Истцы обратились в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с настоящим иском, просили, с учетом уточнения, взыскать с ответчика ООО «АдалинСтрой» , в пользу соистцов, <ФИО> (.), <ФИО>(.), солидарно
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов на иске настаивали по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
Оценивая судебное экспертное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, в совокупности с иными материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности выводов данного экспертного заключения, принимает экспертные выводы во внимание
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.Красноярска о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Как установлено в судебном заседании, квартира №<адрес>, принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, применяя положения ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 67, 68 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд г.Перми с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, в сумме 52 000,00 руб., почтовых расходов в сумме 875,50 руб., расходов на независимого эксперта
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный затоплением нежилого помещения, в размере 52 000,00 руб., расходы на составление независимого экспертного исследования 8 000 руб., почтовые расходы 875,50 руб
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 146120 руб., расходы по оплате госпошлины в размере, расходы за услуги эксперта в размере 8000 руб., расходы за услуги юриста
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, являлось собственностью <ФИО> до 01.06.2023. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии вины именно ответчика <ФИО> по делу в причинении ущерба истцу, признавая его надлежащим ответчиком по заявленным требованиям. Относительно доводов ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Северное тепло» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме, где просит взыскать сумму ущерба в размере 172 500,32 руб., расходы по оценке в размере 10 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования просили их удовлетворить, пояснили, что причиной залива явилось халатное отношение одного из ответчиков, просили
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, экспертов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая экспертное заключение экспертов суд считает, что в них отражены причины затопления спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Красноярска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям. Представитель третьего лица ООО УК «ЖСК» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с договором об оказании юридических услуг от <дата> <ФИО> понесены расходы по оплате юридических услуг по делу в размере . Указанную сумму расходов по оплате юридических услуг в размере ., суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «Башкирские распределительные электрические сети» обратилось в суд иском к ХРХ о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме. В обоснование иска указывает, что Истец является
Описательная часть
Представитель истца ООО «Башкирэнерго» - КСР в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ХРХ – КЛД по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, показания свидетеля, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Башкирэнерго» к ХРХ удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что она является собственником жилого помещения – однокомнатной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры от "."..г. является собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения эксперта, поскольку оно выполнено специалистом, имеющим специальные познания в области оценки имущества, квалификация эксперта подтверждается соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Т Плюс» о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в ходе судебного заседания поддержал доводы изложенные в исковом заявлении и уточнениях к нему и просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, и взыскать солидарно с ответчиков ущерб
Мотивировочная часть
Из установленных выше обстоятельств дела, а также требований ст.ст.210, 1064 ГК РФ, учитывая локализацию повреждений, суд приходит к выводу, что ПАО «Т Плюс» должно нести ответственность за вред, причиненный имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Т Плюс», ООО УК «Фри Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере 171 367 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 5 700 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по снованиям изложенным в иске. Представитель истца <ФИО>- <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает заявленные уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. При таком положении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований изложены следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом аявлении, пояснила, что ответчик <ФИО> не производила каких-либо выплат в возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры истца
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными, подлежащими удовлетворению. Судом
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Горьковский А.А обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере 275 590 рублей, расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере 9 500 рублей, расходов по изготовлению
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в размере, заявленном в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таком положении, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов – удовлетворить частично
