О возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения
Эта категория охватывает споры о компенсации убытков, возникших в результате затопления. Она разделена в зависимости от типа пострадавшего имущества: рассматриваются как дела о возмещении ущерба, нанесенного коммерческим (нежилым) объектам, так и дела, касающиеся повреждения личного жилья (жилых помещений). Суть — восстановление имущественного положения пострадавших после водного ущерба.
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования о возмещении материального ущерба признали, в удовлетворении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> ООО «Хлебница-Оренбург», в котором просила взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта встроенного помещения №, расположенного по адресу: <адрес> в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность) исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнил, что с заключением дополнительной судебной экспертизы не согласен. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований к ООО «Хлебница- Оренбург» надлежит отказать. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения, удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в котором просит взыскать ответчиков сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 84900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3218руб., расходы за составление отчёта в размере 15000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании и в отзыве на иск просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку требование истца о возмещении ущерба к нему не основано на законе, истцом не доказана причинно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной затопления квартиры истца явилась не согласованная самовольная замена металлического стояка полотенцесушителя на ППР и соединением путем установки разъемной муфты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Северный город» удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что **/**/**** произошел залив квартиры, расположенной по адресу: ....А, .... (кадастровый №), которая принадлежит истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере 243 900 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 4 000 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по снованиям изложенным в иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Руководствуясь положениями ст. 210, 1064 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере 82 685 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 6 200 рублей, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭК Советского района», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в размере 437 076 рублей, из которых: 225 686 рублей- стоимость восстановительного ремонта движимого имущества; 211 390 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по снованиям изложенным в иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения, указав в обоснование иска, что является собственником помещения, расположенного на первом этаже, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости материального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения, удовлетворить частично
Азовский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «Городской юридический центр недвижимости «Эталон» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме, указав в обоснование, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, поддерживая их в отношении обоих ответчиков, полагая, что в большей степени ответственность должна ложиться
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать ООО «Городской юридический центр недвижимости «Эталон» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> ичу
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ-30» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование требований истец указал, что <ФИО> является собственником квартиры <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры <адрес>, расположенной на девятом этаже десятиэтажного многоквартирного жилого дома № <адрес> г. Волгограда. Каких-либо
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «ЖЭУ-30» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения, указав что истцы являются собственниками нежилого помещения площадью 186,1 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанный акт ООО «Ареал 51», оценивает его как относимое и допустимое, достоверное доказательство причины повреждения помещения истцов. Данный акт ответчиком в суде не оспаривался. Оценив собранные
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения
Вводная часть
Истец КГАУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника №» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения. Свои требования мотивировал тем, что является владельцем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшила исковые требования, суду пояснила, что с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, истец просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной затопления является течь трубопровода в ванной комнате ответчиков, который относится к личному имуществу собственников <адрес>, что подтверждается вышеуказанными актами
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного автономного учреждения здравоохранения «Красноярская городская стоматологическая поликлиника №», удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новый дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав в обоснование, что является собственником квартиры № <адрес> города Волгограда, управляющей компанией дома является
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Новый дом» Авдеева Т.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, не возражала против удовлетворения требований о взыскании ущерба, в удовлетворении требований о взыскании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку причинение ущерба имуществу истца произошло по вине ООО «Новый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Волгоградская сантехническая компания» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав в обоснование, что является собственником квартиры № <адрес> города Волгограда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: город Волгоград, <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку причинение ущерба имуществу истца произошло по вине ООО «Волгоградская сантехническая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская сантехническая компания» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Товарищество собственников жилья Ангарская 71» (далее ТСН ТСЖ «Ангарская 71») о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения. В обоснование иска указано, что <ФИО>, является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Просили взыскать расходы на восстановительный ремонт помещения в размере
Мотивировочная часть
Заключение эксперта № от <дата> суд считает обоснованным, т.к. оно составлено квалифицированными экспертами на основании определения суда, согласуется с другими исследованными доказательствами по делу, в том числе актом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСН «Товарищество собственников жилья Ангарская 71» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с <ФИО> в квартире проживают <ФИО> (дочь), Б.Д.С. (внук)
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает, что лицами, по вине которых произошло затопление квартиры истца, являются собственники вышерасположенной квартиры – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УО "Ремжилзаказчик Советского района" о взыскании ущерба, причиненного затоплением, в размере 407785 руб., расходов на оплату услуг специалиста в размере 15000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, ссылаясь на доказательства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО УО
Мотивировочная часть
Установив, что залив нежилого помещения произошел в результате протечки кровли, учитывая, что крыша является общим имуществом и находится в зоне ответственности управляющей компании, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Уфимская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления помещения. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от 13 июня 2022 года, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам и основаниям, приведенным
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что вред истцу причинен вследствие ненадлежащего содержания общедомового имущества, суд приходит к выводу о том, что вина в затоплении помещения истца лежит на ответчике ООО «Уфимская управляющая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Уфимская управляющая компания», АО «Эстейт офис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ 5», ООО «Концессии водоснабжения», ООО «Концессии теплоснабжения» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения. В обоснование иска указано, что истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. Будучи допрошенной в судебном заседании <ФИО> (до брака <ФИО>) А.С. ( предупреждена об уголовной
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованными доводы стороны истца о том, что убытки причинены в результате ненадлежащего выполнения своих обязательств в рамках вышеуказанных договоров: Заключение эксперта от 11.08.-<дата>, в части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЖЭУ 5» , ООО «Концессии водоснабжения» , ООО «Концессии теплоснабжения» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником на 1 этаже . <дата> внутренней отделке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила взыскать убытки в связи с затоплением с <ФИО>, ТСЖ «». Возражала против доводов представителя ТСЖ о пропуске ею срока исковой давности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии основания для возложения на ТСЖ «» гражданско-правовой ответственности за причиненный истцу ущерб в результате затопления ее квартиры, а <ФИО> является ненадлежащим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , ТСЖ «» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований) к ООО УК «Феникс» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование доводов исковых требований указано на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования не оспаривая отсутствие техники по семи позициям, а именно: компьютерного блока, роутера TP-Link, монитора HP, клавиатуры Logitech, колонок Sven
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 161 ЖК РФ обязанность по надлежащему содержанию общего имущества в МКД возлагается на УК в рамках полномочий по управлению МКД, которые, в частности, должны обеспечивать соблюдение
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов - удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 73 012 рублей, расходов на проведение оценки ущерба в размере 12 000 рублей, расходов по составлению искового
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что 17.07.2024 произошел залив ее квартиры из квартиры ответчика, в результате залива был
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, в том числе заслушав показания свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующим выводам: Исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании 185261 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. <адрес> расходов на составление оценки в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлен факт затопления квартиры истца 04 ноября 2024г. из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику <ФИО> С учетом установленных обстоятельств в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств в судебном заседании, представленных доказательств, норм закона, суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку как собственник
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «Любимый дворик» о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. В обоснование иска указано на то, что истице на праве собственности принадлежит жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ссылаясь на выводы в заключение эксперта №48/03-2025 от 19.03.2025, уточнила требования в части суммы материального ущерба просила взыскать с ответчиков <ФИО> и ООО «Любимы дворик»
Мотивировочная часть
В этой связи с совокупности с данными, содержащимися в актах осмотра от 13.02.2024 и от 01.03.2024, подтвержденными фотоматериалами, согласно которым на подводке к радиатору не имелось следов коррозии, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры <адрес>, которая 03 октября 2024 года была
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика адвокат Бабакова А.Р. в судебном заседании с требованиями не согласилась, так вина ответчика в затоплении
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, поскольку судом установлено, что затопление квартиры истца произошло из вышерасположенной квартиры, собственником которой является ответчик, обязанный в силу ст.30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ следить
