О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией ущерба, который был нанесен транспортному средству. В частности, она включает дела о возмещении вреда, причиненного автомобилю или другому транспорту в результате дорожно-транспортных происшествий (ДТП). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба и порядка его возмещения.
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волжский районный суд г. Саратова с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Город Саратов», публичному акционерному обществу «Т Плюс», в которых просил взыскать с ответчиков в свою пользу
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Т Плюс» возражала относительно заявленных требований, по доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы» в качестве допустимого доказательства по делу. Оценив представленные доказательства, установив причинение
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу <ФИО> ущерб в размере 103 800 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 27 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный транспортному средству в размере 110 780 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50
Мотивировочная часть
Заслушав представителей ответчиком, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, изучив заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени слушания дела. По тексту искового заявления просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 3-5)
Мотивировочная часть
Более того, действия страховой компании по перечислению денежных средств в размере стоимости восстановительного ремонта, определенного по ЕМ с учетом износа, с разъяснением истцу относительно производства ремонта с последующей доплатой
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании задолженности и штрафа по договору аренды транспортного средства, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.11.2021 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды ТС в размере сумма, денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании задолженности и штрафа по договору аренды транспортного средства, убытков, судебных расходов, - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БелСлавИнвест» о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 178 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 766 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 24.09.2023 в результате порыва ветра, из-за огороженной территории по адресу: – объекта реставрации, на котором подрядные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «БелСлавИнвест» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Монтаж Комплект Строй» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в размере 409 000 рублей, расходов на изготовление экспертного заключения в размере 18 000 рублей
Описательная часть
Таким образом вина ответчика установлена вступившим в законную силу судебным актом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. В судебном заседании представитель истца уточненные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда нет оснований ставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Монтаж Комплект Строй» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ», о взыскании стоимости материального ущерба указывая, что -<дата> с крыши дома по адресу: <адрес>, произошло падение снега, в результате чего был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по приведенным в иске доводам и основаниям, пояснив, что автомобиль истца получил повреждения вследствие схода снега, обязанность по очистке снега с кровли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан" о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного принадлежащего ей на праве собственности транспортному средству Honda Vezel, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик заявлений или ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не заявлял, исковые требования признал в полном объеме. Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени слушания дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным принять представленное заключение судебной экспертизы ИП <ФИО> в качестве допустимого доказательства по делу, выводы эксперта достаточно мотивированы, обстоятельны, содержат
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований указав на то, что <дата> в городе <адрес>, в районе <адрес>, водитель автомобиля «№, <ФИО> в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно материала проверки КУСП № от <дата> по факту ДТП <дата> примерно в 23 часа 30 минут в районе <адрес> произошло столкновение автомобиля «№, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований ИП <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: САО «Ресо-Гарантия», <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП -оставить без удовлетворения
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью )далее – ООО) «Грузоперевозчик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, в обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования к <ФИО> в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Грузоперевозчик» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, - удовлетворить в полном объеме
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Город Саратов», в которых просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 195 340 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Техническая экспертиза» в качестве допустимого доказательства по делу. Оценив представленные доказательства, установив причинение повреждений
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ущерб в размере 189 635 руб., расходы по оплате
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, с котором, с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать в его пользу стоимость устранения повреждений транспортного средства в размере 192752 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, одновременно полагал, что заявленный
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что именно вследствие ненадлежащего контроля администрации
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> ... обратился в суд с иском к ООО «ЧОП «ФЕРСТ», АО «Балкан Плаза», <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в момент когда истец на личном
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Балкан Плаза» по доверенности Чекория .... в судебном заседании исковые требования к АО «Балкан Плаза» не признала, пояснила, что ЗАО «Бизнес Центр» <дата> прекратило свою деятельность в связи
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного отчета ООО «Ирбис», поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, отчет содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «ЧОП «ФЕРСТ», АО «Балкан Плаза», <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, с котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать в его пользу стоимость устранения повреждений транспортного средства в размере 108595 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом из уточнения поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что именно вследствие ненадлежащего контроля администрации
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба, причиненного падением ветки. Требования мотивированы тем, что в городе Саратове по улице
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика стоимость устранения повреждений транспортного средства в размере 69461 рубля, расходы на оплату экспертных услуг в размере
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что именно вследствие ненадлежащего контроля администрации
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени слушания дела. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что неустойка подлежит начислению на сумму 298 100 руб. за период с <дата> по <дата> (175 дней), что составляет 521 675 руб. (298100*1%*175), однако, с учетом лимита
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что <дата> в <адрес>, у <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени слушания дела. Представлено заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Учитывая объем выполненной представителем работы, а именно оформление претензии в страховую компанию, подготовка обращения к финансовому уполномоченному, написание искового заявления и участие представителя истца в судебном
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству. В обоснование заявленных требований в иске указано, что 27 июля 2024 года истец <ФИО> передал
Описательная часть
Судом установлено, что 27 июля 2024 года истец <ФИО> передал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «», г.р.знак № ответчику <ФИО> для проведения ремонтных работ. Из материалов дела также
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что рассматриваемое событие, в результате которого автомобилю «», принадлежащего истцу, были причинены механические повреждения, произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодар о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика администрации муниципального образования город
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодар по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, поддержав доводы, изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования г. Краснодара, Администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее также адрес Москвы) о возмещении ущерба, причиненного его транспортному средству, в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства – марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец вправе по своему выбору самостоятельно предъявлять требования к одному из ответчиков – собственнику нежилого помещения в здании. Вместе с тем, как следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, Управе адрес, ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, - удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в результате бесконтрольного выгула принадлежащей <ФИО> собаки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ основывает решение только на тех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу: 64 км+500м а/д Ялта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: 64 км+500м а/д Ялта-Бахчисарай, произошло ДТП с участием водителя <ФИО> управлявшего автомобилем Мицубиси Паджеро, г.р.з. №, совершившего столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, принимая во внимание обстоятельства, установленные письменными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что стоимость ущерба причиненного транспортному средству
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, с котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать в его пользу в порядке возмещения причиненного транспортному средству ущерба в размере 399370 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования учетом их уточнения удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу положений ст. ст. 209, 210 ГК РФ, возлагающих на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества, с учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является администрация
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Центр хозяйственно-эксплуатационного и методического обслуживания», о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству , государственный регистрационный знак № в результате падения снежной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить, указал, что грубая неосторожность в действиях истца отсутствует
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Центр хозяйственно-эксплуатационного и методического обслуживания» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов– удовлетворить
