О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией ущерба, который был нанесен транспортному средству. В частности, она включает дела о возмещении вреда, причиненного автомобилю или другому транспорту в результате дорожно-транспортных происшествий (ДТП). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба и порядка его возмещения.
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Косино-Ухтомский», в котором просила взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля марки «Инфинити Премиум» FX35, 2008 года выпуска, г.р.з. О101СМ197, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к ГБУ адрес Косино-Ухтомский» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указывая на то, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании 23 октября 2025 года истец <ФИО>, ее представители Акимов Е.Г., Поликарпов Т.Н. заявили ходатайство об оставлении данного дела без рассмотрения в части требования о компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <дата> у <адрес> произошел наезд транспортным средством марки Changan UNI-K, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства а также с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость устранения повреждений транспортного средства в размере 46 139 руб., утрату товарной
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, изучив заключение судебной экспертизы, допросив эксперта, возражения на исковое заявление, суд приходит к следующим
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к Окружной администрации ____, в обоснование иска указывая на то, что ____ около 21 часа 33 минут по адресу: ____, ___., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, взыскать с надлежащего ответчика возмещение материального ущерба в размере 384 900 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Определяя лицо, ответственное за возмещение вреда, причиненного имуществу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монтажсервис» в пользу <ФИО> ущерб в размере 384 900 рублей, расходы по оценке в размере 9 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 360 рублей
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <дата> у <адрес> СНТ «Взлет» города Саратова <ФИО>, управляя принадлежащим ему транспортным средством Honda
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость устранения повреждений транспортного средства в размере 336 700 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, изучив заключение судебной экспертизы, возражения на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам. В данном случае
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование иска, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Ниссан Алмера, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнил, что вина в ДТП водителя <ФИО> установлена, истец обратился с заявлением к ответчику. Первичное обращение было по форме заявления
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. Стороной ответчика представленное истцом заключение не оспорено, иного не доказано, у суда же не имеется оснований не доверять представленному истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец обратилось с названным иском, указав в обоснование, что<дата> между истцом и третьим лицом ООО «Рентал Комьюнити» был заключен договор аренды транспортного средства «Тойота Королла Аксио» г/н №. <дата> между третьим лицом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Реал Комьюнити» (арендатор) и ИП <ФИО> (арендодатель) заключен договор № аренды транспортных средств, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору за плату во
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 727695 рублей (рыночная стоимость транспортного средства в размере 986100 рублей минус стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ОСП Ленинского района г. Оренбурга, ТУ Росимущества в Оренбургской области, указав, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 7 июня 2018 года по иску
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не доказано ухудшение технического состояния автомобиля по сравнению с тем состоянием, в котором он находился в момент его изъятия судебным приставом, а также не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделу судебных приставов Ленинского района города Оренбурга, Территориальному Управлению Росимущества Оренбургской области, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству – оставить
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в Косихинский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований просил взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 11-12), поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и <ФИО> фактически сложились отношения по оказанию услуг по ремонту транспортного средства «Мерседес-Бенц МЛ350»
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», администрации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный транспортному средству в размере 107 400 руб., расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, отзывы на исковое заявление, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, изучив заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>», администрации <адрес>
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за причинение технических повреждений автомобилю. В обосновании исковых требований истец указал, что 8 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать сумму причинённого ущерба в размере сумма (354700-189700) с ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование иска, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля марки Ниссан, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал, в заявлении (л.д.25) просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отклоняет доводы ответчика в той части, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом. Ответчиком нарушено право истца на организацию ремонта, произвольно, в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания (далее – ООО УК) «Коммунальный комфорт» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству. Требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный транспортному средству в размере 316 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, изучив заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Коммунальный комфорт» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству удовлетворить частично
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с него убытки в виде разницы между фактическим размером ущерба и надлежащим страховым возмещением в размере 428 800 руб., расходы на проведение независимой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 4 декабря 2024 г. в 15 час. 05 мин. на 118 км автодороги «Воронеж-Луганск» произошло дорожно
Мотивировочная часть
Поскольку истцом при подсчете размера ущерба принято страховое возмещение в размере лимита ответственности в 400 000 руб., рыночная стоимость транспортного средства превышает расходы на восстановительный ремонт, суд определяет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан материальный ущерб в размере 428 800 (четыреста двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей, расходы
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование иска, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ПАЗ, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия не принимал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах, суд отклоняет доводы ответчика в той части, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом. Ответчиком нарушено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование иска, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля марки Хонда, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, участия не принимала. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования на основании исследованных материалов дела и объяснений сторон, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах, суд отклоняет доводы ответчика в той части, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании задолженности и штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.06.2022 года между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды ТС в размере сумма, денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании задолженности и штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила взыскать в ее пользу стоимость устранения повреждений транспортного средства в размере 791 688 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 20
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации МО «Город Саратов» возражал относительно предъявленного иска, представитель третьего лица МУПП «Саратовводоканал» высказал позицию по делу. Как установлено
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения повторной судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, будучи надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени слушания дела. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 18 часов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, применительно к соглашению по подпункту "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, в отличии от соглашения, заключенного на основании пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, следует установить сам по себе
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в Салаватский городской суд Республики Башкортостан с иском к ответчику Управлению городского хозяйства Администрации городского округа города Салават о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, что подтверждается материалами дела. Его представитель <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Ваккера <ФИО> к Управлению городского хозяйстваАдминистрации городского округа города Салават, о возмещении ущерба, причиненного транспортному средствуудовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 19 часов 32 минуты в г.Мурманске на <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив требования в части взыскания убытков и расходов с надлежащего ответчика, а также о взыскании дополнительно расходов по оплате услуг
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены материалом проверки по факту ДТП, в частности схемой ДТП, объяснениями водителей транспортных средств, которые не отрицали факт виновных действий водителя <ФИО> в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Экодом» (далее – ООО УК «Экодом») о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК «Экодом» <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Экодом» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование иска, что <дата> в 15:27 около <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота, г/н №, собственником которого является
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) возражала против заявленных исковых требований по доводам представленного письменного отзыва. Полагает, что страховая компания не является надлежащим
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования с учетом их уточнения, суд приходит к следующему. Таким образом, в силу приведенных норм процессуального права и правовых позиций Верховного Суда РФ правило об отнесении судебных издержек на лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП удовлетворить частично
Таврический районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 180333,03 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на дату рассмотрения дела <ФИО> достиг совершеннолетия в связи с чем ущерб подлежи взысканию с него
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения (№) в пользу АО «АльфаСтрахование» денежную сумму в размере 180 333 рублей 03 копеек в порядке суброгации, государственную пошлину
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени слушания дела. Представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д.56) исковые требования
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации основанием для применения штрафных санкций является ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств по договору обязательного
